www.spotkania.fora.pl

[manko]

[manko]

Dzisiaj w TOK FM usłyszałem wywiad z prof. Arturem Nowak-Farem, który zauważył, że Rosja w Azji jest postrzegana zupełnie inaczej niż w Europie. Pomijając Chiny, Mongolię czy byłe republiki radzieckie to okazuje się, że agresja Rosji na Ukrainę budzi niezmierny podziw w Indiach. Indie również toczą wojnę z Pakistanem i od wielu lat jest to wojna graniczna, pozycyjna. Oba te kraje mają na stanie broń jądrową i stanowi ona skuteczne (jak na razie) odstraszanie. Ale agresja Rosji na Ukrainę i płynące stamtąd informacje o sukcesach (klęski są pomijane) skłania Indie do podobnego zaatakowania Pakistanu z nadzieją na sukces. Determinacja Hindusów wynika również z tragicznego stanu zasiewów w tym kraju i skutków suszy, które powodują wstrzymanie eksportu plonów rolnych poza granice Indii i grożą głodem w tym ponad miliardowym państwie na niewyobrażalną skalę..

Może III wojna światowa wcale nie wybuchnie w Ukrainie czy w Europie? Może będzie to Azja?

[kszzzz]

Jeśli wybuchnie, to w Europie, bo sprowokuje ją Rosja. A Indie i Chiny za friko odkroją sobie z Rosji spore ciasteczka, zaś niektóre azjatyckie republiki autonomiczne, skorzystają z okazji i się odłączą.
Wycieńczona Rosja nie będzie miała siły bronić się w Azji; w Azji, na tym ogromnym terytorium mieszka tylko 20% jej obywateli czyli mniej niż 30 milionów - ta liczba odpowiada 3/4 mieszkańców Polski. I 3/4 z nich to Azjaci (ludy o korzeniach mongolskich, perskich lub tureckich i innych mniej licznych, które na pewno nie czują się w sensie etnicznym Rosjanami).

[manko]

[kszzzz]

Nie tylko przyczyny wojen są irracjonalne, same wojny też.
Jedyną względnie zrozumiałą dla mnie przyczyną wojny jest wojna łupieżcza - ja nie mam, a on ma to pójdę na skróty i zamiast więcej i ciężej popracować, by się dorobić, siłą mu odbiorę (to można porównać do złodziejstwa, rabunku). Oczywiście i ta przyczyna jest irracjonalna, bo więcej wydam na zbrojenia, a potem poniosę strat, niż zarobię na wojnie, a i wróg znacznie więcej straci niż gdyby oddał mi w prezencie, to co mu zrabowalem. Kompletny absurd!
A wojna o terytoria jest jeszcze bardziej absurdalna, bo przejęcie obcego terytorium, które przed chwilą sam zniszczyłem, które muszę administrować i pilnować oraz zastraszać jego mieszkańców, by się nie buntowali, a to dodatkowy koszt, jest większy niż zysk z zajętego terytorium.
Czy od wojny nie jest lepsza budowa przewagi ekonomicznej?...
Dlatego do wojen dążą dyktatorzy pokroju Putina, którzy racjonalnie nie myślą, a swoich ludzi wysyłają na rzeź, nie licząc się z kosztami.
Są jeszcze wojny prewencyjne, kiedy wywiad wskazuje, że jakiś kacyk lub dyktator, zagraża podpaleniem świata lub sięga po broń zagrażającą wszystkim, by potem świat terroryzować.
I wojny domowe, których są dwa rodzaje: kacyk siłą obala demokrację lub inny rodzaj zarządzania państwem (czasami też autokratyczny) i wprowadza swoje autokratyczne lub nawet krwawe rządy terroru albo kiedy ludność jakiegoś obszaru ma dość swojego dyktatora lub innej władzy i wywołuje zbrojne powstanie. Do wojen domowych po stronie opresorów nierzadko wtrącają się obcy dyktatorzy, by zwiększyć w przyszłości swoje strefy wpływu, a to może prowadzić do krwawej jatki, jak w Syrii.

Wracając do Tajwanu - po co Chinom podporządkowany Tajwan? To prawda Tajwan jest bardzo bogaty, ale mały i bardzo przeludniony. Chininy też są bogate i przeludnione, Chińczycy z Chin nie osiedlą się na Tajwanie, bo się na nim nie zmieszczą, a całe bogactwo Tajwanu nie wzbogaci Chin w istotny sposób. Zniszczenie Tajwanu w wojnie spowoduje duże straty finansowe i w ludziach, a znaczna część mieszkańców Tajwanu ucieknie wraz ze swoim bogactwem do innych części świata. Czy dla Chin albo Indii rrozsądniej nie jest zasiedlić w dużej części bezludną, za to obfitą w złoża i minerały, a zapewne i w żyzną ziemię azjatycką część Rosji? Po co Chinom Tajwan? Ze względów propagandowych, bo prawie 100 lat temu osiedlili się tam i odseparowali przeciwnicy chińskiej rewolucji ludowej? Czy ze względów strategicznych, by straszyć z Tajwanu świat? Ale po co?
A taka Korea Płn? Kraj zarządzany przez grubego, szpetnego dyktatorka, który więzi mieszkańców w granicach swojego państwa, trzyma ich w kompletnej izolacji od świata i skazuje na życie w biedzie, a wszystkie dochody państwa, poza wydatkami na własne wygodne i bogate życie oraz swoich popleczników, wydaje na zbrojenia i straszenie świata, z Koreą Płd. na czele, której nie atakuje, bo na pewno przegrałby z kretesem...

Tak się dzieje, bo dyktatorzy są w większości przypadków co najmniej psychopatami, jeśli nie ludźmi psychicznie chorymi. Albo tępakami lub bezkrytycznymi, pozbawionymi jakichkolwiek horyzontów wyznawcami czegoś...

[manko]

[manko]

[kszzzz]

[manko]

[kszzzz]

Ja jestem w stanie zrozumieć pojedynki dla obrony honoru i honorowe samobójstwa, bo w mojej Europejskiej mentalności honor (prawdziwy) jest bardzo ważny, a słowo honoru powinno być jak przysięga. Niestety pojęcie honoru bardzo się degraduje, zwłaszcza gdy władzę sprawują ludzie go pozbawieni, a to idzie w dół, bo ryby psują się od głowy .
Oczywiście dziś pojedynki to przeżytek, ale kiedy wczuwam się w mentalność XVII-XIX wieczną, je rozumiem.
Podobnie irracjonalna jest walka w obronie Ojczyzny na śmierć i życie, a jednak ludzie walczą...
Przynajmniej Puszkin miał honor, którego brakuje wielu współczesnym rosyjskim intelektualistom (o pseudointelektualistach nie wspominając)...

[manko]

[kszzzz]

Tym niemniej odbijanie, zawłaszczanie, niszczenie Tajwanu uważam za krok równie irracjonalny jak napaść na Ukrainę. Lepiej współpracować, budować, tworzyć, niż niszczyć, rujnować i zabijać ludzi.

[manko]

[kszzzz]

Dość marny ten lotniskowiec, mocno zabudowany drapaczami chmur, nieruchawy, a to tego bliżej z niego do Australii niż do USA.

[manko]

[kszzzz]

[manko]

[kszzzz]

Tylko, że na Tajwanie mieszka 22 000 000 ludzi – ponad 600 na kilometr kwadratowy. Dość ludobójczy zamysł jak na bazę wojskową…

[manko]

[kszzzz]

Ale to Rosjanie założyli na Kubie bazę, a nie USA, a 2 miliony Kubańczyków uciekło do USA.

[manko]

[kszzzz]

Raczej odwrotnie, zagrożeni Chińczycy z Tajwanu chcą tam wojsk amerykańskich.
Natomiast Castro wojska sowieckie otrzymał w pakiecie, a Kubańczycy masowo zaczęli ze strachu uciekać do Ameryki, nie ZSRR, choć tu akurat przemawiała geografia, ale mieli do wyboru inne miejsca, nawet bliżej.
Tajwańczycy nie uciekają przed Amerykanami, tylko się cieszą (tak jak my) z ich obecności. A jeśli przyjdzie im uciekać z Tajwanu, nie wybiorą Chin, Rosji także nie wybiorą ani Korei Płn…

[manko]

[kszzzz]

A my się zgadzamy?...
Chcemy! Pragniemy! Więcej i więcej!

Nie sądzę by samoloty amerykańskie, a nawet drony latały nad cieśniną. Mają szpiegowskie satelity.

[manko]

[kszzzz]

Dają radę logistycznie pomagać Ukraińcom bez wylatywania w przestrzeń powietrzną Ukrainy, a tym bardziej Rosji

[manko]

[kszzzz]

Taka propaganda może przekonać tylko Rosjan, bo świat wie, że Ukraina nie ma broni atomowej, ani chemicznej, ani biologicznej, ani bomb termobarycznych, wielokrotnie już w tej wojnie zrzuconych na Ukrainę, a których siła rażenia, to w technologii wojennej XXI wieku jest przedostatni krok przed taktyczną bronią jądrową czyli taką jakiej USA użyły w Hiroszimie i w Nagasaki. Efekt działania bomb termobarycznych jest podobny, tylko promień rażenia mniejszy.
Straszenie Rosjan, że Ukraina ma broń jądrową i jej użyje, wg mnie może mieć tylko jeden z dwóch celów - skłonienie Rosjan do zaciągania się do armi dla obrony swojej Rodiny przed ukraińskimi faszystami lub usprawiedliwienia powszechnej mobilizacji.

[manko]

[kszzzz]

Ci to nawet nie produkują się na użytek Polaków, a jedynie swojej sekty.