www.spotkania.fora.pl

Daga

Wczoraj mnie G.Miecugow zezłościł mocno. Chciałam mu wypaskudzić na fsk, ale tam nic nie przechodzi co krytyczne, dla TVNu i machnęłam ręką.
A dzisiaj muszę zaczekac na powtórkę Sianka z Andrusem

ans

Słyszałam dzisiaj jakieś pretensje telefoniczne od widzów, a nie wiem o co chodziło, bo oglądałam od środka dopiero.
Rozczarowanie wielkie... Sad

Zaglądałam na fsk. Widzę tam więcej rozczarowanych dzisiejszym programem, a także całym tvn24.
Nawet podopisywałam kilka moich uwag i o dziwo po chwili (dłuższej) nawet się "ukazały" Very Happy

BB

Wczorajszy duet Panów Tomaszów to wyjątkowa żenada. Myślałam naiwnie, że Szkiełko będzie wolne od głupawego rechotu dziennikarskiego, ale skąd - panowie dali prawdziwy popis sztuki dziennikarskiej w najgorszym wydaniu.
I znów muszę zadać pytanie - retoryczne zresztą - czy nikt nie nauczył tych panów dobrych manier? Ani dom, ani żadna szkoła - z wyższą włącznie?
Nie mogę powstrzymać się od napisania jednego słowa - SKANDAL !

Ps. Cała moja sympatia do SK poszła precz!

Daga

Dałam już wyraz swojego oburzenia, ale muszę i tu się wypowiedzieć o wczorajszym gwiazdowaniu Sianeckiego, bo o Jachimku nie ma co mówić, on nie jest prowadzącym.
Pani Barbara nic złego nie powiedziała. Wspomniała o niesympatycznym wrażeniu z rozmowy Rymanowskiego z Wassermanówną - I MIAŁA RACJĘ!
Powiedziała tylko, czy ona dziecko straciła, że tak mówi o 'walce do końca sił w celu wyjaśnienia'? i biega od redakcji, do redakcji????Bo wszędzie jej pełno!!!
Nie trzeba traciś sił i wygadywac wojownicze teksty!
Ofiar katastrofy jest 95 i wszyscy równo ważni dla swoich zrozpaczonych rodzin. Jeśli inni czekają cierpliwie na koniec śledztwa, to rodzina Wassermanów też może.

Pan Sianecki czuje sie "gwiazdorem"!!!!!
Trochę pokory w kontaktach z widzami!!!!!

Więcej nie oglądam dwóch Tomków - słaby duet!

ans

Nie widziałam wczoraj ani Wassermanównej, ani tego jak w "szkle" ktoś o niej wspominał. Przeczytałam tylko na tvn24 co ona mówiła w tej rozmowie z Rymanowskim.
Gdyby było tylko to pewnie zrozumiałabym. Kiedyś kiedy zmarł mój ojciec (nie w takich tragicznych okolicznościach, ale nagle) także bardzo chciałam dociec dlaczego tak się stało. Myślałam o jego ostatnich chwilach...
Daleka jestem od tego aby dziwić się, że córka Wassermana chciałaby poznać przyczyny katastrofy i w jakimś sensie tym teraz żyje..
Moje współczucie dla niej byłoby niczym nie skażone gdyby nie jej wcześniejsze "występy", które widziałam w TVP1.
Wtedy krytykowała wszystko, miała pretensje, że Rosjanie ją przesłuchiwali, narzekała na "złe traktowanie w Moskwie" , powtarzała plotki na temat laptopa Szcygły. Jej wystąpienia były wręcz dysonansem na tle tego co płynęło od innych rodzin ofiar.
Teraz kiedy prezes Jarosław wygłosił przesłanie do "przyjaciół Rosjan" pani Wasserman diametralnie zmieniła ton swoich wypowiedzi. To wszystko razem każe wątpić w szczerość tej pani i nie może budzić sympatii. Nie dziwię się więc, że z krytyką się spotkała.
Co do pana Sianeckiego, także nie mamy już ochoty go oglądać Sad

Daga

Szczerość prezesa w orędziu i szczerość owej pani, jest jednaka!

hajdi

Bardzo niesympatyczne wrażenie miałam po wczorajszym szkle, duży niesmak. Wyśmiewali marszałka, wyśmiali Tuska.Ciekawe jaka byłaby ich reakcja gdyby to inny polityk otrzymał taka prestiżową nagrodę?
Pokazali prawdziwą twarz stacji, która podobno jest obiektywna i całą prawdę, całą dobę Mad

Daga

Nie rozumiem tego wyśmiewania sie z kartki z Wikipedii, jakby to było coś fuj!!!!
Nie rozumiem żartu Tomków, że paprotka upodobniła Premiera do Hitlera i ten głupi śmiech obu tomusiów
Nie rozumiem dlaczego Telewizja - jak Hajdeczka:) mówi - Cała Prawda Całą Dobę, relację podali w 40 sekund.
Tym czasem inna Telewizja zdawała relację pełną.
Mnie sie to nie mieści w głowie - widze istna nagonkę na Platformę!!!!
Tylko czy ta Telewizja bierze odpowiedzialność za to, co by sie działo z ich kochanym Krajem, gdyby do władzy dorwał sie PIS i JARKACZ!!!!!!???????

Ewa z Tarnowa

Chyba TVN24 chce i robi wszystko aby wygrał Jarkacz, bo nie widzę innego rozsądnego wytłumaczenia ich działań. Zobaczymy co dzisiaj będzie w Piaskiem po oczach, gdzie zaprosili Marszałka Komorowskiego. SK to miał być program który w dowcipny sposób przybliża wydarzenia polityczne tym, którzy nie mają czasu oglądać je i śledzić. Taką pigułką z dozą humoru. Teraz niestety jest to program z naganką na PO i wszystkich, którzy ją popierają. Shocked

Fuj.

ans

Może nie aż tak jak piszesz Ewo biorąc pod uwagę wszystkie programy (w tym też już wyborcze prowadzone przez Miecugowa czy panów młodszych).
Niestety dwa kolejne programy prowadzone przez Sianeckiego były właśnie takie ( wręcz nagonka na PO ).
Wczorajszy program to był pod tym względem obrzydliwie tendencyjny i bardzo złośliwy wobec Tuska i Komorowskiego.
We wcześniejszych programach niezbyt elegancko żartowano sobie z Napieralskiego. Tylko zbolały prezes pozostaje "świętą krową".
Nic Wam to panowie nie pomoże i tak jesteście na "czarnych listach" PIS-owych. Wink

Daga

Miecugow jakby wiedział o wczorajszym popisie obu tomków, zastrzegał sie juz na początku, ze przybył z Krakowa.
Śmiać mi sie z niego chce, bo gołym okiem widać, że bardzo chce zrównoważyć wczorajsze szkło i jest bardzo stonowany.
A Zimiński również schował sie "w skorupkę" i siedzą sobie jak dwa grzybki Very Happy

hajdi

A najbardziej to mnie zdumiewa Jachimek, który nie prezentuje żadnych własnych poglądów, a jedynie jak papuga przytakuje temu który akurat szkło prowadzi i powtarza słowa przed sekundą wypowiedziane przez tego drugiego. Zachowuje się jak marionetka pociągana za sznurki.

ans

Dzisiejsze "szkło" jakieś takie nijakie było.
Tylko jeden telefon nawiązywał do wczorajszego programu, ale na fsk było wiele pretensji, więc Miecugow na pewno wie.
Dzisiaj bardzo uaktywnili się "pisolubni" (telefony i większość sms-ów).
Ja pomyślałam, że dzisiejszy dzień uznają widać za przegrany, stąd taka wielka aktywność. Wink

Swoją drogą to media dopiero co atakowały marszałka i jego sztab za bierność, a jak się uaktywnił to narzekanie , że uprawia politykę.
Tak sobie jeszcze pomyślałam, że jeśli prezes K tak bardzo się zmienił , taki ugodowy i do współpracy gotowy to po co kandyduje na prezydenta ?
Jako szef opozycyjnej partii także może działać i "współpracować z rządem" Wink

Ktoś sms-a przysłał do "szkła" :
"PIS chce przeszłość oddzielić grubą kreską"

Daga

Panowie Miecugow i Zimiński!!!!!

Zadzwonił facet do szkiełka i przypomniał tragedię turystów w Egipcie, gdzie zmarł mąż,a żona nie miała pieniędzy na sprowadzenie zwłok.
Było jeszcze gorzej, bo zwłoki trzeba było "wykupić"
Pan ów zadał pytanie na koniec rozmowy -"gdzie był rząd"?

Na miejscu drogi panie, na miejscu!!!!!

MSZ sprowadziło zwłoki turyst,jak poinformował rzecznik MSZu Piotr Paszkowski.
Obaj panowie kiwali głowami dodając, żeby polski rząd tak dbał o swoich obywateli, jak Amerykanie.
To zapewniam, że chyba dba, bo ścietego inżyniera w Afganistanie, mało, ze wykupili od talibów, to i sprowadzili.
Nie obchodza mnie dalsze rozliczenia w obu przypatkach, ale rząd zadbał!!!!
O ostatniej katastrofie nie ma co mówić - mistrzostwo!!!!!

Ten wątek na fsk wysyłałam 4 x - 3.07, 3.48, 4.00, 11.23

Daga

Hura! hura! hura! zrobiłam podstęp i wysłałam z innym tytułem :- "Ponoć "Cała prawda całądobę"

Przeszło za 5 razem - trza wychowywac trzodę

ans

Widzę, że jest, ale już nie próbuję tam się dopisywać.
Przedwczoraj napisałam kilka uwag na fsk i za jakieś pół godziny wszystko się pojawiło. Nawet w wątkach krytycznych wobec "szkła", tvn24.
Cieszyłam się, że coś się tam poprawiło.
Wczoraj już tak dobrze nie poszło. Dopisałam się chyba do czterech wątków i... nic. Te z poprzedniego dnia już znikły "w odmętach".
Teraz widzę, że niektóre tematy pojawiają się co dnia na nowo. Nie są odświeżane, ale na nowo wklejane. Poprzednio miały jakieś komentarze, po raz drugi, trzeci, czwarty już są zupełnie inne.
Tam stale dyżurują zwolennicy PIS i najwięcej jest tematów przez nich zakładanych - krytykujących PO, Tuska, marszałka. Zachwalające Jarosława. I te właśnie tematy są wysyłane wiele razy.
Jak zwykle mnóstwo tematów kompletnie bez sensu i bez związku ani ze "szkłem" ani politycznymi wydarzeniami.
Uwag na temat programu jak na lekarstwo.
Nie widzę sensu dla którego utrzymują to forum.
Zła jestem. Zazwyczaj nie odczuwam potrzeby pisania na fsk, ale... czasem aż się "ciśnie" dopisać coś zabawnego a'propos poprzednich wpisów, kogoś "wesprzeć", innego obśmiać (z kulturą oczywiście !).
Muszę jednak powrócić do totalnego ignorowania fsk.

hajdi

Ja się wczoraj uparłam i wysyłałam, aż do skutku w wątku krytykującym zachowanie Sianeckiego. I mam satysfakcję, chociaż nie wiem czemu Smile

ans

Ja zawsze wysyłam tylko raz pod wpływem chwili.
Wczoraj ani jedna moja uwaga się nie przebiła, a tak sama się śmiałam z tego co napisałam pod wątkiem podpisanym Polak_katolik.
Zgadzałam się z jakąś uwagą (już nie pamiętam jaką) tego kogoś i napisałam : "Ja Polka-ateistka też jestem tego zdania".
Tematu to ja tam nie założyłam od kilku lat, ale takie krótkie uwagi czasem do czyjegoś wątku dodaję, tyle, że wczoraj nic "nie weszło".
Na temat Sianeckiego także usiłowałam się wypowiedzieć, ale bezskutecznie.
Twój wpis widziałam Hajdi, ale dopiero dzisiaj.

hajdi

Ja również nie zakłądam tam żadnego tematu, boję się niewybrednych ataków. Ale czasami dopisuję się pod czyimś postem. Wtedy kopiuję sobie ten tekst i co 10 min. (powiedzmy) sprawdzam, jeśli nie ma wklejam i wysyłam od razu. parę razy jednak spasowałam, bo ile można siedzieć przy kompie Smile

Daga

Zaraz to sprawdzę , czy przejdzie mój wpis, a będzie kąśliwy.

Chyba Sianecki został na mały urlopik wysłany Wink

Daga

Ukazało sie moje niewinne pytanie

ans

Także zwróciliśmy wczoraj uwagę na ten urlop Sianeckiego.
I bardzo dobrze to mu zrobi (i nam też).
Mnie nawet nie chodzi o to, że Sianecki z Jachimkiem "rzucili się" na Komorowskiego i Tuska oszczędzając cierpiętnika i wszystko co z nim związane. Bardziej niż ta wybiórczość ataków irytował mnie brak kultury i umiaru w tych "dowcipasach".
Redaktor Miecugow (wczoraj z Przybylikiem), a także panowie młodsi nie popełniają takich błędów.
W niedzielę Markowski z Dąbrową także pokpiwali co nie co ze spotkania komitetu Komorowskiego, ale to nie budziło we mnie sprzeciwu, bo było robione z kulturą.

hajdi

Dzisiaj Sianecki już był i bardzo uważnie go obserwowałam.
Ilekroć dzwonił ktoś krytykujący PIS i prezesa miał bardzo niezadowolony wyraz twarzy. Był jeden telefon chwalący postawę premiera Tuska, jego postawę w czasie tych obecnych trudnych chwil. Sianecki też miał niezadowolona twarz, a nawet opuścił głowę, żeby nie było można widzieć jego oczu. Można się było domyślić, że bardzo to było nie po jego myśli i on bynbajmniej tak nie uważa. Nawet pól słowem tego nie skomentował.

ans

No, nie wiem.. Może się uprzedziłaś ?
Dzisiaj program nie był zbyt ciekawy, ale pozbawiony takich durnych dowcipów jak ten pamiętny z 13 maja.
To co zauważył Sianecki w sprawie dzisiejszej wypowiedzi profesora Bartoszewskiego (że przykład z oddaniem mieszkania pod opiekę nie był najlepszy) to mnie także słuszne się wydaje.
Pokazanie tego materiału i do tego komentarz był delikatnym żartem , a nie chamską złośliwością.

Daga

Nie oglądałam dzisiaj szkła, bo You Can Dance dla mnie ważniejsze.
Zobaczę! Dauszkiewicza bardzo lubię, a Sianeckiego? Sad

ale nie da sie zrobić połowę obrazu Sad

ans

Dzisiaj Sianecki z Przybylikiem .
Pokazywali m.i posłów PIS : Zielińskiego i Suskiego. Żadnej odmiany stylu w obu panach nie dostrzegłam. Zieliński oceniał wystąpienie premiera Tuska.
Nie dostrzegł żadnych konkretów w przemówieniu premiera czemu dał wyraz głosem pełnej typowej pisowej pogardy.
Sianecki pokazywał to bezpośrednio po prezentowaniu wystąpienia prezesa PIS sugerując (domyślnym), że tam też żadnych konkretów nie było .
W przemówieniu premiera był co najmniej jeden konkret !
Premier powiedział, że bezzwrotna zapomoga dla powodzian wyniesie "do 6000 zł" (już sobie wyobrażam, że jak ktoś dostanie mniej niż 6000 będzie mieć pretensje). Ubezpieczeni także te zasiłki dostaną (to też konkretna informacja).
Prezes PIS mówił wielokrotnie o solidarności (że potrzeba). W tym wystąpieniu rzeczywiście nic konkretnego nie było, poza "szpilą" wbijaną rządowi w samej końcówce.

ans

Z przyjemnością oglądałam wczorajsze "Szkło". Wystąpili redaktor Miecugow z Andrusem. Andrus był dosłownie bombardowany sma-ami żądającymi aby napisał wiersz na temat ZUS. Nie wiem skąd to się wzięło.. Rolling Eyes

Nie oglądałam od samego początku.
Zasypiając układałam sobie limeryki Zusowo- andrusowe.
Jeden odtworzyłam tu :
Artur Andrus z Sanoka
ataki przeżył smoka
Smok wymagał, Andrusie
napisz zaraz o ZUSie,
bo ZUS to jest opoka

Daga

Zaczęło się niewinnie:
Andrusie napisz limeryk o ZUSie.

Też byłam uchachana od tych fajnych SMSów i panów rozmowy.

Chyba coś mi sie tak wydaje, że Miecugowa prowadzenie szkiełka, jest zupełnie inne, bardziej ambitne.

hajdi

Wzięło się to stąd, że Artur Andrus podczas swoich występów mówi wiersze na temat ZUSu. Byłam niedawno to wiem, a ludzie piszący też pewnie byli na spotkaniach z nim i się domagali, aby powiedział ten wierszyk

Daga

Tak! tak! było i nawet chyba urywek pokazano z tego spotkania w szkiełku