www.spotkania.fora.pl

Daga

Słyszałam wczoraj tych mędrców, ale nie chciało mi sie już pisać o oszołomach.

ans

Mój Andrzej dzisiaj jadąc samochodem włączył RM. Po wysłuchaniu doszedł do wniosku, że wczoraj to był skoordynowany atak na "szkło".

Daga

Dzisiaj Miecugowowi, mogę tylko powiedzieć - "nie filozuj"!

ans

Dzisiaj w dzień po "półrocznicy" Miecugow mnie zdenerwował razem ze swoim gościem. Łagodzili swoimi komentarzami wymowę wszystkich wypowiedzi telefonicznych krytycznych wobec prezesa PIS.
Wypowiedź Bartoszewskiego (moim zdaniem słuszną !) określili jak "zbyt mocną" i zrównali jakby z wyczynami pisowych.
Nudzili na temat narkotyków i dopalaczy (w dodatku niezbyt jasne zdanie w tej materii prezentując).
Wczorajszy program młodych był o wiele ciekawszy i bardziej jednoznaczny w wymowie. Moim zdaniem kiedy pisowi przekraczają wszelkie granice nie czas na fałszywie brzmiącą poprawność polityczną.
Jakiś pan telefonował pytając czy wczoraj było jakieś święto księcia Józefa (nie tylko mnie tak się to skojarzyło Wink

).

Daga

Wczoraj Ansiu:) młodzi na znak protestu, nie pokazali ani jednego urywka.
Podobała mi sie ta ich demonstracja 'w dobrym kierunku', bo jak najmniej pokazywać a juz wcale nie łagodzić .
O tych Nazistowskich wypowiedziach Hitlera dążą cego do władzy z 1933, to sie mówi na wszystkich stacjach. Dzis w "Tekstach i Kontekstach" na SS mówili komentatorzy, a w Gilotynie, to samo.
To się tak kojarzy i trudno!!!!!

ans

Dzisiaj "szkło" pod znakiem górników z Chile, ale także na samym początku redaktor Miegugow zdradził treść sms-a, który ktoś mu nadesłał :
"Błaszczak jest tak śliski, że Adam Małysz powinien smarować nim narty"Bardzo wiele telefonów i sms-ów było w związku z dzisiejszym występem Błaszczaka w "kropce". Nie oglądałam i cieszę się z tego, chociaż ktoś i taki sms nadesłał :
Im więcej Błaszczaka w telewizji tym lepiej dla PO.

hreczka

ans

Dlaczego nie podzielił ?
Na dzisiaj taki rysunek obrazujący :

a był już cukiereczkiem, raczkiem, glistą (?), pis-robotem .

Daga

Dzisiejsze szkło było chyba trochę nudne, bo 'przyciełam komara' w fotelu
Jachimek z 'ojcem założycielem' Miecugowem, ciut chyba smucili?

hajdi

Jachimek to w ogóle straszny wazeliniarz bez własnego zdania. Wczoraj to szczególnie zwróciło moja uwagę. Może dlatego, że był z ojcem dyrektorem Question

Z Sianeckim jest bardziej swobodny, ale też plecie bzdury. Nadawał by się na niejedno znane nam forum z racji wazeliniarstwa Smile

ans

Zdecydowanie wolę Jachimka występującego z Miecugowem.
Bardziej się stara ?
Nie wiem, może to. Ja wczorajsze szkło oglądałam z zainteresowaniem.
Jachimek nawet kilka razy "błysnął"dowcipem ad hoc (inteligentnie !)
Kiedy występuje z Sianeckim to mu się nie zdarza.
"Przyśnięcie" o niczym nie świadczy, po prostu byłaś zmęczona. Mnie zdarzało się przysnąć na filmie programie na który wyczekiwałam, a nudziarstwa oglądam kiedy jestem wyspana.

Daga

Będę dopiero oglądać. Dobrze, ze weszłam tu i poczytałam, bo by mnie szlag trafił.
Sianecki jest dobry w reportażach, do tego programu nie pasuje!!!!

Daga

A jednak pozwolę sobie na odmienne zdanie w sprawie wczorajszego Sianeckiego.
Był tylko jeden pisiurowy telefon i Siano bardzo bronił Premiera za "moherowe berety". Mówił dzwoniącej pani, że słowo "przepraszam" od polityka nieczęsto sie słyszy, a Premier przeprosił urażoną panią.
Natomiast innych polityków na to nie stać!
Pokazywał nam zacietrzewienie prezesa i stonowane przemówienie Premiera, oraz co najważniejsze ten APEL Waszczykowskiego ( durny) o niezabijanie pisowców!!!!!
Ten Waszczykowski, całkowicie rozum postradał!!!!!

BB

Muszę przyznać, że spodobała mi się reakcja i sposób wyjaśnienia sprawy "watahy - watachy" przez Pana Miecugowa. Zrobił to z klasą !
Oby było tak częściej.

Daga

Teraz liczba widzów szkła kontaktowego wzrośnie, bo Polak jest zwykle przekorny!

Jak prezes oglądających szkło i dzwoniących chciałby 'eliminować' to ludziska sie będa garnąc Very Happy

Co za głupek????

haniafly

Wczoraj coś słyszałam o Girzyńskim, że przeprosił-nie przeprosił pana Krzysztofa (Daukszewicza?). Powiedzcie o co tu chodzi?

ans

Do "szkła" które prowadził Sianecki z Daukszewiczem (wieczorem po "mordzie łódzkim" nadszedł sms od widza, w którym napisano : "Sikorski za watachę przeprosił " (dosłownie).
Mowa była o przepraszaniu , więc sms z tym związany.
Sianecki odruchowo zapytał przez jakie h pisze się to słowo, Daukszewicz stwierdził, że przez ch (czyli, że jest dobrze).
W dalszej części programu Sianeckiemu powiedziano (przez słuchawki), że ma być samo h w tym słowie. Daukszewicz na tę wiadomość chciał jakoś pokryć swoją nieznajomość ortografii i stwierdził, "Moja wataha jest przez ch, każdy ma taką na jaką sobie zasłużył" (ot, taki sobie żarcik).
Na drugi dzień w sejmie Girzyński "robił wielką aferę" przeciwko Daukszewiczowi, bo do jego biura przyszła jakaś starsza pani i dopatrywała się jakiś niedopuszczalnych drwin ze strony Daukszewicza (w takim dniu !).
Zaraz "psy" na Daukszewiczu wieszali prawie jakby był winny działaniom szaleńca !
Na drugi dzień Miecugow pokazywał wypowiedź Girzyńskiego i materiał z Daukszewiczem i skomentował , że chyba nie warto "rozdzierać szat" (określenie moje) jeśli nie wie się o co chodzi.
Pewnie Girzyński to widział i dlatego przeprosił za swoją wypowiedź w sejmie.
Jarosław na pewno nie przeprosi za to, że wczoraj stwierdził, że powinna Tvn zaprzestać nadawania programu "Szkło kontaktowe" , a telefonujący do szkła powinni zostać eliminowani. Wink

Swoją drogą ja od początku nie rozumiem tego ciągłego zżymania się polityków (szczególnie pisowych) na "szkło". Sami (politycy) coś mówią, i obrażają się, że w szkle jest to pokazywane. Przecież jeśli mówią publicznie to chyba chcą aby do ludzi to dotarło ?
Największą wadą pisowych i ich zwolenników jest zerowe, a nawet chwilami ujemne poczucie humoru.
Widzę w sieci także liczne dowcipy skierowane przeciwko rządowi, PO. To zapewne pisowe produkują. Tylko, że.. te ich dowcipy są ciężkie i mało śmieszne. Trafi się czasem nieco lepszy, ale na zasadzie wyjątku potwierdzającego regułę. W dodatku wszystkie one jak mantrę powtarzają zdania w zamyśle niezwykle ironiczne (n.p o Rychu, Mirze i Grzechu, pędzącym króliku, lenistwie Tuska i.t.p). Czasem powtarzają to tak nieudolnie i dawno to już śmieszne nie jest. Na te tematy najlepsze (pełne finezji) dowcipy wymyślali inni (n.p środowisko "szkła").
Do "szkła" jak wiecie mnóstwo zwolenników PIS i Jarosława wydzwaniało. Czasem stanowili większość telefonujących (wyglądało to na jakieś akcje). Wczoraj także jeden dzwonił, ale tak bredził pseudo-ironicznie, że trudno było zrozumieć co chciał dowieść.

BB

Ansiku ! Okropnie mi się spodobało to "ujemne poczucie humoru" u pisiorów - nie znałam go dotąd, a ono pasuje jak ulał do tych pokręconych ponuraków. Najwidoczniej jest ono tak samo zaraźliwe jak i niedomagania rozumku, a więc szef ma niewątpliwe zasługi w kształtowaniu osobowości swoich wyznawców. A jak się ma takich pomagierów jak RM, TVTrwam czy Nasz Dziennik to przecież nic trudnego.
Ciekawe czy pisiory mają jakieś refleksje jak patrzą na siebie w lustrze.

Mam nadzieję, że złość "wykonawców" SK na to co wyplata Jaro będzie na tyle trwała, że nie powrócą już dawniejsze wazeliniarskie czasy.
A nie słuchali naszej krytyki i dobrych rad !

ans

Dzisiaj do "szkła" przesyłano mnóstwo sms-ów mówiących o tym, że jakiś nowy krzyż postawiono pod pałacem prezydenckim.
Wiecie coś o tym ? Rolling Eyes

ans

Ja jeszcze o wczorajszym "szkle" t.zn z poniedziałku.
Sianecki prezentował niejaką Szydło, która powiedziała, że "jest dwóch znaczących polityków prezes Kaczyński i premier Tusk" (potem domagała się aby Tusk jako drugi ze "znaczących polityków " popisał "Łódzką deklarację". Sianecki bardzo ładnie wymienił tych polityków akcentując premiera Tuska na pierwszym miejscu.
Bardzo mi się to podobało, chociaż podejrzewam, że nie do wszystkich dotarło.

hajdi

Szkła też nie jestem już w stanie oglądać Exclamation

Wczoraj na moment przełączyłam, miałam jak najlepsze chęci by obejrzeć, ale trafiłam akurat na moment gdy Sianecki znowu stanowczo przerywał rozmowę. Czym prędzej uciekłam.
W Finale Dnia na SS ludzie mogą się wypowiadać jak chcą i jak długo chcą. Rzadko im prowadzący przerywa, z tym że tam coraz więcej moherowych dzwoni, chyba zmobilizowanych przez grzyba. Jeden z nich wczoraj mówił do red. Jacka Zimnika, że "wy to lubicie pokazywać tylko PZPR-owców, czyli takich z czerwonym podniebieniem". Z niesmakiem wyłączyłam w ogóle TV.

ans

Po tym jak prezes PIS negatywnie zareklamował "szkło" moherowi właściwie nie dzwonią (no, może jeden telefon był od tego czasu). Mnie się przyjemniej ogląda. Wczoraj nie oglądałam zbyt uważnie (bo równocześnie byłam zajęta innymi sprawami, ale z poniedziałku (Sianecki z Daukszewiczem) bardzo miłe było .
Jak już powyżej wspominałam bardzo podobało mi się to zaakcentowanie Sianeckiego, że "jak już" to premiera powinno było szydło wymienić na pierwszym miejscu. Takich niuansów nie dostrzega się podczas mniej uważnego oglądania.
SS ostatnio prawie nie oglądam, bo co włączę to długie reklamy i to mnie bardzo zniechęca, a i tak jutro wyjeżdżam tam gdzie SS wcale nie mam.

BB

Wytrzymałam tylko dwie części dzisiejszego Szkła i tak się zastanawiam do kogo by tu przyrównać Pana Andrusa - wyszło mi w końcu, że równie dobrze można do Błaszczaka, jak i Szydło czy nawet Kempy.
Ode słuchania dzisiejszego Pana AA brzuch mnie rozbolał.

ans

Mnie także dzisiejsze "szkło" bardzo rozczarowało Sad

Wychodzi na to, że nie warto pochwalić Wink

BB

No i znowu Pan Miecugow zasłużył sobie na PLUS UJEMNY !
To wieczne "zyganie" do Platformy i zrównywanie z PiS-em w tej cholernej wojnie jest okropnie denerwujące.
Oglądam jeszcze SK tylko ze względu na telefony i sms-y - ale jak się panowie nie poprawią to nawet one nie pomogą. Zostaną mi tylko niedziele z normalnymi prowadzącymi, którzy w dodatku nie zachwycają się swoimi własnymi dowcipami o różnym zresztą ciężarze gatunkowym.

ans

Ilustracja dzisiejszego sms-a do szkła :

a lustro "szkła" dla Palikota Wink

hajdi

Powtórzę do znudzenia to co już mówiłam.
W USA prezydenci grają w tenisa, uprawiają jogging (czy jak mu tam) i nikt ich nie wyśmiewa. U nas jest to poczytane za jakiś grzech.
Co mnie dziwi, to to że żaden dziennikarzyna nawet nie zająknął się na ten temat i że to w dobrym tonie dbać o ciało Smile

A Kaczyński tak zapatrzony w Amerykę też tego kultu ciała nie dostrzega Evil or Very Mad

ans

Dobrze, że pokazali to bredzenie prezesa. Sianecki zwrócił uwagę na to, że prezes kiedy mówi o tuskowym graniu w piłkę jakiś taki radosny się zrobił (jak przed katastrofą). Kiedy oglądałam ironizującego prezesa śmieszył mnie i straszył i żaden komentarz już mi nie był potrzebny.
Po chwili nadszedł sms o treści właśnie takiej : "Lepiej grać w piłkę, czy grać krzyżem". Bardzo mi się to spodobało i natychmiast zapisałam w demotku trochę na kolanie przygotowanym (bo późno już było). Embarassed

W tym roku powrócono do koncepcji "Lustra szkła kontaktowego" bez różnicowania sensu pozytywnego, czy negatywnego(na plus i na minus) jak to było w ostatnich latach. Nikt z polityków wówczas nie chciał odbierać tego "ujemnego wyróżnienia".
Zastanawiałam się jaki będzie skutek tej zmiany regulaminu. Czy głosujący będą wybierać niemiłych polityków , czy raczej tych do których czują sympatię (stawiałam na drugą opcję). Chyba się to potwierdziło, bo wygrał Palikot, a za nim Arłukowicz i sam prezydent Komorowski. Very Happy

Ja raz głosowałam w plebiscycie kiedy wygrała Senyszyn (?), a ja wtedy głosowałam na Rokitę. Rokity nigdy nie lubiłam, ale jego "występ" zestawiony w "szkle" bardzo mnie rozbawił (pamiętne złoooo !).
Najmniej tym czy jest zabawne głosujący się kierują, dlatego ja już więcej nie głosowałam. Może i rację mają ?
Rokity nie lubiłam, ale wstrętu do niego nie odczuwałam. Nie potrafiłabym głosować na Kempę, kabotyna Kurskiego czy innych pisowych. No, może z wyjątkiem Nelly Wink

Daga

Czekam na powtórkę dzisiejszego szkiełka, bo TzG i Puszka mi nie pozwoliła oglądać.
Nie wiem czy warto, bo młodziankowie jakby mniej mi sie podobają, przez to peplanie, ze dwie partie prowadza spór!!!!!

JEDNA - ciężko pracuje
DRUGA - podstawia nogę i wali na oślep!!!!!
TEGO SIE NAUCZCIE CYMBAŁY!!!!!!!

ans

Mnie się podobali dzisiaj jak i wcześniej. Nie zauważyłam tego tonu o którym piszesz Dago w ich wystąpieniach. Czasem wyśmiewają kogoś z PO (jak się należy !), ale nie generalnie.