Autor	Wiadomość
Ewa z Tarnowa	Wysłany: Czw 8:01, 17 Gru 2009    Temat postu: A ja dorzucę do listy słodką jak miód Brygidę Grysiak (vel Grysik)
BB	Wysłany: Śro 9:46, 16 Gru 2009    Temat postu: Wiedziałam od zawsze, że Terlikowski to oszołom pierwszej wody - a teraz mu się chyba jeszcze pogorszyło. Myślę, że nie jesteśmy w stanie zrobić pełnej listy tych NA NIE - tak ich już teraz wielu i nie znamy wszystkich nazwisk tych padalców tabloidalnych, którzy prym wiodą w oblewaniu ludzi gnojówą. Telewizyjno-radiowi za nimi właśnie - jak za panią matką - klepią te "newsy" przez całą dobę, uzupełniając oczywiście od siebie ,aby ich rewelacje były jeszcze bardziej pikantne. Nie wiedzą przy tym te marnoty, że za każdym razem rośnie ich "ujemne konto". Lista przyzwoitych dziennikarzy króciutka, oj króciutka !!!!! Ale dobrze, że jeszcze w ogóle jest.
Daga	Wysłany: Śro 1:38, 16 Gru 2009    Temat postu: Dzisiaj dopiszę Terlikowskiego!!!!!!!!!!!!!!
kszzzz	Wysłany: Wto 22:38, 15 Gru 2009    Temat postu: Zajrzyjcie koniecznie TUTAJ
kszzzz	Wysłany: Śro 8:20, 16 Wrz 2009    Temat postu: BB napisał: Co dziwniejsze, wielu dziennikarzy takich właśnie było, ale teraz coś się z nimi "porobiło" i naprawdę trudno ich słuchać bez złości. Przynajmniej ja tak mam. W takim razie nie jesteś osamotniona. Ja też tak mam. Obwiam się, ze przyczyną tego są kanały informacyjne w telewizji. Co raz ich wiecej, a dziennikarze robią wszystko, by przyciągnąć do siebie "publiczkę", nie publikę. Kto by sie tam interesował, a zwłaszcza emocjonował rzetelnymi opracowaniami ekonomicznymi, prawniczymi, socjologicznymi, politologicznymi itp. A poza tym, o czym to można p.....ć przez 24 godziny na dobę i utrzymać oglądalność? A oglądalność to kasa z reklam. Kiedy TVN24 zaczynało swą pracę, było dobrą stacją, ale reklam nie było. Im jest gorsze, tym wiecej reklam... Czyli stało się "tabloidem" dla gawiedzi.
BB	Wysłany: Śro 7:54, 16 Wrz 2009    Temat postu: A ja tak bez nazwisk (narazie) - otóż obserwuję od jakiegoś czasu, że dziennikarze - in gremio - zachowują się tak, jakby zjedli wszystkie rozumy i tylko oni mieli patent na właściwą ocenę każdej sytuacji i każdego wydarzenia. Wydaje mi się, że prowadząc rozmowy z zaproszonymi gośćmi, mają z góry założoną tezę i formułują pod nią pytania, a gdy ktoś chce bronić swego stanowiska, które z tą tezą nie współgra, brutalnie wręcz przerywają, zwracając się do osoby, która z całą pewnością udzieli "poprawnej" odpowiedzi. Ponadto razi mnie u wielu dziennikarzy "papugowanie" (moje określenie) polegające na tym, że jak któryś z nich rano "puści w eter" jakąś opinię - może swoją, a może szefostwa stacji - to już przez cały dzień cała reszta klepie to samo i nawet tymi samymi słowy. Nie znam się na warsztacie dziennikarskim, ale moim skromnym zdaniem, dziennikarza powinien cechować obiektywizm, kultura i to wysoka i pełna świadomość, że mówią do ludzi mniej lub bardziej światłych, a nie do matołów, którzy bezkrytycznie i bałwochwalczo będą przyjmować to co oni maja do powiedzenia. Co dziwniejsze, wielu dziennikarzy takich właśnie było, ale teraz coś się z nimi "porobiło" i naprawdę trudno ich słuchać bez złości. Przynajmniej ja tak mam.
Daga	Wysłany: Wto 23:53, 15 Wrz 2009    Temat postu: Acomi:) nieładnie napisałam bez imienia i Kszzzunia mnie tu wyręczyła - Małgorzata Łaszcz - kulturalna, nielubiąca napuszczać rozmówców, tonująca wszelkie nieporozumienia. W ostatnich dniach mieliśmy przyjemność posłuchać sposobu prowadzenia rozmów z politykami przez Beatę Tadlę. Nie robi igrzysk!!!!
kszzzz	Wysłany: Wto 22:13, 15 Wrz 2009    Temat postu: Małgorzata Łaszcz prowadzi Lożę prasową w TVN24 i czasem Skaner polityczny. Bardzo ją lubię.
acomitam	Wysłany: Wto 17:26, 15 Wrz 2009    Temat postu: Łaszczowej nie znam, gdzie mogę ją zobaczyć?
Daga	Wysłany: Pon 23:03, 14 Wrz 2009    Temat postu: Pełna zgoda co do Katarzyny Kolędy Zalewskiej, to chodząca kultura, takie samo zdanie mam o Łaszczowej.
kszzzz	Wysłany: Pon 22:18, 14 Wrz 2009    Temat postu: hajdi napisał: Bardzo lubię czytać teksty jacka Żakowskiego. ---- Czytam wszystkie jego artykuły w 'Polityce', nawet jeśli temat niezbyt mnie interesuje Też tak mam! To się nazywa pióro! Ale w telewizji i radiu (moim ulubionym TOK-u) też go b. lubię .
hajdi	Wysłany: Pon 22:10, 14 Wrz 2009    Temat postu: Bardzo lubię czytać teksty jacka Żakowskiego. Ma taki dar, talent, nie wiem jak to nazwać, ale nawet najbardziej nudny temat potrafi podać w taki sposób, że się to dobrze i łatwo czyta. Czytam wszystkie jego artykuły w 'Polityce', nawet jeśli temat niezbyt mnie interesuje
kszzzz	Wysłany: Pon 21:57, 14 Wrz 2009    Temat postu: Właściwie mogę się zgodzić z Olą. Żakowskiego lubię, tylko, ze jego poglądy nie są moimi, ale mi to nie przeszkadza, bo zachowwuje kulturę w rozmowach z ludźmi o odmiennych od jego poglądach. Pochanke ogólnie lubię, ale czasami pojawia się w niej coś z Rymanowskiego, i wtedy robię się na nią zła - taka maniera panuje teraz, ze jeśli gościa nie przyciśnie się ciężkim sprzętem do muru, to dziennikarz czuje się niespełniony... A jeśli chodzi o Kolendę -Zaleską - pełna zgoda - To chodząca 100-procentowa kultura, tyle, że w swej pracy ona się trochę minęła z powołaniem - ją od polityki o wiele, wiele bardziej interesuje kultura (co rozumiem i podzielam ), ale niestety, nie kulturalnym, a politycznym dziennikarzem (raczej dziennikarką - mnie dbałość o żeńskie odpowiedniki nazw wykonywanych zawodów trochę śmieszy - uważam, że nic nie jest w stanie umniejszyć kobiecości kobiety) jest...
acomitam	Wysłany: Pon 12:44, 14 Wrz 2009    Temat postu: Jacek Żakowski - klasa! Janina Paradowska - takoż. Jest tak mądra, że nie przeszkadza mi jej (dla niektórych denerwujący) sposób mówienia. Lubię także Pochanke i Kolendę - Zaleską. Nie znoszę Wildsteina. Już sam widok jego aroganckiej, bucowatej twarzy przyprawia mnie o mdłości. a gdy tę twarz otworzy...
Daga	Wysłany: Pon 12:29, 14 Wrz 2009    Temat postu: Jacek Żakowski jest wporzo i nic nie mam do Jego lewicowości. Zawsze można liczyć na J.Żakowskiego rozsądny komentarz!!! Ż U K O W S K I eto Bazyliszek, ale to moja opinia
BB	Wysłany: Pon 8:41, 14 Wrz 2009    Temat postu: Tomasz Żukowski nie przyszedł mi do głowy, ale skoro się wyjaśniło (był wczoraj w Barometrze!) to zgadzam się absolutnie, że m u s i być po stronie NIE. Natomiast kiedyś byłam zachwycona Jackiem Żakowskim, a teraz się dziwię czemu się tak zachwycałam. Obecnie w tym co pisze i mówi widzę sądy nie zawsze sprawiedliwe dla premiera i rządu, choć z niektórymi krytycznymi uwagami nie sposób się nie zgodzić. Brak mi jednak - nie tylko zresztą u niego - przedstawienia tła warunkującego takie a inne możliwości obecnej władzy. Czy naprawdę tak trudno być obiektywnym dziennikarzem?
kszzzz	Wysłany: Pon 5:33, 14 Wrz 2009    Temat postu: Ja pisałam o Jacku Żakowskim
Daga	Wysłany: Nie 23:58, 13 Wrz 2009    Temat postu: To rekontrę robię Hreczuniu:) , BO DZIŚ WIDZIAŁAM BAZYLISZKA!!!!! A teraz przepraszam , bo nie dziennikarz, a socjolog!!!! Nie mówi szybko, a niewyrażnie, letko sepleni iiiiii? jest to Tomasz Żukowski. Kszzzzunia:) odgadła, tylko zwiodła Ją ta szybka mowa. On może i lewicowy , tylko jak go słyszałam, za rządów identycznego, to strasznie sie zachwycał rządem, - który nic nie zrobił, rozdawał pieniądze zupełnie bez głowy i nie zagospodarował: - pieniędzy unijnych - wzrostu gospodarczego - wiary swoich wyborców - szalonych możliwości!!!!!!!!!!!!!! A teraz możemy przejść do najlepszych: Janina Paradowska!!!!!!!! (ale to nie koniec mojej wyliczanki) [/b]
hajdi	Wysłany: Nie 20:57, 13 Wrz 2009    Temat postu: Cieszę, że zwyciężył Turski. Należało mu się. I Wildstein i Dworak chcieli się go pozbyć. Durczoka nigdy nie lubiłam. Jest z mojego podwórka, więc co nieco o nim słyszałam, tym bardziej że moja siostra pracowała kiedyś w naszym Ośrodku TV i poznała go właśnie z tej strony, którą jakiś czas temu zaprezentował całej Polsce. Do pozostałych nie mam zastrzeżeń, no może z wyjątkiem Kraśki, też go specjalnie nie cenię. Paweł Bukrewicz (myślałam, że Buklewicz) od niedawna prowadzi Teleekspres i jest bardzo sympatycznym rudzielcem. Wcześniej znałam tylko jego głos, bo był lektorem wielu materiałów ilustrujących w Teleekspresie.
kszzzz	Wysłany: Nie 19:15, 13 Wrz 2009    Temat postu: Owszem Turskiego zawsze lubiłam, ale od niepamiętnych czasów go nie ogladałam, więc teraz nie mogę się wypowiadać. Pochanke i Orłoś - mogą być, z tym, ze Orłosia też już "100" lat nie widziałam. Kraśki nigdy nie lubiłam. A odnośnie Durczoka, jakiś czas temu zmieniłam zdanie. Tego z 7-go miejsca nie kojarzę.
hreczka	Wysłany: Nie 14:37, 13 Wrz 2009    Temat postu: . A tu KONTRA do tematu wątku; Zobacz najpopularniejszych polskich prezenterów telewizyjnych: klik _
Daga	Wysłany: Pią 9:24, 11 Wrz 2009    Temat postu: Ja do tego dojdę!!!!!! a może gdzieś wystąpi ???
kszzzz	Wysłany: Pią 6:43, 11 Wrz 2009    Temat postu: Żakowski niezbyt mi pasuje do tej charakterystyki - mówi raczej flegmatycznie i ma lewicowe poglądy - pro SLD nie PIS. Ja go osobiście lubię, mimo, ze z jego poglądami zdecydowanie się nie zgadzam. Nigdy nie przerywa rozmówcom i zawsze jest wobec nich grzeczny, a wbiec kobiet bardzo grzeczny. Poza tym ma poczucie humoru.
Daga	Wysłany: Czw 23:05, 10 Wrz 2009    Temat postu: Hajduś to starszy facet, bierze udział czasem w dyskusjach i ma autentycznie wygląd 'bazyliszka' Chyba Żakowski???? ale nie dam głowy. Nie mam pamięci do nazwisk
hajdi	Wysłany: Czw 22:28, 10 Wrz 2009    Temat postu: Daga napisał: Jest jeszcze na mojej liście dziennikarz jeden, w okularkach, szybko mówi, nazwisko ma na "Ż" ( nie J.Żakowski), o wyglądzie 'bazyliszka'. Pisiurowy!!!!! Czy nie miałaś na myśli Marcina Żebrowskiego? :wink Właśnie prowadzi "Dzień po dniu"
kszzzz	Wysłany: Czw 18:22, 10 Wrz 2009    Temat postu: Takze wspominam Marcina Pawłowskiego i żal mi, ze już nie ma takich dziennikarzy. I ja również nie zagłosuję na żadnego dziennikarza!
BB	Wysłany: Czw 16:46, 10 Wrz 2009    Temat postu: Otóż to HRECZUNIU ! Czy brak kultury to teraz obowiązkowy jest czy co? Naprawdę dawniej dziennikarze zachowywali się zupełnie inaczej, widać było jakiś szacunek dla zapraszanych gości, a teraz naprawdę nie można znaleźć nikogo, kto zasługiwałby na naszą listę po stronie POZYTYWNY . Strawić nie mogę, gdy dziennikarze - niezależnie od płci - mizdrzą się do swoich ulubieńców z PiS-u, natomiast wyraźnie manifestują niechęć do przedstawicieli PO. Z SLD bywa różnie ale raczej poprawnie, podobnie zresztą z PSL. Czy dziennikarzy nie uczą dobrych manier, a także bezwzględnej konieczności zostawiania w szatni "legitymacji partyjnej" ? Wydaje mi się, że te wszystkie nagrody to tylko rozbisurmaniły brać dziennikarską, bo w miarę ustawiania sobie na biurku (czy gdzie indziej) coraz to nowych statuetek - palma im odbija z powodu GWIAZDORSTWA. Ale zapewne tak będzie nadal, więc szkoda się na ten temat "żyłować". Nigdy jednak na żadnego dziennikarza n i e z a g ł o s u j ę ! Z żalem wspominam Marcina Pawłowskiego z TVN - On był wspaniały!
hreczka	Wysłany: Czw 12:14, 10 Wrz 2009    Temat postu: kszzzz napisał: U mnie pierwsze miejsce na pudle zajmuje Semka, (...) Mnie - już na sam widok tego pana - na plecach wyrastają kolce! (Jego ojciec - Mariusz Dmochowski, ceniony aktor - na pewno przewraca się w grobie! ) Ogólnie: Wśród dziennikarzy, (zwłaszcza tvn24) zapanowała moda, a właściwie epidemia braku elementarnej kultury! Bezczelne przerywanie wypowiedzi rozmówcom - stało się normą. Kiedy dawniej Moniczka O. przypierała gości do muru, to przyznam, że podobało mi się to! Teraz, kiedy "na chama" - robią to inni, - nie mogę już tego strawić!
Daga	Wysłany: Czw 11:50, 10 Wrz 2009    Temat postu: O Bronku Wldsteinie zapomniałam!!!!!!!, a to nim powinnam tą LISTĘ otwierać. Zrobił dużo złego swoją LISTĄ
Daga	Wysłany: Śro 23:55, 09 Wrz 2009    Temat postu: Zaremba wisi u mnie na włosku, ale to nie on. Trafi sie kiedyś!!!!

Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group