 Wysłany: Śro 19:28, 13 Wrz 2017 Temat postu: |
|
| Znalazłam archiwalny artykuł z zakończenia przed sądem dochodzenia skąd Majewski i Reszka dostali poufny Raport ABW - od Kownackiego, szefa Kancelarii Lecha Kaczyńskiego.
http://wiadomosci.dziennik.pl/wydarzenia/artykuly/529044,b-szef-kancelarii-lecha-kaczynskiego-winny-ale-bez-kary-chodzi-o-ujawnienie-raportu-abw-o-tzw-incydencie-gruzinskim.html A koro tak, to nic dziwnego, że osłaniali jego reputację, a w sumie to działali jak na zlecenie Kancelarii Lecha K. Tak mienią się dziennikarzami śledczymi od siedmiu boleści.  |
|
| Wysłany: Śro 18:43, 13 Wrz 2017 Temat postu: |
|
| Może masz rację, nie mam zdania o tym dziennikarzu.
Warto przeczytać cały artykuł. |
|
| Wysłany: Śro 18:27, 13 Wrz 2017 Temat postu: |
|
| Autorem artykułu o Piątku jest Paweł Reszka,
... a na to nazwisko to ja jestem od 2008r. uczulona. *) To też dziennikarz śledczy, może więc pozazdrościł Piątkowi. Bardzo nie podoba mi się zbitka zdań, które zacytowałaś. Bo pisze o niedoróbkach, ale tych niedoróbek nie wskazuje. Te 2 zdania brzmią jednak jak coś takiego - Napisał w nie najlepszym stylu, no ale kpić to z tego do końca nie wypada, bo .... - wg mnie brzmi to kompletnie lekceważąco. A rozpoczęcie artykułu od tego, co dla niego trudne, że pijak i narkoman jest pod względem rzetelności dziennikarskiej wręcz wstrętne. Wiadomo, że najważniejsze tezy, które mają zapaść czytelnikowi w pamięci zawiera się w kilku pierwszych zdaniach (wielu dalej nie doczyta). Za to pan Reszka dobrze wie jak kontrowersyjnie zacząć artykuł by był poczytny, więc można mieć w d...e poprzednią zasadę. 
*) W listopadzie 2008r. po incydencie Lecha Kaczyńskiego z Saakaszwilim na granicy rosyjsko-gruzińskiej Majewski i Reszka dotarli do tajnego Raportu ABW, w którym sugerowano, że Lech Kaczyński mógł paść prowokacji zorganizowanej przez Saakaszwilego. Wyśmiewali się z tez tego raportu, a tajny raport w całości opublikowali w DZIENNIKU. Oskarżali ABW, że raport uderzał w Lecha Kaczyńskiego. Obaj stawali po stronie prezesa PiSu, który oskarżał raport, że jest polityczny. Reszka i Majewski nie spodziewali się wówczas, że raport był zabezpieczony (każdy egzemplarz miał charakterystyczny znak) i postanowiono dociec, kto ten raport dostarczył mediom. Autorzy tego przecieku (Majewski i Reszka) oskarżali ABW i próby dotarcia do autora przecieku (być może pisowskiego kreta) nazwali brudnymi metodami. Kim okazał się potem i teraz Saakaszwili potwierdza, że teza zawarta w tamtym raporcie była jak najbardziej słuszna, a Majewski i Reszka okazali się pożytecznymi idiotami dając wiarę Kaczyńskiemu i broniącymi go. |
|
| Wysłany: Śro 8:42, 13 Wrz 2017 Temat postu: |
|
| Jestem oburzona tylko tym, że potężny minister wojny "broni" się przed zarzutami dziennikarza za pomocą prokuratury wojskowej.
Nie pozywa go w normalnym trybie, czytelnym dla wszystkich, tylko używa swojej siły - "hałubicy przeciw wróblowi"  |
|
| Wysłany: Śro 0:49, 13 Wrz 2017 Temat postu: |
|
| Ja wiem od zawsze, że portal naTemat należy do Tomasza Lisa - założył go po odejściu z TVN-u.
Newsweek krytykuje książkę Piątka za niedoróbki, a nie jako całość. Fragmencik z Newsweeka : "Książka Piątka ma sporo niedoróbek. Jednak obracanie dyskusji nad nią w kpinę byłoby błędem. Zbyt wiele jest tam niepokojących informacji i celnych pytań. Przede wszystkim okazuje się, że wokół Antoniego Macierewicza kręci się mnóstwo kontrowersyjnych postaci. Były wiceminister obrony w czasach pierwszych rządów PiS pracował dla powiązanych z Rosją spółek. Gdy od dowodzonej przez Macierewicza Służby Kontrwywiadu Wojskowego otrzymał dostęp do tajemnicy państwowej, nikomu nie zapaliła się czerwona lampka. Dopiero po tekście Piątka zaczęto to wyjaśniać." Może Piątek jest rozczarowany, że nie same brawa i peany na cześć? Tu jest część artykułu z Newswęeka: http://www.newsweek.pl/polska/polityka/ksiazka-tomasza-piatka-o-antonim-macierewiczu,artykuly,415791,1.html?src=HP_Thematic_3-3poc a w nim film z rozmową T.Lisa z T.Piątkiem w programie Lisa z 4 września. O powiązaniach Lisa z podejrzanymi osobnikami nie wiem nic. Ale ja zaufania do rzetelności i bezstronności Kataryny nie mam za grosz. Wg mnie mąci. |
|
| Wysłany: Śro 0:12, 13 Wrz 2017 Temat postu: |
|
Nie wiedziałam, że portal internetowy Na Temat jest własnością Tomasza Lisa. 
A dowiedziałam się tego w trochę dziwnych okolicznościach od blogerki KATARYNY. Tak tej prawicowej blogerki, która zajadle śledziła przekręty ekipy Platformy Obywatelskiej i zdawało się, że jest po stronie PiSu. W zeszłym tygodniu w rozmowie w TokFm okazało się, że teraz z równą determinacją krytykuje PiS i tropi wszelkie przekręty. Ale zadziwił ostatni wpis Piątka na fb: "Ludzie zaskakują czasem. Tomasz Lis staje po stronie Macierewicza, a jego pismo nierzetelnie opisuje książkę o rosyjskich powiązaniach ministra obrony. Prawicowa blogerka Kataryna krytykuje Lisa za ten wybór i domaga się wyjaśnienia powiązań Macierewicza."
A ostatni wpis KATARYNY szokuje podwójnie - (szczególnie ten Tomasz Lis 
http://kataryna.net/2017/09/11/nawet-lis/ |
|
| Wysłany: Wto 23:09, 12 Wrz 2017 Temat postu: |
|
Doświadczyłam tego po raz kolejny w życiu. Mówię o Grzegorzu Miecugowie, czasem się z nim nie zgadzałam, ale to już nieważne. Mówiliśmy o nim, że słuchał swoich rozmówców, że nie przerywał. Dzięki temu był podziwiany jako dziennikarz, nazywany dobrym, najlepszym w TVNie. Mówiono o nim, że wykształcił masę dziennikarzy, podawano go jako przykład. I co? Takie koleżanki jak M.Olejnik, czy A. Werner zapomniały o dobrym swoim koledze i peplają w swoich programach, przerywają, nie dają dojść do słowa swoim rozmówcom, bo mają własną teorię na daną sprawę. Parę dni w zeszłym tygodniu Fpf ta Werner i ciężko mi było wytrzymać, jak ta "strasna baba" prowadziła rozmowy. O Olejniczak nie będę pisać, bo "buciarę " każdy zna. Ale tak samo zachowuje się Rymanowski w "Kawie.... ", oraz Łaszcz w "Loży....". Tak samo zachowuje się też Morozowski. Wszyscy oni są "ścierwojadami" i ciężko ich wszystkich w/w przyrównać do śp Miecugowa. A już komentowanie wydarzeń to nie ma co mówić. Jestem załamana co i w jaki sposób przeprowadza swój program ten nerwus z "Piaskiem w oczy" To jest porażka. ścierwojady!!!!" miejcie nad nami litość i bierzcie przykład z nieżyjącego kolegi |
|
| Wysłany: Pią 13:49, 13 Maj 2016 Temat postu: |
|
| Kochani, ja ostatnio bardzo mało (niemal wcale) oglądam telewizjii informacyjnych.
Natrafiłam na taki artykuł o tym, co pokazała TVN24 o Donbasie: "TVN24 pokazało rosyjską propagandówkę „Maski Majdanu”. "To jedno wielkie przekłamanie i manipulacja- mówi nam Polak, który wrócił właśnie z Donbasu." "Włączyłem telewizor TVN24 i oniemiałem. Jest tyle dobrych filmów o Majdanie, a TVN24 wybrało ze wszystkiego rosyjską propagandówkę „Maski Majdanu” w reżyserii Francuza, Paula Moreiry. To dla Ukraińców po prostu obraza. Majdan był zrywem całego narodu ukraińskiego przeciw dyktaturze Janukowycza. A film przedstawia rewolucję jako zamach stanu wykonany przez zamaskowanych nazistów. To jedno wielkie przekłamanie i manipulacja." I dalej pyta - "Czy można to usprawiedliwić niewiedzą?" Ale nawet jeśli TAK, to po cholerę to łajno jeszcze włączać, by narazić się na manipulacje? http://www.msn.com/pl-pl/wiadomosci/polska/polak-walcz%C3%A4%E2%80%A6cy-w-donbasie-w%C3%A5%E2%80%9A%C3%A4%E2%80%A6czy%C3%A5%E2%80%9Aem-tvn24-i-oniemia%C3%A5%E2%80%9Aem-jedna-wielka-manipulacja/ar-BBpRFEe |
|
| Wysłany: Sob 12:21, 27 Lut 2016 Temat postu: |
|
| Faktycznie! kompletna lekcewaga |
|
| Wysłany: Sob 12:17, 27 Lut 2016 Temat postu: |
|
| Nowy rok się zaczął a z nim "dalszy rozwój" upadku etosu dziennikarskiego i służby trochę lepiej rozwiniętemu widzowi i słuchaczowi niż "ciemny lud" Jacka Kurskiego.
W przedpołudniowym programie TVN24 rozmawiała "dziennikarka", której od pewnego czasu nie znoszę ale jej gośćmi był m.in. prof. Krzemiński, więc przystanęłam z jakimś garem w ręku, żeby go posłuchać. W trakcie jasnego i bardzo pouczającego wywodu Dagmara Kaczmarek - Szałko (oby zrezygnowała z pracy) nagle w pół zdania przerwała wywód, bo pojawiła się transmisja z lotniska w La Valetcie, gdzie do wojskowej casy pakowano zbrodniarza Kajetana P.. Taki przekaz mógł pochodzić np. z lotniska w Dęblinie z podstawionymi pozorantami albo być jakimś newsem sprzed 5 lat, bo i tak nic nie można było rozróżnić. Taką wiadomość można było przekazać za 5 minut w serwisie informacyjnym a nie przerywać w pół zdania wypowiedzi profesorowi, którego zaproszono na rozmowę. Po 2 minutowym przekazie z Malty rozmowy nie wznowiono, bo prawdopodobnie profesor wyszedł ze studia. I nie powinien się więcej w nim pojawić. Nie z powodu nabuzowanego ego czy zwyczajnie honoru ale tak traktowana obecność nie ma sensu. Byłam wściekła, bo za ten czas mogłam umyć gary a ja naiwna czekałam na dalszy ciąg rozmowy. |
|
| Wysłany: Czw 11:31, 17 Gru 2015 Temat postu: |
|
No no no ! Takiego tekstu po Rzepie bym się nie spodziewała. Ale to świadczy o tym, że realnie widzi i ocenia sytuację. A pis z nadpremierem niech dalej robi to co zamierza i zobaczymy jak to się skończy  |
|
| Wysłany: Czw 0:23, 17 Gru 2015 Temat postu: |
|
| Bo tematy prawie nigdy nie są jednowątkowe.
Tak jak i ta informacja o RZEPIE, której przecież nie należało dotąd podejrzewać o anty-pis, a już na pewno nie pro- obecnej opozycji, a byłej koalicji rządzącej: http://www.rp.pl/Rzecz-o-polityce/312159870-Samobojcza-taktyka-PiS.html Jeżeli RZEPA pisze takie rzeczy, to znaczy, że w samym PiSie zaczyna wrzeć. Bo nie wierzę, że ten artykuł jest wyrazem tylko zaniepokojenia obywatelskiego. Raczej odbieram go jako reprezentantów interesów pewnej pisiej frakcji, która zaczyna się bać do czego jeszcze prezes się posunie i czy zbyt wcześnie nie stracą tych fruktów i władzy. To może być ta grupka z byłych emigrantów czyli Solidarnej Polski. Ziobro i Kurski chcą władzy, ale też wiedzą, że prezes za nic nie odpowiada, a jemu rola odpowiadania za grzechy Jarka na pewno się nie uśmiecha. A przecież prezes każdego pakuje na miny i tak uzależnia, by nie mogli się potem zbuntować. |
|
| Wysłany: Pon 13:58, 14 Gru 2015 Temat postu: |
|||
| .
W innym wątku:
Szkoda, że dziennikarska tematyka - jest rozproszona w różnych miejscach, a warto, żeby była "w kupce", bo ten problem - dopiero "rozwinie skrzydła" i będzie miał - swoje czarne dni, kiedy piśce wezmą go "na tapetę"
|
|||
| Wysłany: Wto 23:47, 08 Gru 2015 Temat postu: |
|
| Dawno czekałam na takie właśnie argumenty jak w tym tekście:
http://wyborcza.pl/1,75968,19313538,pis-wylacza-trybunal-do-2024-r-a-jeszcze-niedawno-zgodnie-wybieral.html I gdzie to upolitycznianie TK przez poprzednią władzę Kto chce by oni byli tylko "swoi" ? A takie argumenty słuchałam przez caluteńki tydzień od komentatorów i dziennikarzy. I wreszcie, co te ścierwojady robią? Tylko sitko potrafią podstawiać, bo jak trzeba zebrać materiał i go uzasadnić faktami, to musiał za nich zrobić jakiś gość socjolog na Fb, a oni tylko potrafią znaleźć i poprosić o przedruk. WSTYD!!! |
|
| Wysłany: Pon 23:06, 07 Gru 2015 Temat postu: |
|
Przyznam się, że przeleciałam  bardziej słuchając, niż oglądając i tak jestem zachwycona. 
[W czasie kiedy Łobodziński grał w programach dla dzieci, ja biegałam między 3miejskimi miastami, zapracowana nieprawdopodobnie a do domu wpadałam, przygotować wszystkich na następny dzień i troszkę się wyspać Moje życie było w kieracie ] |
|
| Wysłany: Pon 22:33, 07 Gru 2015 Temat postu: |
|
Ja też bym nie podejrzewała Gugały o tak rozliczne talenty. Nie tylko wokal, ale także klawisze. A w tej drugiej piosence zapodanej przez Dagę Łobodziński też dał głos  To może jeszcze basistę i puzonistę rozpoznacie. Coś mi się widzi, że to sami dziennikarze są
Chyba tak. W kolejnym utworze jakiś spiker przedstawia ich, ale nie zapamiętałam  |
|
| Wysłany: Pon 21:40, 07 Gru 2015 Temat postu: |
|
| Teraz w "Księgarni" widzimy go co niedzielę. Do nazwisk mam słabą pamięć.
Nie wiedziałam, że jest taki uzdolniony i on i Gugała. |
|
| Wysłany: Pon 21:32, 07 Gru 2015 Temat postu: |
|||
To jest Filip Łobodziński, również - dziennikarz! 
W dzieciństwie grał Dudusia w filmie "Podróż za jeden uśmiech". |
|||
| Wysłany: Pon 10:29, 07 Gru 2015 Temat postu: |
|
| Dalsza rozmowa o wątłym , jest bezsensowna
Zostały przykryte fantastyczne wykony Zespołu Reprezentacyjnego |
|
| Wysłany: Pon 9:38, 07 Gru 2015 Temat postu: |
|||
Jak już pisałam wydaje mi się, że Wątły specjalnie tak mówi żeby sprowokować rozmówców do gorących dyskusji i sprzeciwów. Mówię Wam, on prowokuje, bo sam tak samo nie znosi pisiorów jak my |
|||
| Wysłany: Pon 8:44, 07 Gru 2015 Temat postu: |
|
| Piękny występ owego Zespołu Reprezentacyjnego - Jarka Nohavicy
Proszę nie wyłączać - to jest składanka i dalsze części są cudowne
To jest cd tego występu, ale nazwiska gitarzysty nie pamiętam: https://www.youtube.com/watch?v=qi3zfBh-WxE |
|
| Wysłany: Pon 0:41, 07 Gru 2015 Temat postu: |
|
| Jaksłuchałam Króla, to natknęłam się na inną piosenkę i zdębiałam, bo głos i twarz znajoma ....? czyżby??? - tak to redaktor Gugała
https://www.youtube.com/watch?v=Geg5ivtFhwY - dobrze śpiewał A niżej ktoś ułożył wierszyk: "Ujrzałem kometę. Po niebie leciała." -Tak mi dziś zaśpiewał Jarosław Gugała. Jarosław Gugała - redaktor z Polsatu dziś jako artysta objawił się światu. A obok... Nie wierzę! Czy Państwo poznali? Przygrywa mu aktor z dziecięcych seriali. Co minę ma kwaśną bo w sobotę z rana postawił na Tolka i wygrał banana. Po wodzie... po trawie... po lesie... Głos pana z Polsatu się niesie. A Dudusia poważna mina "Podróż Za Jeden Uśmiech" przypomina... |
|
| Wysłany: Nie 23:46, 06 Gru 2015 Temat postu: |
|
| Wątły dziś nie występował satyrycznie, tylko idiotycznie poważnie głosił swoje zarzuty rozmawiając całkiem poważnie z publicystami. | |
| Wysłany: Nie 23:14, 06 Gru 2015 Temat postu: |
|
| Mankuś mogę przymrużyć nawet oboje oczu, ale obawiam się, że on ma wpływ na kształtowanie świadomości widzów.
Tylko takiemu człowiekowi jak Ty, czy ja nic złego swoimi głupkowatymi interpretacjami nie zrobi, ale wielu ludziom robi wodę w mózgownicy. To zależy od kręgosłupa
A co do Elizki Michalik, to mam swoje wyrobione zdanko i właśnie czasami przymrużałam oko
Generalnie - może być
Takim samym programem jak "krzywe lusterko" jest szkło, z tym, ze tu pana GM, czy TS wyprostują widzowie, a Wątłego nikt!!! |
|
| Wysłany: Nie 22:55, 06 Gru 2015 Temat postu: |
|
| Elizę Michalik również cenię bardzo wysoko i ogólnie wolę SS niż TVN24. Oni są jednak bardziej rzetelni, nie epatują sensacją. A Kuba Wątły, tak mi się coś po głowie plącze, raczej prowokuje do potyczek słownych, niż prezentuje swoje stanowisko.
Krzywe Zwierciadło uważam za program publicystyczny, z rozrywką to ma niewiele wspólnego. Poważne tematy tam poruszają poważni ludzie, z wyjątkiem Kuby oczywiście, który celowo pajacuje. Inne programy publicystyczne też są poważniejsze i nie ma kłótni i rozmów równoległych. I dlatego wolę SS, która jest stacją mojego pierwszego wyboru, niż Histerię24. Howk |
|
| Wysłany: Nie 22:12, 06 Gru 2015 Temat postu: |
|||
Ja dodałbym do tej grupy również Elizę Michalik, którą bardzo lubię oglądać w "Nie ma żartów" i w "Gilotynie". A Kubę Wątłego traktuję jako jajcarza i komika. Wtedy jego niektóre odzywki nabierają zupełnie innego znaczenia. Program "Krzywe Zwierciadło" jest programem rozrywkowym, a nie informacyjnym. Satyra kieruje się innymi prawami. Dlatego najlepiej "przymrużyć oko" podczas jego oglądania i słuchania... |
|||
| Wysłany: Nie 21:52, 06 Gru 2015 Temat postu: |
|
| Traktuję Wątłego jako niestabilnego wariata, który robi troszkę dobrze i po większej części , żle.
Kiedyś byłam słuchaczkę m.in. jego, ale po występach niezgodnych z moimi zapatrywaniami, rzuciłam w kąt tą stację. Wystarczy mi jedna stacja TVN 24 z którą czasem się nie zgadzam, ale stawiana jest do pionu przez słuchaczy w szkle, smsami, czy telefonami. Tylko Janina Paradowska, jest poza moją krytyką |
|
| Wysłany: Nie 19:15, 06 Gru 2015 Temat postu: |
|
| Jeszcze tego nie widziałam, wieczorem (20,45) jest powtórka to z ciekawością obejrzę. Kuba Wątły ostatnio tak właśnie pieprzy. On jest trochę rąbnięty na tle praworządności, czy jak to tam nazwać. Ale miewa też bardzo trafne oceny tego co się dzieje. Ostatnio go pogięło, może się wyprostuje |
|
| Wysłany: Nie 16:28, 06 Gru 2015 Temat postu: |
|
| Czy ktoś oglądał teraz SuperStację i program prowadzony przez Kubę Wątłego? On dziś pieprzył jak Kukiz. To jest kompletne robienie ludziom wody z mózgu. Jak on sobie wyobraża przeciwstawianie się łamaniu konstytucji? Wg niego ma zamknąć usta GW, posłowie opozycji, bo sami wspierali poprzedni rząd? Tak go ubodło powołanie KOD, że musiał szydzić?
Gdyby Jarek wypowiedział czego by sobie życzył, by w mediach mówiono, to dokładnie byłoby to co pieprzył Kuba. Nie sądzę, by był agentem śpiochem Jarka, ale pożytecznym idiotą, to i owszem. |
|
| Wysłany: Śro 16:03, 02 Gru 2015 Temat postu: |
|
| U Elizy D. też o ścierwojadach i nie tylko. Polecam!
http://www.liiil.pl/1449055206,ELIZA-A-co-z-ciemna-biomasa-.htm |
|