 Wysłany: Nie 14:07, 15 Lut 2015 Temat postu: |
|
| WOLNA EUROPO - wróć!!!
Nawet, jeśli się mylili (znam kulisy ich nieprawdziwych wiadomości) to chociaż było to INNE źródło wiadomości dobrych czy złych ale zawsze prawdziwych. Hej! |
|
| Wysłany: Nie 10:57, 15 Lut 2015 Temat postu: |
|
Trafiłam niedawno na stację TTV i zobaczyłam tam znajome twarze, jak Ryszard Cebula (w TVN prowadził program UWAGA) oraz Jakub Porada z TVN24. Zubilewicz również prezentuje tam pogodę. Stacja należy również do grupy TVN (sprawdziłam w sieci). Ciekawa jestem czy ci w/w dziennikarze sami przeszli do tej stacji, czy też nie mieli wyjścia i musieli zgodzić się na zesłanie. Bardzo lubiłam Jakuba Poradę na równi z Piotrem Jaconiem 
Czy wiecie coś na ten temat, dlaczego Kuba Porada już nie jest w w TVN24  |
|
| Wysłany: Śro 11:31, 11 Lut 2015 Temat postu: |
|
I o to chodzi  Jaśniej już nie można wyłuszczyć 
Polsat rzeczywiście informuje rzetelniej, a reklam jest tam tyle samo co w TVN, a może w tej ostatniej więcej. Ratują się jak mogą. DAK pisała gdzieś, że stacja jest wystawiona na sprzedaż. |
|
| Wysłany: Śro 10:12, 11 Lut 2015 Temat postu: |
|||
Manko, my to wszystko widzimy i krytykujemy właśnie. Nam się to po prostu nie podoba. Z tego właśnie powodu od kilku lat nie oglądam TVNu, częściej Polsatu, bo tam te "komercyjne" zasady są mniej nachalne. TVN z tych m.in. powodów stracił w ostatnich latach sporo widzów. A więc niektórzy ludzie tych zasad nie kupują i nie chcą oczywistych dla nich oszustw kupować z takim jak twoje przeświadczeniem, że nie robią niczego złego, bo mają do tego prawo. Mają! A my mamy prawo krytykować i podziękować tej stacji za "Całą (gówno)prawdę całą dobę". |
|||
| Wysłany: Śro 8:31, 11 Lut 2015 Temat postu: |
|||
To nie nazwa stacji stanowi o charakterze jej produkcji, Danusiu... 
Równie dobrze TVN24 może nazywać się stacją REKLAMOWĄ, a wypełniaczem czasu między reklamami może być: muzyka, informacja czy nawet filmy. Taki jest charakter wszystkich prywatnych stacji radiowych (RMF-FM, ZET, ESKA) i telewizyjnych (Polsat, TVN, SuperStacja) w Polsce. To jest zawsze przedsięwzięcie biznesowe, w którym zyski z reklam muszą przewyższać koszty produkcji aby mógł być wypracowany zysk. Jedyny charakter "misyjny" mają media publiczne, ale tam dodatkowe wsparcie finansowe działalności pochodzi z abonamentu (ostatnio nawet o. Rydzyk apeluje do widzów o dodatkowe datki na TV Trwam, gdyż jego zyski nie wystarczają na finansowanie multipleksu). Podobnie jest z dziennikarstwem polskim. Zostało całkowicie skomercjalizowane i służy tym, którzy je finansują. Nawet garstka dziennikarzy, którzy określają się szumnie "niezależni" (chyba od rozumu!) jest finansowana przez SKOK-i i musi propagować określone idee. O komercyjnym charakterze prasy nie chcę już pisać, gdyż także internetowy dostęp do portali "Gazety Wyborczej" czy "Polityki" jest już płatny i nie każdy może czytać prezentowaną tam informację. Natomiast portale śmieciowe z informacjami dla plebsu żyją tylko z reklam (a dokładniej z liczby kliknięć na danej stronie, co przekłada się na koszt umieszczonej tam reklamy). Czysta komercja. Mamy więc w mediach prywatnych pełny kapitalizm. I musimy przyjąć te nowe kryteria ocenne za podstawe. Stare nawyki jak rzetelność informowania czy upowszechnianie kultury w społeczeństwie zostały dawno wyparte przez pieniądze... |
|||
| Wysłany: Wto 23:41, 10 Lut 2015 Temat postu: |
|
Oczywiście, że to Dak ma rację ! Reklamują się przecież :"cała prawda całą dobę". Jak widać cała nie jest ta prawda. Oczywiście nikt nie zabroni stacji tego, że wybiórczo podaje wiadomości, tak jak nikt nie zabroni telewizji TRWAM być tubą jedynej prawdy rydzykowej, ale obie te stacje takimi działaniami tracą na wiarygodności. Niedawno słyszałam jak jakiś pisowiec (zapomniałam kto  ) zażartował na temat tvn odczytując nazwę TVTusk. To już nieaktualny żarcik, wcześniej także aktualny nie był, ale... informowanie o wynikach "telekamer" na pewno wzmacnia tego typu żarciki. Stacja "włazi pisowym bez wazeliny" aby się uwiarygodnić. W efekcie narzekają także widzowie niechętni PIS-owi..
Na te telekamery głosują widzowie sms-ami, organizuje to chyba jakiś tygodnik telewizyjny. Oceniają programy TVP, Polsatu, Tvn-u. To od wielu już lat się odbywa taka zabawa. Wszystkie wyniki tegoroczne zobaczyłam na portalu GW, w telewizji była transmisja z rozdania nagród. Można się dowiedzieć, nie ma problemu, ale.. taka telewizja informacyjna, która wyłącznie "swój ogonek chwali" śmieszy mnie i traci na wiarygodności. |
|
| Wysłany: Wto 23:07, 10 Lut 2015 Temat postu: |
|||
No to znów się z Tobą nie zgadzam - Stacja nazywa się INFORMACYJNA, a nie TVNowska. - Dziennikarstwo, to nie tuba reklamowa, bez względu na to komercyjna czy nie. Można wyznawać twoje poglądy, ale też rzetelnie je głosić, że będą nie INFORMOWAĆ, ale PROMOWAĆ. |
|||
| Wysłany: Wto 22:53, 10 Lut 2015 Temat postu: |
|
| TV Trwam nie oglądam.
A co z moim pytaniem, kto te nagrody przyznaje  |
|
| Wysłany: Wto 21:56, 10 Lut 2015 Temat postu: |
|||
Tak samo TV Trwam jest stacją religijną z nazwy.
A czy naucza ewangelii? Czy może nie manipuluje widzami politycznie i tworzy sektę wyznaniową ("kościół toruński")? Informacja jest dzisiaj tak ogólnym pojęciem, że nawet stacje "misyjne" nie są nimi 'sensu stricto'. Musimy nauczyć się żyć w XXI wieku i w dobie internetu. Tu informację zdobywa się lub nawet kupuje (np. płatny dostęp do GW czy Polityki) - a nie dostaje podaną na talerzu do strawienia... |
|||
| Wysłany: Wto 21:43, 10 Lut 2015 Temat postu: |
|
| Tylko, że np. TVN24 jest stacją informacyjną z nazwy, a nie informuje rzetelnie.
Te wybiórcze informacje o laureatach raczej mnie śmieszą niz irytują. Z Kuźniara przecież żaden dziennikarz informacyjny. Prowadził jakiś show telewizyjny, może tam się tak spodobał. I jeszcze pytanie, kto te nagrody przyznaje, czy to nie SMS przypadkiem |
|
| Wysłany: Wto 20:10, 10 Lut 2015 Temat postu: |
|||
Otóż nie!
TVN24 jest stacją prywatną i może informować wybiórczo. Podobnie jest z TV Trwam - tam też nikt nie wymaga od nadawcy obiektywizmu czy całej prawdy. Podstawą dochodów stacji prywatnej (bez dotacji z abonamentu) jest reklama i powiązane z nią pojęcia jak oglądalność czy profil odbiorcy. Widzom NIE NALEŻY SIĘ pełna informacja od stacji komercyjnej. Tak samo jak nikt nie żąda od kościoła katolickiego pełnej informacji o innych wyznaniach (islam, buddyzm, hinduizm). To już musi każdy odbiorca poszukać sobie sam... |
|||
| Wysłany: Wto 19:41, 10 Lut 2015 Temat postu: "Cała prawda" |
|
| Nie jest bardzo istotnym tematem to kto w kolejnym roku wygrał t.zw. "telekamery". Niemniej jednak.. konkurs taki co roku się odbywa. Głosują widzowie i ktoś zostaje wybrany jako : najlepszy prowadzący programy informacyjne, najlepszy aktor (seriali) ..i.t.d. Startują różne telewizje ze swoimi osobistościami, produkcjami..
Już co najmniej drugi rok powtarza się to, że po rozstrzygnięciu konkursu tvn24 informuje wyłącznie o zwycięzcach w tych kategoriach , w których wygrały programy i osoby związane z tvn-em. Wyobraźmy sobie, że ktoś ogląda wiadomości wyłącznie te, które podaje tvn. W tym roku dowie się, że konkurowano w trzech kategoriach , a wygrał Jarek Kuźnar, Agnieszka Cegielska i Chylińska. Ja rozumiem, że może stacja cieszyć się ze swoich laureatów, świętować, ale.. widzom należy się pełna informacja ! To niby taki marginalny temat, ale jak to świadczy o rzetelności stacji ? Jeśli w przypadku "telekamer" manipulują informacją jak należy traktować ich informacje na poważne tematy ? Co przemilczają, co oferują w nadmiarze nie adekwatnym do faktycznej wagi zdarzeń ? |
|