Autor |
Wiadomość |
ans |
|
|
DAK |
Wysłany: Pią 14:41, 15 Lis 2013 Temat postu: |
|
No to warto by go zapytać - Quo vadis? |
|
|
hajdi |
Wysłany: Pią 12:09, 15 Lis 2013 Temat postu: |
|
Minister Sienkiewicz jest podobno prawnukiem tego od pokrzepiania serc
Pierwszorzędny pisarz trzeciorzędny jak go kiedyś określił profesor Tazbir |
|
|
DAK |
Wysłany: Pią 1:59, 15 Lis 2013 Temat postu: |
|
ans napisał: | Kto to jest "prawnuk minister SW" ? |
Czyżby tak powiedział prawnuk autora "Ogniem i mieczem"
Ogniem było, ale czy on na drugi rok czeka aż będzie Mieczem???? |
|
|
ans |
Wysłany: Pią 0:12, 15 Lis 2013 Temat postu: |
|
Kto to jest "prawnuk minister SW" ? |
|
|
Inny świat |
Wysłany: Pią 0:08, 15 Lis 2013 Temat postu: |
|
Podobno w I programie PR prawnuk minister SW powiedział (cyt. z pamięci):
"I o co tyle szumu, że na jakimś placu spłonęła jakaś tęcza".
Jeszcze i tego brakowało! |
|
|
hajdi |
Wysłany: Czw 22:52, 14 Lis 2013 Temat postu: |
|
Mocny głos Elizy, a ja się z nią zgadzam i nawet więcej mogłabym KK zarzucić. |
|
|
pacyfek |
Wysłany: Czw 17:54, 14 Lis 2013 Temat postu: |
|
Od sześciu lat trwa bezpardonowy atak na kościół i polski patriotyzm:
http://www.liiil.pl/1384390105,ELIZA-Oskarzam-.htm
Tylko patrzeć i winę za burdy Tuskowych przypisze się kościołowi i patriotom.
Z innej beczki, Zdjęcie „Rechot Tuska z Putinem” z okładki „wSieci” nasuwa nam pytanie: „czy brzoza była samosiejką czy może jej sadzonka pochodziła ze szkółki nasiennej KGB? i czy Tusk ma udziały w tej szkółce?”
A to proszę Pań jest przykład bezprzykładnego ataku:
|
|
|
hajdi |
Wysłany: Czw 16:57, 14 Lis 2013 Temat postu: |
|
No i bomber w warszawie przed wyborami na prezydenta stolicy |
|
|
DAK |
Wysłany: Czw 12:36, 14 Lis 2013 Temat postu: |
|
ans napisał: | Graś dzisiaj u Olejnik wspominał, że "tymi samymi trasami co miesiąc koło ambasady maszerują (miesięcznice) i nie było żadnych incydentów"..
Tak, aby były, prezes musiał oddalić się do Krakowa. Urbański mówi o "prowokacji", coś jednak w tym jest co pisze pani Rudecka-Kalinowska..
Może te gupie narodowce dały się podpuścić pisowym ?
|
Jak Urbański mówił o prowokacji i to z takim uśmiechem, że to oczywista oczywistość - tylko kretyn może tego nie widzieć, to pomyślałam sobie o prowokacji - tylko czyjej?
Waszej - panie Urbański!!!
Urbański to pewnie sam takie gry prowadził jako wice swego nauczyciela Lecha. Dlatego takie pomysły przychodzą mu z automatu do głowy. Dla niego to tak oczywista strategia, bo to ICH strategia, którą uprawiali wtedy (rządząc), a i teraz będąc w opozycji. Patrz – casus oskarżeń Kurskiego wobec PO w kampanii wyborczej > oni tę taktykę stosowali sami, więc łatwo im było o to oskarżyć innych. |
|
|
ans |
Wysłany: Czw 2:44, 14 Lis 2013 Temat postu: |
|
Aktualny "Mleczko":
|
|
|
ans |
Wysłany: Czw 1:32, 14 Lis 2013 Temat postu: |
|
Poczytałam teksty z Waszych linków, komentarze pod tekstami (no, nie wszystkie, ale dużo). Wcześniej wysłuchałam w telewizji Urbańskiego, który wie, że "to była prowokacja". Niedwuznacznie sugerował , że "to coś takiego jak rozgrywka wewnątrz PO na Dolnym Śląsku".
Nielogiczne..bez sensu.. żadnych korzyści z "prowokacji" dla jakichkolwiek mitycznych frakcji w PO.
Minister Sienkiewicz .. trochę "dał dupy" (nie docenił przeciwników ).
Graś dzisiaj u Olejnik wspominał, że "tymi samymi trasami co miesiąc koło ambasady maszerują (miesięcznice) i nie było żadnych incydentów"..
Tak, aby były, prezes musiał oddalić się do Krakowa. Urbański mówi o "prowokacji", coś jednak w tym jest co pisze pani Rudecka-Kalinowska..
Może te gupie narodowce dały się podpuścić pisowym ?
Może tylko prezes liczył, że "dym być musi" i się nie przeliczył ?
Ciekawe byłoby rozszyfrowanie dokładne bojówkarzy , którzy w zwartych grupach opuszczali marsz aby realizować plan rozróby. |
|
|
pacyfek |
|
|
DAK |
|
|
pacyfek |
|
|
hajdi |
Wysłany: Śro 15:02, 13 Lis 2013 Temat postu: |
|
I czego się dziwią atakom na polską ambasadę w Moskwie. Akcja powoduje reakcję. Nie rozumiem tych słów oburzenia |
|
|
hajdi |
Wysłany: Śro 14:44, 13 Lis 2013 Temat postu: |
|
Świetny tekst, powinien być rozpowszechniany przez wszystkie media, elektroniczne też
A zapłacić za te wszystkie szkody powinni organizatorzy marszu, to przecież proste |
|
|
DAK |
|
|
hajdi |
Wysłany: Śro 12:01, 13 Lis 2013 Temat postu: |
|
Ze słowami Kopffa zgadzam się w całości. Sienkiewicz rzeczywiście był wczoraj żenujący i nie tylko zresztą wczoraj
A tęczę będą odbudowywać po raz siódmy, chyba jednak taniej byłoby postawić z materiałów niepalnych. A w ogóle wkurza mnie zagarnięcie tego pięknego symbolu przez nie wiadomo kogo Od zawsze tęcza była symbolem piękna, dzieci malowały ją na laurkach dla mam, teraz to piękne zjawisko jest zbrukane. Nie można było wybrać sobie jakiegoś innego znaku |
|
|
pacyfek |
|
|
DAK |
Wysłany: Śro 9:43, 13 Lis 2013 Temat postu: |
|
Oczywiście, w ubiegłym roku krytyka za zbyt agresywne zachowanie policji, a także za prowokowanie samą obecnością były powszechne. Ścierwojady powinni sami sobie odtworzyć co pletli rok temu.
A to że nie było "Kaczek" w tłumie niczego nie zmienia, nie zostawiliby suchej nitki i byliby pierwsi do wylewania pomyj w obronie wolności obywatelskich.
Choć tłumaczenia Sienkiewicza są żenujące, bo on jak rozpłakane dziecko beczy, że przecież obiecali być grzeczni. Może on jest dobry w teorii, ale do kierowania takim resortem to potrzebny jest praktyk.
Uważam też za głupotę wychodzenie na taki marsz starców, matek z maluchami - czy im brak wyobraźni, czym to się może skończyć? To jak włażenie do klatki z tygrysami, a potem narzekanie, że kiciuś był niegrzeczny. Utrudniają tylko pracę policji w razie potrzeby. Zawsze zresztą policja w takich starciach ma przechlapane, bo ich obowiązują zasady, wezwania, a tamci robią co chcą. O ile się nie mylę to proces o brutalność policji z zeszłego roku toczy się jeszcze przed sądem. |
|
|
ans |
Wysłany: Śro 0:28, 13 Lis 2013 Temat postu: |
|
Ja po wczorajszym dniu myślę, że policja to nie ma lekko.. Pamiętam marsz z 2011 roku. Wówczas przez wiele dni po 11 listopada wszyscy dziennikarze i "opiniotwórczy" politycy zarzucali policji zbytnią gorliwość, prowokowanie zajść, niepotrzebne wkraczanie w tłum..Coś mi się kojarzy, że uparcie udowadniano któremuś z policjantów "nadmierną brutalność" i chyba nawet pracę stracił w efekcie tej nagonki. Narzekano powszechnie, że policja "samą swoją obecnością" prowokowała zajścia.. W ubiegłym roku także to krytykowano. W tym roku policja starała się być niewidoczna nic więc dziwnego, że nie mogła natychmiast reagować na rozróby. Ani "skłot", ani tęcza nie były na trasie pochodu. Marsz musiałby być iść w stałej licznej asyście policji aby bojówki nie oddaliły się z uzgodnionej trasy w te miejsca.
Tak sobie myślę.. policja powinna była brutalniej sobie poczynać i być widoczna od pierwszych chwil marszu. Nie szli w pochodzie (przynajmniej oficjalnie) pisowcy..Narodowcy nie dysponują aż taką siłą polityczną żeby obchodzić się z nimi jak z jajkiem (zgniłym)
Policjanci nauczeni przykrym doświadczeniem lat minionych starali się być delikatni jakby sam prezes szedł w tym marszu..Kiedy marsz już został zdelegalizowany pokazali się, ale zanim przystąpili do akcji wzywali do opuszczenia miejsca ich działań : senatorów, posłów, dziennikarzy, kobiety w ciąży.. |
|
|
DAK |
Wysłany: Wto 22:58, 12 Lis 2013 Temat postu: |
|
Ten obrazek dedykuję członkom Trybunału Konstytucyjnego, którzy uważali, że zakaz zakrywania twarzy na takich imprezach byłby
N I E K O N S T Y T U C Y J N Y
Jako karę tym członkom Trybunału nakazałabym pełnienie roli policjantów pilnujących porządku na takich imprezach. |
|
|
ans |
Wysłany: Wto 19:00, 12 Lis 2013 Temat postu: |
|
Dzisiaj podkreślili w wiadomościach, że Seremet podpisał wniosek o uchylenie immunitetu tym dwóm "asom". Jakaś sprawa już jest badana(przeciwko innym funkcjonariuszom CBA, których immunitet nie chroni). To jeszcze daleka droga do tego aby im wszystkim udowodnić przekroczenie uprawnień, ale maleńki kroczek został zrobiony..
Przypominam sobie te wszystkie komisje badające działanie państwa w czasie kiedy kaczki rządziły..Niby gołym okiem było widać, że nie było to praworządne co wyczyniali.. nagonki na Blidę i innych polityków związanych z SLD (sama słyszałam o moim koledze ze studiów, do którego po drabinach CBA wchodziło o szóstej rano), telewizja na usługach nadająca propagandowe programy (nie mogłam oglądać programów tv publicznej bez wstrętu), nagonka na Leppera , ta duszna atmosfera .. i co im udowodnili ? Nie jest łatwo konkretne przekroczenia dowieść, bo zawsze starają się o formalne "dupochrony". |
|
|
pacyfek |
|
|
Inny świat |
Wysłany: Wto 18:40, 12 Lis 2013 Temat postu: |
|
To nie gość - to ja. Zapomniałam się zalogować. |
|
|
Gość |
Wysłany: Wto 18:38, 12 Lis 2013 Temat postu: |
|
Niestety - nie spadnie. Szkoda słów |
|
|
BB |
Wysłany: Wto 18:03, 12 Lis 2013 Temat postu: |
|
Zapomniałaś ISIEŃKO, że po drodze jest jeszcze Prokurator Generalny Seremet ? On najwyraźniej obiecał kiedyś wręczającemu mu nominację najlepszemu z prezydentów, że pod jego rządami w prokuraturze, żadnemu z pisowatych włos z głowy nie spadnie.
Przykładów już się trochę nazbierało, a najlepszy to Macierewicz, który już od dawna powinien siedzieć za kratkami za swoje "dokonania" , a tymczasem zaporą do pozbawienia go immunitetu jest właśnie Seremet.
I tak będzie nadal - chcesz się założyć? |
|
|
Inny świat |
Wysłany: Wto 15:52, 12 Lis 2013 Temat postu: |
|
Podobno prokuratura chce uchylenia immunitetu dwóm agentom z CBA czyli Szczurowi KaMIŃSKIEMU i agentowi Tomkowi. Nareszcie! Zawsze w takich chwilach mam iskierkę nadziei, że Prokurator Generalny, minister Spraw Wewnętrznych i kto tam jeszcze od porządków w państwie mają pod spodniami bokserki a nie koronkowe majtki.
Podbłażaniu bandytom, wariatom politycznym, cynicznym służbistom - BASTA |
|
|
DAK |
Wysłany: Wto 14:33, 12 Lis 2013 Temat postu: |
|
W odwracaniu kota ogonem to wczoraj Bosak pobił Hofmankę na głowę. Czy oni to mają w genach, czy gdzieś się tego uczą? |
|
|