 Wysłany: Pon 19:45, 10 Wrz 2012 Temat postu: |
|||
NIEWAŻNE  Po prostu - "ten typ tak ma!"  MUSI donosić, bo ma to we krwi!
____ 
A tu agent T. chlejący pod płotem z innym menelem; http://www.se.pl/wydarzenia/kraj/agent-tomek-pije-pod-plotem-wideo-tylko-na-sepl-tajna-misja-tomasza-kaczmarka-obalic-lomze_277964.html  |
|||
| Wysłany: Pon 0:03, 10 Wrz 2012 Temat postu: |
|
| Ktoś, kto powiedział (napisał) po raz pierwszy zbitkę "tajne/poufne" miał być może na myśli, że nieupoważniony nie może czytać ( bo tajny) dokumentu ani o nim mówić, bo tylko zaufany człowiek może to robić. Teraz nie zwraca się na takie drobiazgi uwagi. Cierpliwość jest cechą przypisaną wyłącznie człowiekowi ale przecież mówi się "papier cierpliwy, wszystko wytrzyma".
Język polityków, jeśli się nimi stają osobnicy typu agent Tomek, jest koszmarny a powielany po wielokroć w wiadomościach staje się językiem powszechnym i powszednim. Rzygające, za przeproszeniem myszy z rysunku A. Mleczki, zjadające dokumenty z IPNu widać nie słuchały wypowiedzi czołowych "polityków". I to ostatnie słowo użyte wobec Błaszczaka, Brudzińskiego, Hofmana, Kempy czy Czarneckiego jest nieadekwatne do opisywanej osoby, ponieważ substratem tych figur jest słowo: błazen, politruk, pajac, agitator, lizus i zamiennik kota na wycieraczce. Uważajmy na słowa. Lekceważmy agentów i sk....... bo to i tak synonim. |
|
| Wysłany: Nie 22:04, 09 Wrz 2012 Temat postu: |
|
Praca z dokumentami i pojęcie o ich ważności, oraz logiczne myślenie, wystarczy, żeby wiedzieć, co znaczy POUFNE 
Ale bont spogląda w lustro i do siebie mówi - jestem piękny i powabny, jestem śmieszny, bo sie wszyscy ze mnie śmieją |
|
| Wysłany: Nie 21:41, 09 Wrz 2012 Temat postu: |
|
| Poufność jest prawem osoby, tajność jest atrybutem dokumentu. Takie zasady wpojono mi kiedyś na jakimś szkoleniu. Nie pamiętam już gdzie i kiedy. Nie wiem również czy nadal obowiązują. | |
| Wysłany: Nie 20:27, 09 Wrz 2012 Temat postu: |
|
| Sprawa domu w Kazimierzu ZAMIECIONA POD DYWAN (to ich ulubiony zwrot), a więc nie ma się co upominać o 1.5 ml.zł. jakie wspaniały szef wspaniałego agenta dał mu z kasy "firmy" na tę transakcję (tak mi się coś przypomina).
Polska to przecież bogaty kraj, więc nie tylko takie pieniążki poszły na brewerie pisowskich poszukiwaczy afer i układów. Osiągnięcia CBA pod wodzą Mariusza Kamińskiego ma imponujące w tym względzie osiągnięcia - czyż nie? A zresztą - taki sam jest ten agent Tomek jak i Beata Szydło jest specjalistą od ekonomii i finansów państwa. Pożal się Boże i tyle ! |
|
| Wysłany: Nie 19:46, 09 Wrz 2012 Temat postu: |
|
Ten Bond od siedmiu boleści bardziej pasuje pod krzaczek niż na bohatera czegokolwiek, choćby mydlanej opery. Taki z niego agent, jak ze mnie diva  .
A poza tym, podobnie jak Hania, chciałabym się dowiedzieć jak zakończyła się sprawa domu w Kazimierzu, jakoś o tym ani mru mru... |
|
| Wysłany: Nie 18:46, 09 Wrz 2012 Temat postu: |
|
| On tam chciał aby mu "notatkę ABW" pokazali, bo odkrył, że "nie była tajna, a poufna". Poufnej też nie mogą pokazać (wspominano o tym dzisiaj w loży prasowej, ale o "pisowym bondzie" nie mówili, ot marginalne wyskoki).
Wczoraj w "szkle" za to pokazywano agenta Tomka jak pije piwo pod krzaczkiem i obściskuje się z jakimś kolegą. Reporterzy SE go przydybali. |
|
| Wysłany: Nie 17:28, 09 Wrz 2012 Temat postu: |
|
| Jak słyszę "bonda", to mi wszystko gnije i nie wiem gdzie jestem?
Ten facet to jakiś zniewieściały sepleniuch. Głos mu sie łamie, jak zastraszonym dzieciom
A to co mówi???????? mój mały wnuczek ma lepszą zdolność logicznego myślenia |
|
| Wysłany: Nie 17:01, 09 Wrz 2012 Temat postu: |
|
| Ja w ogóle nie wiem w jakiej sprawie wzywał policję, słyszałam tylko, że "policja podjęła czynności".
Co tam się stało i skąd ta kanalia o tym czymś wiedziała 
To przypomina czasy stalinowskie, fuj  |
|
| Wysłany: Nie 16:43, 09 Wrz 2012 Temat postu: Jaka partia taki Bond |
|
| Kolejny raz agent ksywka "wyrzyg" Tomek skompromitował się na całej linii. Pomijając jego wcześniejsze akcje na zlecenie, tych obecnych prawdopodobnie też sam nie wymyślił tylko na zasadzie ślepego posłuszeństwa wykonuje polecenia (P)Błaszczaka albo nawet samego panprezesa. Gdyby miał odrobinę własnego pomyślunku, to wiedziałby że wezwanie policji do KPRM w takiej sprawie skończy się tylko totalnym zbłaźnieniem. Ale najwyraźniej taka rola mu pasuje - posłuszny piesek pisowski wykonuje polecenia swego pana za miskę zupy (czyt. dietkę poselską).
A skoro już poruszyłam ten temat - czy coś wiadomo jak skończyła się sprawa domu w Kazimierzu? |
|