 Wysłany: Pią 22:04, 19 Paź 2012 Temat postu: |
|
Plichta zażądał traktowania specjalnej troski i dlatego został przewieziony do Piotrkowa, gdzie jest takie więzienie. A więc co  obawia się o swoje cenne życie Być może był jednak tym mafijnym słupem i boi się, że mafia zechce go uciszyć na zawsze |
|
| Wysłany: Czw 15:53, 06 Wrz 2012 Temat postu: |
|
| DAKuniu:) szanuję oczywiście Twoje zdanie w tej sprawie.
O słuszności wyboru młodego Tuska utwierdziła mnie rozmowa w Kropce.... i te ujadające głosy na temat RG, jaki to z niego był Wszechpolak 
Ale jak kaczor mówi, że wycofuje sie z jakiegoś zdania, lub czynu? Każdy ma prawo zmienic zapatrywania? A co do akceptacji Premiera, to jest chyba troszkę tak, że w ich rodzinie wszystko jest omawiane, ale rodzice nie mają wielkiego wpływu na kierowanie dorosłymi dzieciakami. Sama też nie mam takiego wpływu na życie swoich dzieci i na te dorosłe wnuki   |
|
| Wysłany: Czw 13:27, 06 Wrz 2012 Temat postu: |
|
| No cóż, widać, że masz lepsze wyczucie Tuska. - Wiedział o wyborze Romana Giertycha na adwokata Michała. Nie tylko wiedział, ale popierał.
Inna sprawa, że mnie się to dalej nie podoba.
Ale jak mówisz, pożywiom - uwidzim. |
|
| Wysłany: Wto 0:43, 04 Wrz 2012 Temat postu: |
|
| DAKuniu:) kochana zobaczymy jak wyjdzie????? | |
| Wysłany: Wto 0:28, 04 Wrz 2012 Temat postu: |
|
| Mam Daguś inne zdanie.
Co z tego, że jak piszesz interes Lotniska by się tu bardziej liczył, wyszło tak, że młody Tusk wlazł jak wisienka na torcie w prezencie rozpętania afery - mediom i opozycji. Ot, co. Nie liczą się tu intencje, tylko efekt końcowy. Jeśli w wyborze Romcia Giertycha brałby udział Donald Tusk - to tym gorzej. |
|
| Wysłany: Wto 0:16, 04 Wrz 2012 Temat postu: |
|
| Na miejscu Michała Tuska wybrałabym tak jak on ( to na pewno jest uzgodnione z reszta rodziny ) lub Janusza Kaczmarka , któremu pasowałaby ta 'potańcówka z pisem'
Kaczmarek jednak odpada, bo jest z 3miasta, a tu jest układ!!!!!, więc padło na Romka - jest z W-wy ", poza układem", no i jest szczególnie cięty na pis_dy. Panowie starsi mecenasi, ktorych znamy jako świetnych , są obłożeni robotą i hulają po całej Polsce. Rozumiem czym kierował sie młody Tusk 
A teraz podzielę sie wiedzą z gazet jak to było z OLT Ekspresem. Michał Tusk jest pracownikiem LOTU Gdańsk i oczywiście nic w tym ciekawego dla sprawy. Jednak Port Lotniczy w Gdańsku podpisał umowę z OLT Ekspresem na te pieprzone tanie linie, które działały sobie, miały swój pas itd ( we Włoszech też były podobne tanie linie - to nic nadzwyczajnego) - Gdybym miała forsę na kupno statku powietrznego i zdobyła licencję na taką działalność, to też podpisałabym z Lotem Gdańsk taką umowę, tu nie ma przestępstwa. Michał Tusk, jako pewnego rodzaju znawca z kontaktami, bystry, młody i silny, i w dodatku facet co chce mu sie pracować, podpisał umowę- zlecenie Z OLT Ekspresem na opracowanie danych - ILU PASAŻERÓW LECĄC NP. Z GDAŃSKA DO WROCŁAWIA, CZY NP.DO KRAKOWA LECI DALEJ W EUROPĘ, CZY INNE MIEJSCE NA ŚWIECIE???? Oni mieli licencję na cały świat! A firma KAŻDA!!! podpisuje umowę z kim chce i po kim spodziewa sie uczciwej, kompetentnej pracy. Linie te chciały mieć dane, żeby wiedzieć jakie kierunki można wydłużyć. Też bym to zrobiła
I to jest cała współpraca z OLT Ekspresem. A że ciemnogrodzianie z pisdu zazdroszczą wszystkiego wszystkim ( prócz oćca T, lub np. Kownackiego, czy np prezesa SKOKU, lub innymi ........) to rozpętali aferę o aferze - ale niech im smród nogi wykręci, że tak brzydko powiem! |
|
| Wysłany: Pon 23:19, 03 Wrz 2012 Temat postu: |
|
| A ja co najmniej sceptycznie odnoszę się do pomysłu, by to Roman Giertych reprezentował młodego Tuska w sądzie przeciwko ścierwojadom.
Nie ufam Giertychowi ani jako politykowi, ani jako adwokatowi. Nic nie słyszę by był skuteczny w sprawie byłej żony Palikota (gdyby udało mu się zrobić Palikotowi kuku, to by się tym chwalił, tak jak lansował się jako adwokat podejmując się sprawy). Giertych to wyjątkowy cynik i polityczna dusza wcale z niego nie wyszła. Jeśli nawet czasem niegłupio gada, to przecież potwierdza tylko, że inteligencji mu nie brak. Ale udając, że jest teraz z dala od polityki i zabiera głos, on się lansuje i w sprytny sposób wykorzystuje media i innych polityków. Młody Tusk powinien zdawać sobie sprawę, że będzie się to obracało nie na korzyść jego ojca, ale przeciwko niemu. Wprawdzie Komisja Śledcza to nie będzie, ale ścierwojady przecieki z rozprawy będą używać jak serialu za darmochę. Jeśli już Michał chciał w sądzie szukać rozwiązania spraw (spowodowanych jego własną naiwnością), to w takim razie adwokatów powinien szukać spoza grona polityków (i tych byłych też)! Polityk nawet jak opowiada, że jest aktualnie z dala od polityki, to polityczna dusza nigdy go nie opuszcza i nigdy nie wiadomo kiedy wróci z powrotem. A adwokat to szczególna persona - ma dostęp do wszystkiego! A gdyby to miał być ktoś związany z polityką, to akurat w tej sprawie od Giertycha byłabym z daleka. Giertych niegdyś był umoczony w sprawy ze SKOKami, a lada tydzień-miesiąc może rozpocząć się kocioł wokół SKOKów (o tych problemach SKOKów piszą w ostatniej POLITYCE) i KNF będzie miał znów problemy tylko teraz ze SOKami, a nie AMBER GOLD. To pewnie z tego powodu Jaro nie właził na mównicę w sprawie AMBER afery, tylko wystawił swoje psy gończe. Bardzo zmartwiła mnie ta wiadomość o adwokacie Giertychu w sprawie Michała Tuska. Obym się myliła, ale mam wrażenie, że Michał Tusk wdepnął w g...o z OLT Expres, a teraz wdepnął w jeszcze większe łajno.
Jeśli ten Donald Tusk nie wyłysieje do reszty za sprawą swego syna, to będzie prawdziwy CUD. |
|
| Wysłany: Pon 20:41, 03 Wrz 2012 Temat postu: |
|
I bardzo dobrze  Niech wydębią od ścierwojadów wysokie odszkodowanie |
|
| Wysłany: Pon 17:58, 03 Wrz 2012 Temat postu: |
|
| Wspominał na swojej konferencji bp Gowin.
Odpowiadał dziennikarzowi, że śledztwo jest rozwojowe i na wszystko przyńda czas
Też bym wolała, żeby była przymknięta, ale moje wyobrażenie o sprawie się nie liczy
A teraz coś fajnego
http://wiadomosci.onet.pl/amber-gold,5235758,temat.html Jakie przeprosiny????? Wysoka grzywna no poczet dzieci!!!!! Romek już cie lubię!!!!! |
|
| Wysłany: Pon 17:44, 03 Wrz 2012 Temat postu: |
|
| A właśnie, żona Marcina .P..
Nie była wcześniej karana, ale w sprawie AG jest tak samo winna jak jej małżonek. Tymczasem nikt o niej nawet nie wspomina. |
|
| Wysłany: Pon 14:38, 03 Wrz 2012 Temat postu: |
|
| Nie chcę powracać do durnego tematu 'kto za co i ile razy'? mam to gdzieś
Nie odbieram durnych SMSów o odbiorze wygranego samochodu, nie oddałabym bankowi swojej własności, bo za kilka m-cy mogą pokazac figę i pozwolic darczyńcy mieszkać do śmierci, bez tych cudownych wypłat. Nawet gdybym miała 'harmonię' pieniędzy to bym nie chciała szybkiego zarobku, bo to grozi 'guzem'! Ale w obecnej chwili pilnowałabym Marcina P, jeszcze lepiej niz oka w głowie!!!!!! Najprawdopodobniej prał brudne pieniądze i kto wie ,czy nie chodzi komus po głowie, żeby sie nie wydało????? Nawet do żony bym nie miała ani kszty zaufania. Najlepiej niech z nim zamieszka służba wiezienna i podają mu do jedzenia dania z grilla robione na spacerniaku
A ludzie co zanieśli do niego pieniądze niech sie cieszą, że to ode mnie nie zależy, bo wszyscy by mieli zarzuty!!!! Nieznajomość prawa, nie jest okolicznościa łagodzącą Teraz im chodzi po głowie, żeby biedule podatnicy zrobili na nich zrzutę !!!!!!!
http://wiadomosci.onet.pl/amber-gold,5235055,temat.html |
|
| Wysłany: Nie 12:35, 02 Wrz 2012 Temat postu: |
|
| .
Amber Gold ... "Mało przygotowany do swej roli okazał się sąd. Jeszcze mniej niż sąd – prokuratura. Jeszcze mniej niż prokuratura – urząd skarbowy. W swych rolach sprawdzili się tylko naiwni." / Stefan Bratkowski /  |
|
| Wysłany: Nie 10:31, 02 Wrz 2012 Temat postu: |
|
| Jeśli założyć, że naiwnych było tylko 7 tysięcy to średnio umoczyli po 25,800 zł. Podejrzewam, że było ich więcej, średnio na głowę wypadałoby i tak ponad 20 tys. Jeśli podkreśla się informację, że liczna grupa "klientów" to drobni ciułacze, lokujący po około tysiąc złotówek, no to grubych rybek było niemało. Gdzie pływają grubsze rybki też wiadomo. Możemy się zatem spodziewać, że gazeciarze zechcą wmówić narodowi, że rząd ograbił obywateli do spółki z gangsterem i że trzeba teraz poszkodowanych z budżetu poratować. Przecież to klęska żywiołowa, a w takim przypadku wina rządu jest oczywista. | |
| Wysłany: Nie 10:03, 02 Wrz 2012 Temat postu: |
|
| Toteż od początku afery chodziły słuchy, że nie tylko biedni emeryci lokowali tam swój kapitał. Stąd też taka zadyma i multum wniosków do prokuratury. To aż bije w oczy. | |
| Wysłany: Nie 9:09, 02 Wrz 2012 Temat postu: |
|
| Nie mam już sił do tego całego obrzydliwego aferzyska i nie umiem wzbudzić w sobie litości dla ludzi z niemałą ilością krzyżyków na grzbiecie, którzy chcieli pomnożyć swoje miliony w sposób szybki i ponad obowiązujące bankowe procenty.
Może jestem niesprawiedliwa dla tych ludzi, ale ponieważ sama chytra i przebiegła nie jestem ( i mam nadzieję nigdy nie być!) to sobie tak myślę : skoro mieli trochę pieniążków to musieli wiedzieć, że na drugi świat ich nie zabiorą, a dzieci, wnuki i prawnuki mogliby obdarować już teraz, dając im wolną rękę co oni zechcą z nimi zrobić. No i nie mieliby teraz kłopotu. Jest takie przysłowie - "chytry dwa razy traci" ! A czy ja mam teraz z mojej chudej emeryturki składać się na to, aby tym ludziom pokryć straty - bo biedni są ???????? Biedna to jestem ja i dlatego nie mam kłopotów z AMBER GOLD ! I dobrze mi z tym ! Niedobrze mi natomiast, że nie mam okazji podyskutować o SKOKACH i pewnie nie będę miała bo w PO nie ma nikogo odważnego, aby ten temat podjąć. A to by dopiero była dyskusja !!!!!!!!!! |
|
| Wysłany: Nie 7:39, 02 Wrz 2012 Temat postu: |
|||
Nie tylko wyjaśnienie Adamowicza jest logiczne. Logiczne i rzeczowe jest też wyjaśnienie lotniska Lech Walesa w Gdańsku (korzystam z linku podanego w SK przez Dagę, bo tu lepiej pasuje): http://wiadomosci.onet.pl/regionalne/trojmiasto/gdanskie-lotnisko-broni-swojego-dobrego-imienia-to,1,5233900,region-wiadomosc.html Ten samolot OLT trafił się PISowi jak ślepej kurze ziarno, a był obiektem całkowicie przypadkowym na tym zdjęciu! |
|||
| Wysłany: Nie 0:24, 02 Wrz 2012 Temat postu: |
|||
Właśnie to Bo to na dodatek wbrew liczeniu na wdzięczność elektoratu (z badań opinii wyraźnie widać, że ludzie nie mają ochoty ponosić kosztów chytrych naiwniaków, bo niby z jakiej racji?). Raczej o inną "wdzięczność" musi tu chodzić. |
|||
| Wysłany: Nie 0:01, 02 Wrz 2012 Temat postu: |
|||
Też o tym pomyślałam
Przecież tych około 7 tys klientów AG to zbyt mała grupka żeby liczyć na nich jako na przyszły elektorat. |
|||
| Wysłany: Sob 23:54, 01 Wrz 2012 Temat postu: |
|||
A może Kalinowski, Ziobro i Płaszczak umoczyli duuuużą kasę w tej Amber Gold Przecież suma jest spora, a niemałe kwoty jakie nam podają dzielą na przeciętnego naiwniaka amberowicza. Z tego wynika, że niektórzy z nich zainwestowali tam sporą kasę, a takiej nie mają ci pokazywani nam "emeryci". Teraz jeśli nie oni sami mają tam umoczoną kasiorę, to lobbujących za takim rozwiązaniem jest pewnie sporo.
Skoro ich stać na spiskowe teorie, to MY Nieprawdziwi Polacy też możemy sobie pofantazjować  A co! |
|||
| Wysłany: Sob 23:23, 01 Wrz 2012 Temat postu: |
|
| Ze zdumieniem usłyszałam dzisiaj kuriozalną wypowiedź Kalinowskiego. Porównywał ludzi poszkodowanych przez klęski żywiołowe (powódź, trąba powietrzna) z "biednymi ludźmi " skrzywdzonymi przez AG. Uważa, że "tym biednym ludziom także należy się zadośćuczynienie od państwa, bo państwo ich nie ochroniło". Ten tok rozumowania z entuzjazmem podejmują Ziobro i Płaszczak . "Nóż się w kieszeni otwiera" kiedy słyszy się takie idiotyzmy.
Gdzie my żyjemy ? Już prędzej mogłabym współczuć ludziom, którzy z powodu jakiś kłopotów rodzinnych wpędzili się w kredyty, których nie potrafią spłacić. Klienci AG chcieli zyskać więcej niż inni obywatele (tacy chytrzy byli ). Zyski ze "wspanialej lokaty" konsumowaliby samodzielnie, ale stratę ma im rekompensować państwo, czyli... my wszyscy. |
|
| Wysłany: Sob 22:45, 01 Wrz 2012 Temat postu: |
|||
http://wyborcza.pl/1,75248,12400356,Prezydent_Pawel_Adamowicz__Moje_zwiazki_z_Marcinem.html Tłumaczenie Adamowicza, zdaje się być logiczne. Poza tym logiczne jest to o czym napisała ans, a powiedział Tusk - gdyby Adamowicz, Tusk i Tuskowicz kręcili te lody z gówniarzem, Nieżyjącym Nikosiem, Masą i Kiełbasą, to by sobie Adamowicz tej fotki nie dał zrobić, tylko w ukryciu liczył srebrniki. |
|||
| Wysłany: Sob 13:30, 01 Wrz 2012 Temat postu: |
|||
Prawdziwa, DAKuniu, prawdziwa!  ;
Ta fotka (i tekst) pochodzi (UWAGA, UWAGA!) z 
http://niezalezna.pl/32386-prezydent-adamowicz-koniem-pociagowym-olt |
|||
| Wysłany: Sob 13:08, 01 Wrz 2012 Temat postu: |
|
| W tym wątku także się toczy .. ale wiadomo, że premier tworzył AG (razem z "masą i kiełbasą" ) więc i tam temat żywy.
Swoją drogą kompletnie nielogiczne te pomówienia premiera . Zadbałby mafioso Tusk o to aby "premierowicz" (jak mawia opozycja) nie miał żadnej styczności z firmami "słupa POmafii", prezydent Adamowicz także trzymałby się z daleka od samolotów i żółtych ubranek . |
|
| Wysłany: Sob 12:52, 01 Wrz 2012 Temat postu: |
|
| .
Jestem w wątku o AMBER GOLD Jestem
Kto mnie oświeci, (bo się pogubiłam  ) - dlaczego dyskusja o AG ... przeniosła się do "Premiera"
 |
|
| Wysłany: Pią 15:31, 31 Sie 2012 Temat postu: |
|
| Z powodów wyjazdowych oglądałam tylko częściowo, ale głosowania uważam za udane.
Opozycja dostała po nosie, a więc nasilić muszą swoje pyszczenie, aby "ciemny lud" nie zapomniał, że ma obrońców. Nudne to ich pyszczenie ! |
|
| Wysłany: Pią 9:56, 31 Sie 2012 Temat postu: |
|
| Nie wszyscy zaglądają do naszych imienin.. Dzisiaj Rajmunda :
Rajmund, ten pan z Żoliboża nie tworzył mafii z nad morza Gdyż wówczas mafii nie znali kiedy synkami się chwalił i żonką co była hoża tak mi się już wszystko z tą nadmorską mafią kojarzy
Zdjęcie które Macierewicz prezentował prawdziwe. Już to gdzieś wcześniej w tv widziałam. Ponoć Adamowicz był dzisiaj rano w tvn24 i wyjaśniał, że to było w związku z otwieraniem terminalu im. L. Wałęsy. Rozmowy z Adamowiczem nie oglądałam tylko wspomnienie o niej . Przy okazji dowiedziałam się (pewnie już gdzieś wcześniej o tym mówili), że nie tylko młody Tusk i władze samorządowe Gdańska "dali się wkręcić Plichcie". Ze sponsoringu AG korzystała gazeta Rzeczpospolita, którą z PO raczej nie kojarzę |
|
| Wysłany: Pią 7:36, 31 Sie 2012 Temat postu: |
|
| Dobrze, że nie będzie komisji boby znowu wzywali premiera na wielogodzinne przesłuchania i używali sobie do woli na całej rodzinie. | |
| Wysłany: Pią 6:59, 31 Sie 2012 Temat postu: |
|
| Też odetchnęłam z ulgą po tym głosowaniu (już po głosowaniu nad przyjęciem informacji premiera byłam spokojna, bo to zapowiadało, że PSL się nie wygłupi).
Opozycja urządziła sobie wczoraj zabawę w polowanie - taka zabawa trwałaby miesiącami. Ale ta fotka reklamowa OLT (jeśli jest prawdziwa) z politykami PO w żółtych kubraczkach świadczy, że nie tylko Michał Tusk wdepnął w gówno, ale i wielu innych, w tym Adamowicz właśnie. Mógł Michał Tusk nie wiedzieć tyle o podejrzanym interesie tego 28-latka, ale prezydent Adamowicz wdepnął w to łajno jeszcze bardziej - Adamowiczowi i jego otoczeniu zabrakło jednak wyobraźni |
|
| Wysłany: Pią 0:01, 31 Sie 2012 Temat postu: |
|
| Siedzi w areszcie i pewnie tego nie oglądał.
Zaraz tam zagłosuję. |
|
| Wysłany: Czw 23:37, 30 Sie 2012 Temat postu: |
|
| I nie będzie komisji śledczej
Ankieta jest na portalu tvn24 i tam 60 % przeciw komisji. Wcale mnie to nie dziwi. W pierwszej chwili myślałam nawet, że PO powinno zażyczyć sobie komisji aby zaskoczyć demagogów, ale.. zmieniłam zdanie , to bez sensu byłoby, bicie piany i kąsanie premiera . I tak zbyt wiele czasu poświęcają oszustowi (dumny ?) |
|