| Autor |
Wiadomość |
| Daga |
 Wysłany: Sob 21:01, 02 Lip 2011 Temat postu: |
|
Obśmiałam sie jak norka  |
|
 |
| DAK |
| Wysłany: Sob 20:54, 02 Lip 2011 Temat postu: |
|
| Daga napisał: |
Ale to jest dziwne, że obślizgłe staruchy, chcą uszczęśliwiać młode kobiety  |
To jest jak samobiczowanie - wszak wiele takich zabiegów wykonywało się (a pewnie i wykonuje) za ich przyczyną.
To pewnie z tego powodu Pec miał tylu obrońców, bo uprawiał mniej grzeszne igraszki. |
|
|
| Daga |
| Wysłany: Sob 20:44, 02 Lip 2011 Temat postu: |
|
Cieszę sie, że mamy takie samo zdanie ( nie napisałam zdania, że nie chciałabym, zeby to by sposób na antykoncepcję )
Ale to jest dziwne, że obślizgłe staruchy, chcą uszczęśliwiać młode kobiety |
|
|
| hajdi |
| Wysłany: Sob 20:43, 02 Lip 2011 Temat postu: |
|
A ja się boję, że ta ustawa przejdzie. Nie raz już tak bywało, że mówiłam, nie to niemożliwe, a potem niemożliwe stawało się możliwe. PO chce się przypodobać każdemu elektoratowi, a ucierpią na tym kobiety i żyjące dzieci, które stracą matki, bo nie będzie można ratować ich życia.
Dlaczego o naszym życiu, do cholery decydują faceci  |
|
|
| haniafly |
| Wysłany: Sob 18:20, 02 Lip 2011 Temat postu: |
|
| Daguś, ja też nie czytałam bo na ten temat przysłowiowy szlag mnie trafia a zdanie w tej kwestii mam krótkie - niech każda kobieta ma możliwość zadecydowania o losie niechcianego dziecka i niejako swoim. Zaznaczam, że jestem przeciwna aborcji jako środkowi antykoncepcyjnemu a możliwości jej wykonania powinny być ograniczone do naprawdę uzasadnionych przypadków. |
|
|
| Daga |
| Wysłany: Sob 17:17, 02 Lip 2011 Temat postu: |
|
Nie czytałam nic, ale powiem swoje zdanie i starczy!
Moim skromnym zdaniem, o aborcji uzasadnionej, powinna decydować kobieta!!!!!!
Niech każdy bierze na własne sumienie, czy chce dziecko z in witro, lub dokonać aborcji w uzasadnionych wypadkach: gwałt, zdrowie matki, lub dziecka a raczej ich brak, oraz wyjatkowe wypadki katastrofalnego pogorszenia się warunków bytowych.
Obrzydliwe jest dla mnie to, że o sprawach dot, ciąży, rodzenia, wypowiadaja sie obślizgłe staruchy, jak Plichy, Balickie, Gowiny, fuuuuu! |
|
|
| kszzzz |
| Wysłany: Sob 17:11, 02 Lip 2011 Temat postu: |
|
Ustawa w takim kształcie byłaby mogiłą dla lekarzy, bo uniemożliwiałaby ratowanie życia kobiet ciężarnych, a kobiety ciężarne zmuszałaby do noszenia przez 9 miesięcy ciężko uszkodzone płody, które i tak wkrótce po urodzeniu umrą.
A co miałby zrobić lekarz w sytuacji, gdy ciąża uniemożliwia ratowanie życia matki, bo leczenie zabije płód, a jest zbyt wcześnie na rozwiązanie ciąży? |
|
|
| DAK |
| Wysłany: Sob 15:30, 02 Lip 2011 Temat postu: |
|
Nie Ansiu, PiSie są w tej kwestii w szachu. Powinni tak jak dawniej być za utrzymaniem stanu obecnego, ale sojusze z księżulami im na to nie pozwalają. Odrzucenie tego projektu już teraz dało by im czystą kartę. Słuchałam jak pisiątka cienko wyślizgują się z jakich kolwiek deklaracji w tej kwestii - są "za" a nawet "przeciw".
Niech poślą do komisji i niech pisie piszczą na ten temat w komisjach i bliżej wyborów - niech im Grzyb siedzi na karku. Nie ma się czego obawiać, że taka kuriozalna ustawa przeszłaby przed wyborami, bo to oznaczałoby śmierć polityczną rządzących. |
|
|
| ans |
| Wysłany: Sob 15:09, 02 Lip 2011 Temat postu: |
|
Właśnie , wspomniałaś Marka Jurka. Przypominam sobie , że on odszedł z PIS dlatego, że już wtedy chciał takiego zupełnego zakazu. Wtedy jeszcze PIS był za "kompromisem aborcyjnym". Teraz jak jeden mąż wszyscy z PIS popierają bezwzględny zakaz aborcji.
Ten projekt to jest takie curiosum, że mimo tej "wielkiej polityki" wolałabym aby ten projekt odrzucono na wstępie, a nie posyłano do komisji. |
|
|
| DAK |
| Wysłany: Sob 14:14, 02 Lip 2011 Temat postu: |
|
Jak zwykle - POLITYKA 
To dobrze, że nie odrzucili. Niech się więcej ludzi przestraszy taką wizją 
Im więcej Marka Jurka i Rydza, tym bardziej zmobilizuje elektorat im przeciwny. |
|
|
| hajdi |
| Wysłany: Sob 10:05, 02 Lip 2011 Temat postu: |
|
To będzie tragedia dla wielu osób. Bo to znaczy, że nie wykona się aborcji gdy życie kobiety będzie zagrożone, a także gdy ciąża będzie wynikiem gwałtu. Mściwie zyczę tym posłom, którzy głosowali za, aby ich żony albo córki spotkało coś podobnego. Chociaż ich akurat stać będzie na przeprowadzenie aborcji za granicą bądź u nas za duże pieniądze. To uderza w biednych, w margines społeczny. To jest przerażające  |
|
|
| ans |
| Wysłany: Sob 10:00, 02 Lip 2011 Temat postu: |
|
W żadnym kraju taki zupełny zakaz nie obowiązuje !
Ja raczej popierałabym złagodzenie dotychczas obowiązującej ustawy. Rozumiem, że byłoby to trudne, to niech już będzie ten "kompromis"...To co postulują PIS-owi to już kompletny idiotyzm.
W tym artykule do którego link wyżej podałam można zobaczyć którzy z posłów PO głosował tak jak PIS. |
|
|
| Ewa z Tarnowa |
| Wysłany: Sob 7:28, 02 Lip 2011 Temat postu: |
|
Nie jestem za aborcją, ale całkowity zakaz doprowadzi do wielkiego, niespotykanego podziemia aborcyjnego. I pomysleć, że ustawę przedstawił pierwszy w RP wykonawca aborcji pan Piecha z PiSdu,  Nawrócony, a jeszcze nie dawno chwalił się tymi aborcjami i swoją niewiedzą co właściwie dzieje się z takim płodem w czasie aborcji. Wg mnie ustawa obowiązujaca obecnie nie powinna być ruszana.  |
|
|
| ans |
|
|