Autor |
Wiadomość |
Daga |
Wysłany: Sob 17:39, 11 Cze 2011 Temat postu: |
|
Też mam nadzieję, że to taka gra, pierwszy krok do likwidacji IPN |
|
|
kszzzz |
Wysłany: Sob 16:52, 11 Cze 2011 Temat postu: |
|
Może jak wywinie numer i będzie właściwie dużo głosów, rzeczywiście wykorzystają to i zlikwiduję IPN?
W tej chwili PO kłania się we wszystkie możliwe strony w nadziei na pozyskanie nowych wyborców... |
|
|
BB |
Wysłany: Sob 16:41, 11 Cze 2011 Temat postu: |
|
Stanowczo za dużo tych pisowskich Kamińskich !
Od początku czułam "podskórnie", że po raz kolejny Platforma popełnia straszny błąd, a teraz widzę już bardzo wyraźnie, że intuicja mnie nie zawiodła.
Można się zastanawiać dlaczego z dobrej woli Premier Tusk ładuje się w kłopoty, ale i tak to zastanawianie nic nie pomoże. Klamka zapadła i teraz tylko czekać co ten nowy Kamiński - tym razem Łukasz - za numer wywinie. A że to wcześniej czy później nastąpi jest pewne. Niestety!
Zachwyt prof. Dudka i pisiorów daje gwarancję.
Duży plus dla posła Borowczaka. |
|
|
DAK |
|
|
multilatek |
Wysłany: Sob 6:35, 11 Cze 2011 Temat postu: |
|
Ja nie rozumiem dlaczego IPN jeszcze istnieje? Już dawno należało tę atrapę instytucji badawczej rozpędzić na cztery wiatry. Czego by tam nie zmieniać to pozostanie zawsze kilkuset utajonych pisowców, którzy będą nadawać ten sam ton nieustannego węszenia wśród przeciwników politycznych zdrady, niecnych zamiarów i podejrzanych kontaktów. W ogóle, pojęcie polityki historycznej kojarzy mi się podobnie jak demokracja ludowa, z czasami, które powinniśmy już zapominać. Radość dr Dutka z wyboru nowego prezesa jest bardzo znaczącym symptomem. To samo można powiedzieć o CBA. Smutne, że już tylko nieliczni politycy zachowują przytomność. |
|
|
ans |
Wysłany: Sob 0:26, 11 Cze 2011 Temat postu: |
|
Daga napisał: |
- tam gdzie pisdzielce z euforia wypowiadają sie o kimś, ja bym była przeciwna dla zasady!
|
Święte słowa ! |
|
|
Daga |
Wysłany: Sob 0:20, 11 Cze 2011 Temat postu: |
|
Jerzy Borowczak, nie zagłosował za "wybrańcem" mimo dyscypliny klubowej.
Jest jeszcze jedna rzecz - tam gdzie pisdzielce z euforia wypowiadają sie o kimś, ja bym była przeciwna dla zasady!
Oj chyba będzie bieda z tym prezesem. |
|
|
ans |
Wysłany: Sob 0:06, 11 Cze 2011 Temat postu: |
|
Mnie też się nie podoba
Nie chodzi o nazwisko, ale on ma taki wzrok dla mnie niemiły..
Poza tym ja mam niemiłe doświadczenie z "młodymi historykami" zajmującymi się historią mnie znaną z autopsji.
Dyskutowałam kiedyś z takim "co najmniej jednym" historykiem na pewnym forum. Pojawił się tam kiedyś ktoś (raczej ktosie) piszący nieomalże przez 24 godziny na dobę. Na pewno było to kilka osób, ale podpisywały się tak samo. Pisało "to", że jest "młodym historykiem" i "wie lepiej " jak było. Wie "z badań historycznych", a to więcej niż "jednostkowe doświadczenie".
Ja rozumiem, że nie wszyscy mieli akurat takie doświadczenia jak ja, rozumiem, że nie muszę być reprezentatywna, ale nie cierpię kiedy ktoś mi wmawia , że coś nie jest możliwe, a ja "źle pamiętam, myli mi się ..".
Jak patrzę na tego Kamińskiego to te wredne dyskusje mi się przypominają. |
|
|
Daga |
Wysłany: Pią 21:08, 10 Cze 2011 Temat postu: Obawiam się nowego prezesa IPN |
|
Nie ufam temu facetowi.
Nie mam teraz czasu na rozwinięcie tematu, ale już od samego nazwiska cierpnie mi skóra.
Na domiar złego Niesiołowski namawiał wczoraj swój klub, do odstąpienia od tego pomysłu, zeby bybrać tego młokosa, który jednak zmienia zdanie i mówi, to co słuchający chcą usłyszeć
Obawiam sie, że Platforma popełniła błąd, to może być KURTYKA II |
|
|