www.spotkania.fora.pl :: Przegląd tematu - Ten krzyż jest wasz nie nasz

Daga · Wysłany: Pią 17:01, 27 Sie 2010 Temat postu:

Dwugłowa władza świecka byłoa do 10. IV i z tego przypadku wzięli przykład hierarchowie.
Jak władza jest podzielona, to można kręcić, "jak pies ogonem" - to on powiedział, ja byłem innego zdania, nie to on!!!!

Kowalczyk siedział i nie mógł nic powiedzieć, a "flaszka" gul, gul, gulgotała.

Ja przepraszam, ale moja złość na takie rydzykowne działania, jest wielgachna!!!!!

hajdi · Wysłany: Pią 15:34, 27 Sie 2010 Temat postu:

Po jaką cholerę rozdzielili te funkcje: prymasa i szefa konferencji episkopatu Question

Przedtem ostatnie słowo miał prymas, a teraz jest dwuwładza. Zresztą episkopat zdaje się nie akceptuje tego Kowalczyka jako prymasa, więc jak może tak robi mu koło pióra. A jeśli nie ma autorytetu to biada mu. Będzie malowanym prymasem Sad

Daga · Wysłany: Pią 15:20, 27 Sie 2010 Temat postu:

Stoję na rogatce i nie wiem gdzie iść!!!!!!!!

Miałam nadzieję, że Kowalczyk zacznie porządkować swoją 'trzodę', ale sie mocno zawiodłam!!!!

BB · Wysłany: Pią 15:12, 27 Sie 2010 Temat postu:

Widać czarno na białym, że Michalik (nie chce mi się go nawet tytułować) równa się Kaczyński i tyle !
On już kilka razy i przed sprawą krzyża solidnie "zajeżył" i nie miałam najmniejszych wątpliwości, że to właśnie on nadaje ton całemu Episkopatowi i wycisza takich co mają zdroworozsądkowe zdanie.
A na tej "konferencji" odniosłam wrażenie, że Nycz cierpi stojąc obok szefa a jego mina świadczyła o tym, że mu się to wszystko nie podoba. Niestety nie stać go było na wyrażenie swego prawdziwego zdania - a szkoda !
Najwidoczniej Michalik trzyma krótko tych swoich biskupów, a my niestety znów bezsilnie możemy ich tylko słuchać i swoje myśleć.
Moim zdaniem wnet się doigrają jak kościoły będą pustoszeć, a na tacy będzie kilka grosików. Ale współczuć im nie myślę.

ans · Wysłany: Pią 14:49, 27 Sie 2010 Temat postu:

Ja już gdzieś nieco wcześniej "zakładałam wątek hierarchom", ale teraz to już nie chce mi się więcej o nich pisać tym bardziej, że słabo orientuję się w tym temacie.
Dla mnie ideałem byłoby państwo, w którym kk nie miałby żadnego wpływu na politykę. Na swoich wiernych powinni oddziaływać naukami w kościołach, a nie tak jak jest, że nakłaniają każdych aktualnie rządzących do zapisywania nakazów religijnych w kodeksach prawnych.
Nie musielibyśmy wcale wiedzieć jakiego wyznania jest i czy w ogóle coś wyznaje dany polityk.
Jeśli bowiem przykładowo prezydent deklaruje się jako katolik to jak w takim państwie czują się "niewierni" (a ja między innymi).
http://www.spotkania.fora.pl/polityka,6/biskupi-umywaja-rece-w-sprawie-krzyza,2194.html#54402 - tu mój wątek o biskupach.

hreczka · Wysłany: Pią 13:59, 27 Sie 2010 Temat postu:

.
Pięknie sytuację podsumowała Katarzyna Wiśniewska w artykule "Jasna Góra urodziła mysz";
http://wyborcza.pl/1,75968,8300505,Jasna_Gora_urodzila_mysz.html

Cyt. : "Krzyż "smoleński" okazał się zbyt ciężki dla Episkopatu, dlatego zrzucił go na władze świeckie."

Cool

.

Daga

Założyłam wątek Hierarchom, bo zacynaja sie dzielć i pletą co pisdziele każą.
Już się popisali w Jasnej Górze doskonale.
Po konferencji w sprawie krzyża wyszedł Michalik i pedział, że "....nikomu nie mogą meblować mieszkania i decydować gdzie ma stać szafa...." - "...to nie jest nasza sprawa..."

Ładne rzeczy, najbardziej zadziwił mnie Nycz, który tydzień wstecz, mówił - krzyż do św,. Anny.
Tu na dziedzińcu stojąc przy Michaliku, patrzył na niego wpatrzony jak w obraz i ani mu mięsień nie zadrgał!!!

Następnie Głódz, zwany flaszką, mówił mówił różne dziwne rzeczy w obecności Kowalczyka.
Tu sie moje poczucie autorytetu dla Kowalczyka poważnie zachwiało.
Jeśli ktoś w OBECNOŚCI arcybiskupa metropolity gnieźnieńskiego
prymasa Polski,mówi rzeczy 'rydzykowne' to znaczy, że to akceptuje i ja się odcinam od prymasa, albo mówię, że zbłądził!!!!!!

Natomiast Dziwisz, który narozrabiał z Wawelem i podzielił krakusów i całą Polskę , mówi - "...Metropolita krakowski kardynał Stanisław Dziwisz podtrzymał stanowisko, że krzyż sprzed Pałacu Prezydenckiego powinien zostać przeniesiony. W miejscu, w którym krzyż obecnie stoi, jest bezczeszczony - uważa...."
Oczywiście w dalszej części swej pokrętnej wypowiedzi , mówi o właścicielach krzyża - harcerzach, ale nie mówi o MEBLU!!!!
Harcerze się również tak podzielili, że nikt nie chce sie do krzyża przyznać. Nie ma tych harcerzy co krzyż stawiali.

Ja sie domyślam, że krzyż jest pisuarów i jarkacza, postawiony przez przebierańców po to, żeby jarkacz mógł ze swoimi agresorami kłaść tam wieńce i odprawiać teatr z żałobą.
A tak naprawdę ma służyć zakrywaniu wyrzutów sumienia!!!!!!