Autor	Wiadomość
kszzzz	Wysłany: Czw 23:47, 26 Sie 2010    Temat postu: Powinien, ale nie przeprosi, a Jarkacz, nikt z PIS-u, ani nawet Marta Kaczyńska nigdy mu tej czarownicy nie wypomną, nie wspominając już o oczekiwaniu (w przeciwieństwie do żądania sic!) na przeprosiny.
Daga	Wysłany: Czw 23:27, 26 Sie 2010    Temat postu: Haniu:) jestem ZA! Mało że powinien przeprosić Marię Kaczyńską, to jeszcze wszystkich nas, za cięgłe manipulacje i chęć naciągnięcia nas na spora kasę. A nawet UE!!!!! co przynosi nam wstyd!
haniafly	Wysłany: Czw 23:22, 26 Sie 2010    Temat postu: Daga napisał: czemu Głódz zwany "flaszką" domaga się przeprosin Lach Kaczyńskiego, Mogę przeprosić, czemu nie? Pod warunkiem, że toruński szam(t)an przeprosi Marię Kaczyńską za szambo i czarownicę i uczyni to na kolanach przy jej grobie i w świetle kamer.
Daga	Wysłany: Czw 23:01, 26 Sie 2010    Temat postu: Te hieny wszędobylskie,niech wezma sie za wyjaśnienie, gdzie jest jarkacz, czemu milczy w sprawie listu?, czemu Głódz zwany "flaszką" domaga się przeprosin Lach Kaczyńskiego, czy to na jarkacza pośbę , taki cyrk na Jasnej Górze? Kto rozpuszcza plotki o oddanie prezesowanie w pisdu? Ale ganiają za matka zmarłego chłopca? H I E N Y!!!!
BB	Wysłany: Czw 14:28, 26 Sie 2010    Temat postu: Tak, Dago ja wiem jak ta pani się nazywa bo i wszak ona wraz z imieniem i nazwiskiem nie schodzi od jakiegoś czasu z ekranu, ale tak mi się o niej jakoś napisało bezimiennie ale za to z tym jej widocznym znakiem rozpoznawczym. Może źle zrobiłam - więc sorry ! A temat niestosownych co najmniej pytań kierowanych do ludzi dotkniętych strasznym nieszczęściem był już też wielokrotnie poruszany, niestety nie zmienia się nic pod tym względem. Dziennikarze uważają, że w stosunku do takich ludzi nie obowiązują ich ludzkie uczucia, a liczy się jedynie oglądalność. Natomiast niezwykle subtelni są do takich ludzi jak np. Jarosław Kaczyński i jemu podobni. Obrzydliwe to jest ! Z tego co wiem to matka tego porażonego malca nie musiała odpowiadać na durne pytania w stylu "co pani teraz czuje", gdyż był u niej psycholog, a dostępu do nie broniła jej własna matka. Ale czy jej nie dopadną i tak w innym terminie?
Ewa z Tarnowa	Wysłany: Czw 14:22, 26 Sie 2010    Temat postu: Zgadzam się z Wami. Jest jeszcze jeden "orzeł" w TVN24, nazywa się Leszek Kabłak, zajmuje sie województwem małopolskim, świętokrzyskim i podkarpackim. Nie zna fachowych nazw, tak, że podczas powodzi ludzie słali listy na kontakt TVN24 i poprawiali to co on wymyslił Wogóle jest denny. Pamiętam jak chwalił Gosiewskiego za ten peron we włoszczowej. Powiedział wtedy, że Edgar tak się postarał, że ekspresy, które nie zatrzymują się w Tarnowie, zatrzymują się we Włoszczowej. To było kłamstwo, bo u nas zatrzymują się wszystkie pociągi nawet z racji tego, że w Tarnowie zbiegają się linie z Przemyśla i Krynicy.
kszzzz	Wysłany: Czw 13:56, 26 Sie 2010    Temat postu: Wiem tylko, ze to się zdarzyło na spacerze z ojcem w parku chyba. Dziecko podbiegło do metalowego płotu, a tam było przebicie z nieprawidłowo podłączonego do sieci kabla. Ojciec się rzucił dziecku na ratunek, sam tez został trochę porażony, reanimował dziecko do przyjazdu pogotowia, niestety chłopczyk zmarł. Ale wyczynow tej podłej hieny nie widziałam, słyszałam tylko o nich w Szkle.
haniafly	Wysłany: Czw 13:48, 26 Sie 2010    Temat postu: Wczoraj jedna z dzwoniących do "Szkła" wyraziła oburzenie na jakiegoś reportera, który ponoć na siłę chciał przeprowadzić wywiad z matką 7-letniego chłopca śmiertelnie porażonego prądem. Znacie jakieś szczegóły na ten temat? Nie dziwię się oburzeniu tej pani, bo o co też można pytać zszokowaną matkę, która straciła dziecko? A te coraz marniejsze dziennikarzyny zdają się nie dostrzegać granic, których w szczególnych przypadkach przekraczać nie wolno, ale czego się nie zrobi dla sensacji? A jeszcze przykrzejsze jest to, że niestety - na tego typu sensacje wciąż jest zapotrzebowanie i dziennikarze wiedzą o tym, więc nie mają żadnych zahamowań. Ohyda!
Daga	Wysłany: Czw 9:43, 26 Sie 2010    Temat postu: BBetko:)Ta z zezem, jak mówisz wielokrotnie była tu piętnowana, za niewłaściwie uszczypliwe pytania, za przekręcanie tego co jest i za to szybkie klepanie. Nazywa się Kamila Biedrzycka i zastępuje właśnie Brydzię Grysiak, której życzę, żeby została z dzieckiem w domku. Jeszcze jedna reporterka mnie denerwuje - Adamek się nazywa Kajdanowicz ma dobre i złe dni i czasem faktycznie jest nieznośny. ale wolę go niż Morozowskiego lub Knapika. O Sekielskim, Rymanowskim Olejniczak nie wspomnę, bo oni mogliby relacjonować programy przyrodnicze, to by ich ostudziło.
BB	Wysłany: Czw 9:27, 26 Sie 2010    Temat postu: Te wakacyjne roszady w TVN-ie pokazały, że niekoniecznie te same osoby muszą koniecznie całymi latami prowadzić te same programy. Np. Kużniara w tych Porankach strawić nie mogłam i kilkakrotnie o tym, że cierpi na ADHD pisałam. Teraz jest bardziej strawny chociaż z każdym dniem robi się bardziej nerwowy i znów to ADHD z niego wyłazić zaczyna. Mam też pretensje do Kajdanowicza, którego kiedyś uważałam za zrównoważonego i sympatycznego, ale ostatnio zrobił się jakoś dziwnie napastliwy w stosunku do PO, a jako, że nie zawsze ma rację, moja sympatia do niego poszła precz. Brygida Grysiak była już nie do zniesienia, ale ponoć ciąża spowodowała, że w trosce o zdrowie ma przerwę w pracy i jakiś czas od niej odetchniemy. Najbardziej mnie teraz wkurza ta pani z zezem - nie chodzi mi o ten defekt bo to przykre, ale nie rozumiem dlaczego jest tak bardzo eksponowana przed kamerami, zwłaszcza, że jej dziennikarskie poczynania nie są przecież najwyższych lotów. Widać znowu czyjaś to krewna lub znajoma. A my musimy ją oglądać i już. Nawet przy maksimum dobrej woli nie da się nie wściekać na TVN - a tylko ona zostaje gdy się nie ma Super ! Wypada tylko czekać z utęsknieniem na NORMALNĄ TVP !
Daga	Wysłany: Śro 23:21, 25 Sie 2010    Temat postu: Ale jakby na drugim biegunie dziennikarstwa w SS D. Passent rozmawiał z M. Borowskim. Borowski bez zawiści i ironii podsumował SLD, że im sie nic nie chce, tylko chcieliby laury zbierać. Poważnie mogą być zaniepokojeni - mówi Borowski - ruchem Palikota, który może zebrać większość lewicowego elektoratu. Obaj panowie krytycznie wypowiedzieli sie o kontrmanifestacji, do krzyżowców, org. przez SLD w 3 dni po młodzieży internetem zwołanej. Raz, że za póżno, dwa, bez pomysłu i 'bez jaj' Na pytanie Passenta, czy Platforma wybiera najwartościowszych ludzi z SLD?, M. Borowski odpowiedział twierdząco - ale???? Jeśli SLD nie zagospodarowało tych wartościowych ludzi, to Platformie wolno!!! Bo każdy z nich: D. Hibner, M. Belka, T. Nałecz ma swoje ambicje i jeśli SLD po nich nie siegało, muszą sie realizować przy pomocy Platformy. Spokojna, kulturalna rozmowa, aż przyjemnie posłuchać. (jutro o 17 z minutami , powtórka )
Daga	Wysłany: Śro 22:24, 25 Sie 2010    Temat postu: Ansiu:) Odpoczywaj od Histerii 24 i innych TV, ile wejdzie Sami sobie zaprzeczają co chwila. Dziś Premier napomniał OFE, że za dużą prowizję pobiera, że na reklamy kłamliwe spore pieniądze wydaje i co by nie zrobił niektórym żle!!!! Nicnierobienie - złe!!! Ostra rozmowa o funduszach emerytalnych - żle!!! ODPOCZYWAJ!!!!!
ans	Wysłany: Śro 22:13, 25 Sie 2010    Temat postu: Od kilku dni właściwie nie oglądam telewizji i.... dobrze mi z tym.
Daga	Wysłany: Śro 11:59, 25 Sie 2010    Temat postu: OFE i OFE i KALISZ!!!!!! o nicnierobieniu rządu!!!! Faktycznie jakieś śmieszne scenki od krzyżowców mogliby puścić
hreczka	Wysłany: Śro 11:49, 25 Sie 2010    Temat postu: . A dziś, to już TVN przegiął w drugą stronę! Cały poranek - tylko OFE i OFE! I nic "o krzyżu", a ja... już chyba "uzależniłam" się i brakuje mi wieści o krzyżowych kloszardach .
Daga	Wysłany: Śro 11:27, 25 Sie 2010    Temat postu: Żeby zarysować dokładniejszy obraz TVNu, dopowiem. Anna Jędrzejowska znalazła sie we właściwym miejscu, czyli w programie do południa i to mi odpowiada. Ona ma taki głos w sam raz do newsów, napastliwy, zwięzły i to jest jej dobre miejsce. Z Kawy na Ławę bym zrezygnowała, bo to taka słowna 'naparzanka' nic widzowi nie dająca, prócz niesmaku. Cenię Małgorzatę Łaszcz i jej Lożę Prasową. Jest uosobieniem spokoju i dobrze panuje nad rozmówcami. Słuchacz może sobie wyrobić zdaniez dyskusji toczącej się. Uwielbiam programy Ewy Ewart. Zawsze sa ciekawe, czasem podziwiam ją za odwagę. Jacek Pałasiński - to też mój ulubieniec, jego Świat wg. Jacka, jest doskonale informujący i edukacyjny, ale zawsze pan Jacek odniesie sie do bieżącej polityki w Polsce. Lubię Kubę Poradę z Poranka, Żebrowskiego - znoszę. To dziwne, że wszyscy utytułowani nagrodami - kwiat dziennikarski tvnu , są tak nieznośni
hajdi	Wysłany: Śro 10:51, 25 Sie 2010    Temat postu: Z którymi Dago się w całej rozciągłości zgadzam. Ogiński mnie trochę irytuje, ale jest sympatyczny i da się wytrzymać
Daga	Wysłany: Śro 10:46, 25 Sie 2010    Temat postu: Jak analiza, to analiza! Nigdy!!! pani Janina Paradowska, czy były w SS Wojciech Mazowiecki i może Waldemar Ogiński, nie zaprosiliby na rozmowę Nelki Rokiciny, Rycha Czrneckiego, Beaty Kempy (nigdy jej tam nie widziałam ), Wróblowej, Mularczyka, Brudzińskiego. Wczoraj np. Błaszczak był u pana Daniela Passenta, i na zadane (ciężkie) pytanie, pan Daniel dał odpowiedzieć w całości, następnie skontrował z całą surowością odpowiedz na swoje pytanie, popierając faktami. Pan Błaszczak robił sie czerwony, skręcały mu sie usta i padało następne pytanie i znów powtarzał sie ten sam porządek. Hajdi:) wspomniała o W. Ogińskim i potwierdzam, że jest on gadatliwy i przerywa, ale z jego rozmowy jeszcze można cos wyciągnąć dla siebie W TVNie w tej chwili można posłuchać prowadzących: Kajdanowicza i Kużniara. Spokojna i do przełknięcia jest też Beata Tadla. To są takie moje przemyślenia
hajdi	Wysłany: Śro 10:21, 25 Sie 2010    Temat postu: SS ma jedną, ale za to jaką gwiazdę, dziennikarstwa - Panią Janinę Paradowską. Te wszystkie, pożal się boże, gwiazdy TVN mogą się schować! Spokojna, kulturalna i rzeczowa. teraz zastępuje ją Daniel Passent, również dziennikarz wielkiego formatu! Żal mi że odszedł z SS Wojciech Mazowiecki, jego rozmowy były prowadzone na tym samym poziomie. On poszedł do GW. Lubie prześmiewcze 'Krzywe zwierciadło', 'Gilotynę, finał dnia, gdzie mogą dzwonić widzowie. Niestety teraz to głównie pisiaki. Natomiast rozmowy prof. Waldemara Ogińskiego irytują mnie, b o on również przerywa rozmówcom, a właściwie nie pozwala im siuę wypowiedzieć. Odpowiada za nich i robi za gwiazdę. Wzrost oglądalności SS może da do myślenia TVN
Daga	Wysłany: Śro 8:32, 25 Sie 2010    Temat postu: Współczuję Bosmanko:), że do SS nie masz dostępu. A co do naszego TVNu, to nie wiem czy zniosę Durczoka, Rymanowskiego, Olejnik, Morozowskiego, o Sekielskim już nawet nie wspomnę, ale jest jeszcze dziwnie dziennikarstwo, Knapika (ponoć już po urlopie jest, bo pokazał swoje plecy) Brydzia , Adamek i Kamilka, to gwiazdy, które mogłyby być dobre w TVPPIS, czy TVPSLD, ale nie w telewizji uważającej się za bezstronną Swoją bezstronność drodzy z TVNu wsadzcie sobie w buty!!!!!!
bosman k.	Wysłany: Śro 7:55, 25 Sie 2010    Temat postu: Co myślicie o prowadzeniu RBP przez J. Kuźniara? Facet w sumie bardzo kontrowersyjny. Wydaje się jednak, że bardziej strawny od Bodzia Rymanowskiego i Monisi Olejnik. Gdzieś ostatnio przeczytałam, że Himalaje cynizmu i chamstwa. Nie zgadzam się. Jak na taką stację daje się wypowiedzieć gościom i w odróżnieniu od dwóch "gwiazd" dziennikarstwa politycznego sam nie odpowiada na zadane przez siebie pytania. Wystarczy porównać z wcześniejszym prowadzeniem tego samego programu przez Morozowskiego. Straszne to było. W sumie jestem godna podziwu dla stacji informacyjnej, która całodzienny program jest w stanie zapełnić relacjami o zdejmowaniu kotka z drzewa. Nie mogę patrzeć na Merlin Monroe TVN24 w postaci Brydzi Grysiak. Jako małżonka dawnego rzecznika pisiego nie jest chyba do końca obiektywna. SS nie posiadam od czasu zmiany platformy cyfrowej. Żałuję bardzo.
Daga	Wysłany: Śro 0:28, 25 Sie 2010    Temat postu: Mimo wszystko jestem w ciężkim szoku, jesli chodzi o krzyżowców i TVN. Ta stacja "cała prawda cała dobę" nie piętnuje nieposłuszeństwa wobec Hierarchów. Już nawet Dziwisz dla nich nic nie znaczy!!!!! Nie mówię, żeby wałkować, ale coś o tej postawie bez uznawania autorytetów i świętości!
kszzzz	Wysłany: Śro 0:18, 25 Sie 2010    Temat postu: Oby, choć w to nie wierzę. Będą się tabloidyzować. Ale może na krzyżaków i pomniki będą mieli mniej czasu antenowego...
Daga	Wysłany: Śro 0:12, 25 Sie 2010    Temat postu: Teraz każdy może być reporterem TVN24, bo jest kontakt z zalogowanymi itp chwyty. Będzie więc więcej wieści z terenu i mniej sie będa interesować "maglem"
kszzzz	Wysłany: Śro 0:06, 25 Sie 2010    Temat postu: A przecież gołym okiem widać, że SS ma znacznie gorsze warunki techniczne i znacznie mniejszą kasę. Ale tam nikt nie goni za wszelką cenę za oglądalnością, a każdy zwyczajnie robi swoje. I pewnie dlatego właśnie mogą paradoksalnie konkurować z TVN24. Kiedy TVN24 pojawił się w mojej kablówce niecałe 7,5 roku temu, był naprawdę świetną stacją, a wielu dziennikarzy, pracujących w tej stacji nadal, było o wiele lepszych niż są teraz. Sądzę, że właściciele/zarząd stacji każą im gonić za sensacjami i wywoływać nieustannie histerię albo magiel, bo uważają, ze to zwiększa oglądalność.
Daga	Wysłany: Wto 23:28, 24 Sie 2010    Temat postu: Dzisiaj SS podała, że pierwszy raz ma większą ogladalność od TVNu Wierzę w to, i jestem zadowolona, że Histeria24 dostała po nosie. Te Agaty Adamek, Kamila -'pepeszkowa', ten krzyczący Tejchman i inni co teraz wróca z urlopu, denerwują mnie już na samą myśł.
kszzzz	Wysłany: Wto 20:12, 24 Sie 2010    Temat postu: Faktów na szczęście nie oglądałam Ten pogoń za sensacją i ten ton nakręcający atmosferę mnie poraża. Sposób podawania wiadomości przez TVN jest irytujący. Jeszcze tylko czekam na wiadomości która pani z którym panem... I już będzie prawdziwy tabloid.
acomitam	Wysłany: Wto 19:38, 24 Sie 2010    Temat postu: Do cholery z TVN! Wkurzyłam sie dziś oglądajac FAKTY. I to trzy razy się wkurzyłam. 1. Na bydlaka kierowcę, który skopał małego chłopca, bo mu piłka wpadła na jezdnię. Atak był tak brutalny, że dzieciak spędzi kilka tygodni z nogą w gipsie. 2. Na dziennikarzy i rodzinkę chłopca, którzy robią nie tylko ofiarę ale i bohatera z dzieciaka, który grał w piłkę obok szosy. Cholera by wzięła takich dziennikarzy, a zwłaszcza takich rodziców! 3. Na dziennikarzy, którzy nie zareagowali na wypowiedź sąsiadki sprawcy: "Jak on to mógł zrobić, przecież sam ma dzieci!' A można było i trzeba było temat rozwinąć: jeśli facet w ataku furii okaleczył obce dziecko, to jak traktuje własne? Czy takiego pytania nie powinien zadać wnikliwy i rzetelny reporter? No ale komu właściwie zależy na bezpieczeństwie czy szczęściu wszystich tych dzieciaków? Dziennikarzom na pewno nie. Chodzi im wyłącznie o jak najbardziej sensacyjny kawałek wiadomości, aby czymś te FAKTY zapchać, gdy juZ krzyż zaczął powszednieć.

Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group