Autor	Wiadomość
ans	Wysłany: Sob 20:33, 11 Lut 2012    Temat postu: Tradycyjnie Pani Arciszewska -Milewczyk bredziła i nic z tego nie wynikało.. Każda z pozostałych pań (no może z wyjątkiem pani z PSL) powiedziała coś interesującego..
BB	Wysłany: Sob 17:46, 11 Lut 2012    Temat postu: Gdy zobaczyłam tę mądralińską senatorkę pisówę, w te pędy skorzystałam z pilota, bo słusznie przewidziałam, że wszystko co zapewne mądre panie powiedzą i tak będzie psu na budę - wszak to pani pisówa musi mieć rację ! A skoro pan redaktor sobie ją zaprosił to niech sobie jej słucha - ja nie muszę.
Daga	Wysłany: Sob 16:17, 11 Lut 2012    Temat postu: Był dzisiaj zestaw bardzo starannie wykształconych pań. Pani Środa, która uczestnicząca w spotkaniu z Premierem na temat wydłuzenia lat pracy, i owszem było troszke rozmowy do rzeczy, ale mój wniosek krótki!!!! Jakby sie Premier nie obrócił, zawsze du...... w tyle. Nie ma takiego rządu i takich działań, które dogodziłyby wszystkim, ale pisówce w szczególności - mówie o Arciszewskiej.
ans	Wysłany: Nie 9:57, 06 Lis 2011    Temat postu: Wybór między kaczystami, a ziobrystami to klasyczny wybór między dżumą, a cholerą. Potrzeba edukacji młodzieży aby nie dopuścić do wzrostu poparcia dla tej gangreny.
Daga	Wysłany: Nie 4:42, 06 Lis 2011    Temat postu: Dzisiaj Piter Marciniak zaprosił fajne babki i miło było posłuchać. Skład był następujący: Krystyna Kurczab- Redlich ( bardzo ją lubię ), Hanna Gronkiewicz Waltc, pierwsza Gosiewska i Anda Rottenberg. (Gosiewska nie jest nachalna, więc rozmowa była kulturalna ) A to o ks. Bonieckim, a to o odejściu ziobrowych, a to o Filmie "Berek" Żmijewskiego - został usunięty z wystawy w Niemczech z szacunku do ofiar zagłady. Nie widziałam filmu, choc wiem o co chodzi ( można wygooglować ), wiec nie powiem swojego zdania O ks. Bonieckim powiem taką rzecz - zakonnik ma w swoim zakonie tyle do powiedzenia, ile członek partii w pisie ( Słowo daję, zależy to od Przełożonego Zgromadzenia - Boniecki był w tym zakonie Generałem, czyli Przełozonym i na tym stanowisku jest kadencyjność, więc nie należy sie doszukiwać podtekstów, ale trafił na jakiegoś 'zamordystę ' ) W temacie o pisdu? wiadomo! - równia pochyła!!!! Całkowicie moje wnioski! Panprezesik z rozumem sie rozstał już dawno. W zakutym swoim....... tylko myślał o zemście i podburzaniu podburzonych, przeciw rządowi i Prezydentowi Trumnami sie bawił, z pochodniami sie ciagał, zamiast walczyc na serio o władzę i zajmowac sie Olczyzna swoją. A jego "wojownicy" władzy chcą!!!!! Iv RP sie tak spodobała, że chca swoją partię załozyć i ludzi po staremu tropić!!!!! - niedoczekanie!!!!! Ziobery udaja poturbowanych, swoją partie chcą założyć i obliczyli, że ludzie młodzi nie będa pamietać, za w co 2 rodzinie czekającej na przeszczep , ludzie musieli umierać, bo sie nie doczekali!!!!!! Młodzi nie wiedza tego, ze Qursk posłużył sie najwiekszym chamstwem w polityce, co powinno go wyeliminowac z polityki na stałe!!!!!! A Cyniczny pajacyk Cymbalski, to 'kwiatek do korzucha' tak naprawde, to chciałby wrócić, bo w przyszłości z Mularczykiem, Kępiną i Wróblową nie wytrzyma . A to sie rozpisałam!!!!!!
Daga	Wysłany: Nie 1:27, 30 Paź 2011    Temat postu: Przegapiłam, te pieniądze, bo mi A. przeszkadzał, ale dziwaczność jej widziałam i znam od lat.
ans	Wysłany: Nie 1:22, 30 Paź 2011    Temat postu: Dago pisałyśmy o dzisiejszym Babilonie już w koalicjach. Nie wiedziałam, że aż taka dziwaczka (kaczka?) z p. Szyszkowskiej, a już jej definicja lewicowości rodem z czasów Gomułki. Ona tak oburzona na Ruch Palikota, że niemożliwe aby tam przeszła..(nie są lewicowi tak jak Kaczyński jest i.. pewnie Napieralski też, a Miller nie). Ja zrozumiałam z jej żali, że Napieralski jej pomagał, ale nikt inny z SLD nie, a on był daleko w Warszawie. I ona się żali, że pieniędzy jej nie dali na kampanię kiedy obok siedzi pani Popiołek, która zrobiła kampanię za swoje 3000 zł.
Daga	Wysłany: Nie 1:07, 30 Paź 2011    Temat postu: Wolę pisać w Babilonie O Nelce nie ma co wspominać, bo to jedna wielka pomyłka, ale tą resztę pań można było posłuchać. Gołym okiem było widać jakie Szyszkowska ma parcie na pis. Wszystko w pisdu jej sie podoba, ideowość, cele itp Tylko patrzeć jak przejdzie do kaczuchy Sldowem sie strasznie zawiodła i może najchetniej przeszłaby do RP, ale zobaczymy. Prof. i plecie bzdury, aż żal. Pali tylko 3 papierosy rocznie( jakieś zagraniczne, super dobre i bardzo oryginalne - chyba to było z 50 lat temu, bo teraz takich nie ma ), mikrofala( w każdym domu japońskim była od wielu lat, w skandynawskich na własne głazy widziałam od 90r i życie w świecie sie wydłuża a ona swoje ) bardziej szkodliwa od 'marychy' - wolne zarty!!! NIE! z tym przyzwoleniem do narkotyków jednak nie nadaje sie do pisdu! Pani Popiołek, taka sobie, może być.
Daga	Wysłany: Nie 12:02, 25 Wrz 2011    Temat postu: Ta sympatyczna z SLD, to Magda Ogórek, bardzo pozytywna postać i szkoda jej w takim ugrupowaniu. Wytyczyła sobie dobre cele i widac osobę pełna wigoru. Ten wyznawca i sympatyk Palikota , to filozof i co tam tylko , ale Filipowicz. Człowiek sympatyczny w niesympatycznym ugrupowaniu.
ans	Wysłany: Nie 9:45, 25 Wrz 2011    Temat postu: Też oglądałam z przyjemnością..Pani Olga Lipińska bardzo ładnie wyglądała, a jak piskówka jest osamotniona w swoich racjach to miło mi słuchać. Nagrano mi także "Drugie śniadanie mistrzów", które wieczorem spokojnie oglądnęłam. Meller zaprosił dziwaczny (jak mi się wydało na wstępie) zestaw gości. Była Łaniewska kandydatka na senatorkę z PIS, Korzeniowski popierający Platformę, młoda, wykształcona pani startująca z list SLD, oraz Osipowicz popierający Ruch Palikota. Skojarzyła mi się w tym temacie ich dyskusja, bo Łaniewska także była bardzo osamotniona. Starała się niby kulturalnie nie napadać (jak zwykle pisowcy) na Korzeniowskiego czy panią z SLD, ale .. obraziła się na Osipowicza i dziecinnie reagowała na wszystko co mówił, chociaż nie było to nic drastycznego. Na pytanie prowadzącego dlaczego popiera akurat prezesa Kaczyńskiego Łaniewska oświadczyła, że "jest uczciwy" i przy okazji wspomniała, że on jest "wyznawczynią Kaczyńskiego"... W sumie program okazał się bardzo ciekawy ! Pani SLD sympatyczna (wyleciało mi z głowy jej nazwisko) wiła się wręcz aby "coś dobrego" powiedzieć o przywódcy swojej partii. Bardzo nie przekonywująco to wypadło.
Daga	Wysłany: Nie 0:47, 25 Wrz 2011    Temat postu: Gdyby M. Machałek nie było w programie, dyskusja byłaby bardzo miła P.Marciniak gościł dziś jeszcze Romę Ligocką, Kluzik Rostkowsą i Olge Lipińska. Przechodząc prosto do tematów - paprykarz został odebrany, przez trzy panie, jako niezły kabareciarz. Gdzie i kiedy Premier miałby komuś przywozić folie? przecież to cyrk jada- często bujam! A tak na marginesie, to jaki Zakład Ubezpieczeń , pozwoliłby sobie na gwarancje, dla tuneli z drągów i na nie zarzucone folie. To co widzimy u paprykarza to jakaś prowizorka i żeby się nawet zes....... to nikt na ŚWIECIE by mu tego nie ubezpieczył!!!!!! Machałek sie machneła na Premiera, który wg niej nie powinien jeżdzic po Polsce ( chyba tylko jadowi wypada, limuzyną z kilkoma ochroniarzami ) Trzy panie znowu skoczyły na Machałkową - szczególnie pieknie powiedziała Pani Roma Ligocka, że to jest piękne spotykac sie z ludzmi. Według niej kaczor takich spotkan nie ma - wiemy o co chodzi, nie ma co wałkowac. Machałkowa znów sie zbłażniła mówiąc, że Premier nie powinien pojechać do szpitala do nieszcześnika. Znowu spotkała się z odmiennym zdaniem trzech pań i własciwie została za kazdym razem zakrzyczana, mimo to wtrącała się kazdemu w jego wypowiedz, tworząc zamieszanie, jak zwykle pisiurkowiec.
BB	Wysłany: Pon 8:29, 12 Wrz 2011    Temat postu: Gdyby nie "szydło z worka" to ten Babilon byłby całkiem strawny, ale ta "szemrząca" zepsuła cały program. Nie jest ona jednak wyjątkiem bo za każdym razem pisowata pani działa na nerwy "wygłaszając" znane nam już dobrze kretyńskie bzdety. Szkoda, że nie ma znów bojkotu !
Daga	Wysłany: Nie 18:30, 11 Wrz 2011    Temat postu: Tak DAKuniu:) to była wypowiedz z Babilonu i tego zdania były również pozostałe panie, prócz Szydła. To samo mówi Śpiewak i inni. Tego nie powie np. szminka, z wiadomych powodów. Tego również nie powie cały pisuarowy 'pomiot" i ich sympatycy. Tego nie powie nikt z SLD, bo trzeba ruchem ślizgowym dostawać sie do ...... Napieralskiemu. Ale my to widzimy i słyszymy, potrafimy nie tylko słuchać, ale i analizować
DAK	Wysłany: Nie 17:12, 11 Wrz 2011    Temat postu: Czy to był Babilon nie wiem, ale musnął mi się fragment wypowiedzi pani Środy - Donald Tusk wyrósł na najlepszego mówcę ostatnich kilkudziesięciu lat w Polsce. I mówiła to ze szczerym uznaniem. Ja też byłam pod wrażeniem i dziwię się, że tylko panią Środę to urzekło.
Daga	Wysłany: Nie 0:19, 11 Wrz 2011    Temat postu: Szydłowa musiała czuć sie głupio, bo pozostałe trzy panie: M.Środa, L.Kolarska i trzecia pani, której nazwiska nie pamietam, określiły pisową taktykę kampanijną, jako marną. Szydłowa popełniła taki humor, ze jej partia jest - trzymajcie sie!!!!! - konserwatywno reformatorską Dzbanuszkowa!!!!! jedno wyklucza drugie!!!!
ans	Wysłany: Nie 0:08, 11 Wrz 2011    Temat postu: Miałam zamiar oglądać (po południu) i niespodziewanie przysnęłam właśnie kiedy szydło zaczęło coś mówić swoim usypiającym głosem.. Muszę przyznać, że szydło ładnie wyglądało (jakaś taka odświeżona, odmłodzona..), ale słuchać jej nie mogę...
Daga	Wysłany: Sob 23:54, 10 Wrz 2011    Temat postu: Tu w Babilonie popisała sie durnotą szydłowa, co wychodzi z wora Przekręcanie faktów pisie maja we krwi. Wyolbrzymianie problemów w swojej naturze pisiej - dla guru, są w stanie mówić że czarne jest białe!!!!! Nie ma sensu opisywać , bo musimy wszyscy łapac spokój przed spaniem
Daga	Wysłany: Sob 23:38, 20 Sie 2011    Temat postu: Widzowie Babilonu! Czy Sadurska (z pisdu ) wierzy w to co mówi????? "będziemy jeżdzić i tłumaczyć ludziom................" " mamy program............." A tak na marginesie - denerwuje mnie jak do Joanny Muchy, zwraca sie "Joanna, to , Joanna tamto" jak koleżanka - fuuuuu!
Daga	Wysłany: Nie 18:13, 31 Lip 2011    Temat postu: Współczuję Tobie i koleżance, że miałyście taki niefart z tym szydłem A p. Renia, niech spoczywa (*)
BB	Wysłany: Nie 18:00, 31 Lip 2011    Temat postu: To co tu napiszę, nie pasuje do "Babilonu" ale będzie również o szydle. Otóż popołudniu byłam na pogrzebie mojej młodszej koleżanki (52 lata) jeszcze z okresu pracy na kopalni. To był niesamowity pogrzeb - kościół nabity, że szpilka by się już nie zmieściła, chór (Renata do niego należała), poczty sztandarowe, orkiestra górnicza i ksiądz NORMALNY ( teraz to rzadkość !), który opowiadał o Zmarłej i o tym, jak wiele robiła dla ludzi - łącznie z głodującymi w Afryce. Było to wszystko bardzo wzruszające, a łzy same spływały po wielu twarzach. Moje wzruszenie przeszło, gdy po wyjściu z kościoła znalazłam się w kondukcie tuż obok szydła. Błyskawicznie przyspieszyłam i przemieściłam się w inne miejsce - czego nie mogła pojąć towarzysząca mi koleżanka. Gdy jej po chwili wyjaśniłam o co chodzi - jeszcze bardziej przyspieszyła kroku. Taki więc szydło zepsuła mi nastrój na tej uroczystości.
BB	Wysłany: Nie 9:59, 31 Lip 2011    Temat postu: Nie wiem wprawdzie jaką rolę wyznaczył szef pani etnograf, która - jak się okazało - jest światowej sławy specjalistką od finansów (!!!!), ale gdyby mnie o zdanie zapytał to bym mu poradziła, aby ją wynajmował wieczorami do wszystkich telewizji nadających "dobranocki". Jej szemrzący aksamitny głosik (!!!!!!) w try miga usypiał by nie tylko dzieci ale i dorosłych w każdym wieku. A skoro już o szydle mowa - chciałabym wiedzieć czy wyznała szefowi w jakim stanie zadłużenia zostawiła naszą gminę po 6. latach burmistrzowania. Pewnie wyznała i stąd jej wysoka pozycja w takiej właśnie partii. Destrukcja to przecież dewiza pisiorów. Niezależnie od jej "szemrzącej obecności" w Babilonie to i tak jestem wdzięczna redaktorowi za pozostałe 3 panie bo to wreszcie był program na poziomie. Czyżby nastąpiła metamorfoza pana redaktora pod wpływem Raportu?
Daga	Wysłany: Nie 0:18, 31 Lip 2011    Temat postu: Widziałam powtórkę i sie zastanawiam - jak kobieta szydło, może byc tak odporna na krytykę, sugestię niegodziwości i niedorzeczność jej ugrupowania????? Bardzo podobała mi sie Płatek, chyba najbardziej otwarcie torpedowała 'szydło co siedzi w worku' To samo p. M. Grabowska ( bardzo ją lubie ) i Katarasińska. Wszystkie trzy panie mówiły to samo, co ja wiem i odczuwam, po wysłuchaniu Raportu Millera Ile jadu jest w pisdu, żeby nazywać rosyjski Raport MAKu, a rodzimego Raportu nie uznawać i nazywać go Opracowaniem, ale chcieć dymisji po OPRACOWANIU. Premier nie na ich protesty i kwękolenia zdymisjonował Klicha, ale na skutek oczekiwań Polaków. 'Rzucił głowe' ministra, który zrobił ogromnie dużo, a te pare tygodni nie ma juz znaczenia!!!!
DAK	Wysłany: Sob 17:05, 23 Lip 2011    Temat postu: Daga napisał: Na Piesiewicza oddałabym swój głos i z oburzeniem słucham ktokolwiek by to był, że pan senator schował sie za immunitet. Jeśli będzie w moim okręgu to z całą pewnością ma mój głos. A świętoszkowaci niech nie będą tacy święci - ich tylko nikt nie złapał.
Daga	Wysłany: Sob 16:02, 23 Lip 2011    Temat postu: Na Piesiewicza oddałabym swój głos i z oburzeniem słucham ktokolwiek by to był, że pan senator schował sie za immunitet. BŁĄD!!!! Pan senator nie chował sie za nic - to SENAT nie zdjał z niego immunitetu. On chyba nie miał innego wyjścia, tylko podziękować za przyjażń i zaufanie, jakim sie w senacie cieszy!!!! Nie zgadzam sie z takimi NIEPRAWDAMI!!!!!!!
ans	Wysłany: Sob 15:05, 23 Lip 2011    Temat postu: W sprawie Piesiewicza przyznaję Wam rację. Nie od początku oglądałam Babilon, ale wydawało mi się, że pisówka Machałek wypowiadała się w tej sprawie "od rzeczy". Potępiała akt terroru (bo jakby inaczej), ale szukała przyczyn w imigracji Wygląda na to, że przyzwyczaiła się do myśli, że to zewnętrzny islamski terror i na taką opcję przygotowała swoje wypowiedzi. Cała dyskusja pań na ten temat wydała mi się chaotyczna (może dlatego, że nie od początku słuchałam)
kszzzz	Wysłany: Sob 14:49, 23 Lip 2011    Temat postu: Obejrzałam. Pod słowami pani profesor Płatek podpisuję się wszystkimi czterema kończynami - i w sprawie Norwegii i w sprawie senatora Piesiewicza. Gdyby wystartował w moim okręgu wyborczym, oddałabym mój głos na niego. A nade wszystko zgadzam się z panią Płatek - dlaczego strój kobiecy ma uwłaczać godności mężczyzny, a męski nie uwłacza godności kobiety? Nawet Piekarska nie odniosła się do słów prof. Płatek, a to jeszcze jeden jasny jak słońce objaw dyskryminacji ze względu na płeć! Dlaczego zdjęcia mężczyzny w stroju kobiecym w jego własnym domu mogą w ogóle być kompromitujące? Uważam, że jest to dyskryminacja nas - kobiet ze względu na strój związany z płcią! Nie chcę się upodabniać do facetów, chcę nosząc kobiece stroje być z nimi traktowana na równi!
Daga	Wysłany: Sob 14:06, 23 Lip 2011    Temat postu: Dopiero sie skończył. Uczestniczkami były dziś: Płatek, Pitera, pisówka i Piekarska Dominowały dwa tematy: Norwegia i senator Piesiewicz. O Norweskim mordzie nie będę już pisać, bo zwyczajnie mam dość. Ale o Piesiewiczu bardzo chętnie powiem swoje zdanie. Nie podobały mi sie wypowiedzi pisówki, ale i Pitery. Troszkę stała "w rozkroku" Piekarska, a zupełnie zgadzałam sie ze zdaniem Płatek. Mało że został ten ufny zdolny i prawy człowiek upokorzony strasznymi zdęciami, to teraz On głównie musi sie tłumaczyć, a nazwiska szantażystów nie są powszechnie znane i gazety które prezentowały zdjęcia, nie zostaly ukarane do dzisiaj. W związku z tym jest wg. mnie nierównowaga i pan senator ma prawo poddać sie osądowi wyborców - to będzie prawdziwy sprawdzian wiarygodności.
Daga	Wysłany: Nie 0:12, 12 Cze 2011    Temat postu: Masz rację Ansiu:) zwykle rozmowy w Babilonie są fantastyczne i nie mam nic przeciw Srodzie, ale dzisiaj w nie "diabeł" wstąpił: Tusk, Tusk i Platforma, padna i zostana rozjechani!!!!! ALE PRZEZ KOGO?????? "przez zabetonowana scene polityczną"? To nie Platformy wina,że nie ma przeciwników, łącznie z koalicjantem!!!!! Nie jest wina Donalda Tuska, że odstaje kultura i wyrobieniem od reszy przywódców!!! O "śniadaniu już nic nie powiem, bo prócz aktora ( po lewej - zapomniałam nazwiska) nie ma co mówić, też na miotłę!!!!!
kszzzz	Wysłany: Sob 23:52, 11 Cze 2011    Temat postu: Mnie opinie tej czwartej, zapomniałam nazwiska - doktor socjologii przypadły do gustu, tylko, ze nie miała zbyt wiele czasu na swoje opinie w programie... A Arciszewska, to katarynka... Zero myślenia!
ans	Wysłany: Sob 23:48, 11 Cze 2011    Temat postu: Tak Środy nie zrozumiałam.. Nie mówiła o najbliższym czasie, ale "za 50 lat". Nie dokończyła zresztą myśli. Byłam ciekawa co powie, a przerywano jej tak, że bardzo mało powiedziała i ..nic do końca. Najwięcej mówiła Arciszewska i kilka razy to samo, że "młodzieży nie pokazali" W Babilonie często są ciekawe dyskusje i bywa różny zestaw pań. Mnie się wydaje, że dzisiaj trochę je przytłoczył natłok nowych informacji. Wysłuchiwały siedząc w studio relację z konwencji (obu).. Babilon miał się zacząć o 14:10 , a zaczął się około 16-tej. "Śniadanie mistrzów" też było dzisiaj denne...

Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group