Autor	Wiadomość
DAK	Wysłany: Pon 18:19, 31 Maj 2010    Temat postu: Dzięki Hreczko, wiemy już po czym poznać "prawego polaka" - po kolorze ptaka. Ale kto by takim zaglądał w kolory.
ans	Wysłany: Pon 14:55, 31 Maj 2010    Temat postu: Absolutnie nie obawiam się. Moja uwaga to był taki niewinny żarcik po tym jak mało uważnie czytając myślałam, że w inne miejsce trafię, a nagle znalazłam się na stronie popierającej Jarka. Muszę się przyznać, że już wcześniej na jakiejś jego stronie przebywałam, a nawet zdjęcia "podkradłam"
hreczka	Wysłany: Pon 13:00, 31 Maj 2010    Temat postu: ans napisał: (...) Hreczko i po co tutaj ten link do strony Jarosława ? Zamierzałam dokładnie wyjaśnić BB - co znajdzie w pierwszej pozycji wyszukiwarki, ale teraz widzę również - dodatkową korzyść ... Link ten pokazuje, jak PIS godło szanuje, bo prawda jest taka, że zamiast orła białego mają niebieskiego ptaka! Każde dziecko wie, że nasze godło takie jest: I chyba jednak mam rację widząc w tym profanację! Pewnie pisich nie razi różnica, bo partyjne szeregi zachwyca, gdy wódz śpiewa "Wolska" zamiast - "Polska"... Ps. Czy obawiasz się, że LINK ten sprawi, iż rozlegną się tu chóralne śpiewy: "A ja bym tak chciała - do PIIIIISSSSuuu!" .
Inny świat	Wysłany: Pon 9:56, 31 Maj 2010    Temat postu: Przestałam się przejmować PiSiorowymi zagrywkami. Oczywiście, granicą tej lekkości ducha jest, co oczywiste, wynik wyborów. Na widok Bielana, wyczesanego i uładzonego Błasiaka czy Błaszczaka trafia mnie coś na kształt pioruna w miotłę i jestem niebezpieczna dla otoczenia a telewizora zwłaszcza (jest rym do Błaszczak, wykorzystam go kiedyś). PiSiory na modłę rozkraczonego Tuska, jak zauważyła to swego czasu Nelly, rozkraczyli się i to tak bardzo, że grozi to rozerwaniem jedności partii i co za tym idzie, elektoratu. Z jednej strony Prezes łagodny, jakby go wyciągnięto z maślanki, z drugiej usłużny Pospieszalski, Bielan, ujadaczki pisowskie w Radyju, Gazeta Wolska i inne szmaty propartyjne, z także schowani głęboko Brudziński, nieprzewidywalna Nelly i głupi Suski. To sprytne; ale Pis zachowuje się jak moja bardzo nieletnia siostra podczas kąpieli w łazience, do której przez pomyłkę wszedł wujo. Zakryła się ręcznikiem z przodu a potem odwróciła tyłem do wujka pokazując gołą pupę. Cały PiS, z przodu pokusa, z tyłu żal za grzechy. Coraz bardziej widać, że puderniczka się wyczerpuje i nie ma już czym lifting-ować prezesa. Na partię PiS i jej aktywistów pudru nie starczyło. Ale czy miało? Chyba nie! Co powiedziałby moherowy elektorat?. Prezesowi opadnie sondaż jak męski zapał do zmywania garów po obiedzie, co obiecywał zrobić przed. Nie z nami te sztuczki ... J23
ans	Wysłany: Pon 9:30, 31 Maj 2010    Temat postu: Mam nadzieję BB, że "takich biednych ludzi" jak Twój sąsiad jednak jest mniej niż tych innych, którym będzie się chciało pójść na wybory. Ci "biedni" już nam wybrali w 2005 roku i przez 2 lata musieliśmy wszyscy się męczyć . Dziennikarze zachwyceni "przemianą" zapomnieli chyba , że podobnie słodkie oblicze Jarek prezentował także przed wyborami w 2005 roku. Nawet Kurskiego "ukarał" za "harce". Obawiam się, że gdyby Jarek poleciał do Smoleńska ze swoim bratem ktoś inny zastąpiłby go z powodzeniem. Jest niestety w naszym kraju wcale nie mała grupa ludzi, którzy chcą "biednymi" pozostać.
BB	Wysłany: Pon 7:57, 31 Maj 2010    Temat postu: Zapewne Wszystkie Moje Miłe macie rację, że nie warto rozrywać szat nad tymi wstrętnymi podlecami, ale nie jest to łatwe, bo zanim "podskoczone" ciśnienie wróci do normy ( Wasze posty to środek obniżający!) to w łepetynie buzują rozmaite myśli , a wśród nich i taka o kałasznikowie, który by się przydał w takich wypadkach. Nie mogę się uwolnić od pytania DLACZEGO - a to mnie męczy. Np. - dlaczego pisiorom wszystko wolno ? - dlaczego Platformie nic nie wolno ? Gołym okiem widać, że ten cyrk z "naprawą Jara" strasznie się wszystkim i z prawa i z lewa podoba. A ja się pytam d l a c z e g o nie mówi się o tym głośno, że to cyrk właśnie ! W miejsce "grzecznego Jarusia" co dzieci raptem okrutnie pokochał,wypuścili tabuny rozwścieczonych moherów obojga płci - a ci wywrzaskują kretyństwa, które się kupy nie trzymają. Oczywiście hieny dziennikarskie traktują to z niezwykłą powagą, wielokroć pokazują te wykrzywione złością i nienawiścią gęby. Obrzydliwstwo ! A przetykają to równie często pokazywanymi "gafami" w wydaniu Bronisława Komorowskiego. I mają "ubaw po pachy". Zakończę przykładem z własnego podwórka - Bronisław Komorowski to jest zupełnie ktoś inny ! Nazwisko sobie przywłaszczył i zgrywa ważniaka ! Tako rzekł sąsiad, który kiedyś należał do grona naszych znajomych - ale już nie należy. Paraduje po osiedlu z "Naszym Dziennikiem" pod pachą i gdy mu się uda kogoś przydybać - mówi rzeczy, których próbkę dałam. Biedny człowiek - no nie?
Daga	Wysłany: Pon 6:50, 31 Maj 2010    Temat postu: Wygooglowałam "kłamca" - wrażenie okropne ! Przeczytałam Wasze:) wypowiedzi i uspokoiłam sie. Na podłość nic sie nie poradzi. Możliwości są ogromne do dziadowskich działań. Wczorajsze dziadowskie zachowanie kaczystów w Licheniu było na żywo i nie byli to ludzie młodzi. W internecie działają kaczyści młodzi, ale na żywo stare grzyby kacze.
kszzzz	Wysłany: Pon 1:16, 31 Maj 2010    Temat postu: Wiek fundamentalistów KK przesuwa się ku górze. Z czasem ich będzie coraz mniej, bo młodzież już zupełnie inaczej patrzy w przyszłość niż starsze pokolenie. Mam w rodzinie katechetkę, osobę niewątpliwie głęboko wierzącą, absolwentkę teologii, do tego młodą. I nawet ona nie czekała z inicjacją seksualną na ślub. Co więcej, dopiero jej trzeci chłopak został jej mężem. Takie jest życie i ciemnogród KK go nie zatrzyma. Tak jak i nie zablokuje rozwodów. Życie nie jest o to, by się nim męczyć. A jeśli KK woli zakłamanie i domowe piekło od szczęścia swoich wyznawców, to będzie miał członków coraz mniej. Bo nawet dla wierzących wiara w Boga nie równa się wierze w KK. Zresztą KK jest znacznie młodszy od chrześcijaństwa.
ans	Wysłany: Pon 0:00, 31 Maj 2010    Temat postu: Kszuniu, mnie jako ateistkę to na pewno nie martwi, że może być tak jak piszesz . Trochę powątpiewam, szczególnie po tych żałobnych rytuałach po katastrofie. Odczułam , że kk poczuł się bardzo katastrofą wzmocniony. Jest w naszym kraju jeszcze sporo ludzi dla których duchowni są wielkim autorytetem. Dlaczego tych ludzi duchowni cynicznie wprowadzają w błąd ? Kiedyś nie mogłam się nadziwić, że prawicowa propaganda potrafiła Michnika przedstawić jako synonim wszelkiego zła, a Wałęsę jako agenta SB. Za chwilę z Komorowskiego zrobią wojującego ateistę, bo przecież prezesa Kaczyńskiego muszą jakoś "pozytywnie" wyróżnić od innych kandydatów.
kszzzz	Wysłany: Nie 23:24, 30 Maj 2010    Temat postu: Uważam, że wyznanie to najmniej ważna cecha kandydata i z wyborów na wybory będzie miała coraz mniejsze znaczenie. Polska się laicyzuje i żaden Rydzyk ani Dziwisz tego nie zatrzymają. Kościół rzymsko-katolicki jest bardzo anachroniczny, a Polacy są już wolnym narodem i kościół nie jest jedynym dla nich oparciem. Osobiście ubolewam nad tym, ale żyć w zaścianku nie myślę. Ja sobie ze wszystkim poradzę z pomocą kościoła czy wbrew niemu. A ze nikt nie wie kto ma rację - chrześcijanin, ateista, muzułmanin, a może starożytny Grek lub Rzymianin, czy też Sumeryjczyk albo Maj, niezbyt się martwię o moją pozagrobową przyszłość. Mam swoją własna filozofię i nie obchodzi mnie czy mam w niej rację .
ans	Wysłany: Nie 22:35, 30 Maj 2010    Temat postu: Też uważam, że nie ma czym się przejmować. To jeden z elementów wojny jaką prowadzą "gołąbki pokoju". Dzwoni taki pisowy do "szkła" , reklamuje swojego "jedynie dobrego" kandydata Jarosława. Na pytanie dlaczego akurat ten kandydat odpowiada, że "tylko on jest prawdziwym katolikiem i katolikom gwarantuje, że będzie dobrze". Nie jestem pewna czy dosłownie zacytowałam , bo niezbyt składnie wielbiciel Jarosława się wypowiadał. Jakąż "wodę z mózgu" tym ludziom zrobiono ? Czy przekonuje się ludzi kandydaci Komorowski, Pawlak, Napieralski i cała reszta (może za wyjątkiem kandydata partii pracy) to jacyś poganie ? Słuchając tego przypominam sobie, że Kwaśniewski, który nie ukrywał , że jest ateistą dwukrotnie wygrał wybory, w tym po raz drugi w pierwszej turze. Może obecna propaganda nie zaszkodzi. Niemniej takie zafałszowywanie rzeczywistości to jest podłość. Hreczko i po co tutaj ten link do strony Jarosława ?
hreczka	Wysłany: Nie 21:04, 30 Maj 2010    Temat postu: . Nie denerwujsja BBuniu! Jest to metoda "Google bomb" opisana w tej notce: http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80271,7954366,Tusk_ponownie_zaatakowany__Wg__wyszukiwarki_to_klamca.html?skad=rss Na pocieszenie - wrzuć sobie w Google: "spieprzaj dziadu kaczyński", a wyskoczy Ci strona wyborcza Jara: http://jaroslawkaczynski.info/wlacz_sie_w_kampanie .
DAK	Wysłany: Nie 20:56, 30 Maj 2010    Temat postu: Nie denerwujcie się kochane. Dokładnie takie same numery robiła sobie młodzież w necie w stronę Kaczorów - wpisywało się w google (nie pamiętam właśnie jaki wyraz) i wychodził Lech Kaczyński. Nie ulegajmy chorobie obrażania się za wszystko i żądania sprostowań - to zarezerwowane dla pisdzielców. Nie wzruszają mnie takie numerki. Gorzej bo gdy tam zajrzałam, to któryś z kolei link był do portalu TVN24 z 2008 r. zatytułowany "Tusk - kłamca i iluzjonista? SONDAŻ PENTOR DLA TYGODNIKA WPROST" - w tytule o Tusku, a w treści i o innych politykach w tym Kaczyńskich. Ludzie czytają tylko tytuły *), a to przypomina, że i w 2008 Pisdzielce były w TVNie pod ochroną. *) Pod tym tytułem można by dać przepis z książki kucharskiej i niewielu by to zauważyło - chłoną jedynie 1-2 zdania.
hajdi	Wysłany: Nie 20:06, 30 Maj 2010    Temat postu: Zobaczyłam! Donald Tusk na pierwszym miejscu Ciekawe kiedy to zlikwidują. A to podłe pisiurki
BB	Wysłany: Nie 19:58, 30 Maj 2010    Temat postu: Czy są jakieś granice podłości? Bardzo Was proszę wpiszcie słowo "kłamca" w Googlach - a zobaczycie, że zasadnie zadałam to pytanie. Jestem bardzo zdenerwowana tym kolejnym wrednym NUMEREM pisiorów! Nie mam zielonego pojęcia jak można zareagować i w jaki sposób dać wyraz swemu oburzeniu - a bardzo by się przydało. Podobnie zareagowałam na wieść o wyświetleniu filmu "Solidarni 2010" w Brukseli. Oni są naprawdę niebezpieczni!

Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group