 Wysłany: Pią 15:18, 28 Maj 2010 Temat postu: |
|
| Ja do niego nie mam pytań, bo nie traktuję tej kandydatury poważnie!!!!
Do Olechowskiego jeszcze tak, ale do nikogo więcej. |
|
| Wysłany: Pią 15:07, 28 Maj 2010 Temat postu: |
|||
Acomitam napisała:
Nie denerwuj sie tak Acomitko 
Ewa ten temat założyła już 15 maja i było pod nim sporo już odpowiedzi. Takie zdublowane tematy już się zdarzały. Może mogłaś przekopiować swój post jako kolejny tutaj? Nikt rozmyślnie nie chciał zrobić Ci przykrości |
|||
| Wysłany: Pią 12:38, 28 Maj 2010 Temat postu: |
|
| Moim zdaniem nie ma co szukać na siłę dawnych "upadłych" gdzieś w dół tematów. Wszystko się zmienia, pojawiają się nowe wydarzenia i łatwiej je komentować na bieżąco zakładając tematy nowe.
To nie jest żaden bigos tylko normalna kolej rzeczy. Po prostu żywa, aktualna dyskusja. To co wczoraj wynikło dotyczyło tematów z "samej góry", ale tak też bywa, że ktoś i to przeoczy . Na tym forum nie ma możliwości "scalania tematów" , więc jakiekolwiek uporządkowanie nie jest możliwe. Można starsze tematy usuwać, ale po co ? Ja czasem z ciekawością przeglądam co kiedyś pisaliśmy. Myślę, że nie tylko ja z tego korzystam. |
|
| Wysłany: Pią 11:52, 28 Maj 2010 Temat postu: |
|
| .
Wprawdzie piszę "nie na temat" w tym wątku, (ale nie mam sił na przenoszenie "technicznej" dyskusji do "Pogaduszek"). Myślę, że kilka słów więcej - nie zrobi już różnicy... No, popatrz Acomitko! A ja myślałam, że to Ty zignorowałaś istniejący już, identyczny temat... 
Taktownie pominęłam to milczeniem, (bo co miałam zrobić?) Ansiu - piszesz, że "gdzieś dałaś jakiś link" i też; "zapomniałam gdzie mnie wcześniej ten sam artykuł pasował" i że "Nie ma co się przejmować takimi drobiazgami". Racja, "a kysz"- drobiazgom!... jeżeli to nie staje się uciążliwe do granic wytrzymałości... 
Dwa, trzy dni temu, chcąc dodać aktualną informację i Bartoszewskim - kompletnie się pogubiłam! Wiedziałam, że gdzieś była rozmowa o nim i mimo iż (przez łzy, bo tak z wysiłku bolały mnie oczy) - przeczytałam dobrych kilka (naście?) wątków... nie znalazłam - tego, o który mi chodziło... Zrezygnowana "doczepiłam" informację do "jakiegokolwiek" tematu, gdzie tylko pojawiło się nazwisko Profesora... Tonę w "bigosie", choć prawdziwy - bardzo lubię! 
. |
|
| Wysłany: Czw 17:21, 27 Maj 2010 Temat postu: |
|
| Czytałam Twój temat Acomi i miałam zamiar po przeczytaniu innych tematów zajrzeć do podanego przez Ciebie linku.
Ten temat jednak powstał nieco wcześniej i jest tu więcej wpisów dlatego zgodnie z Twoją prośbą zdublowany temat usunęłam. Czasem tak bywa. Dzisiaj rano na pewno "gdzieś" dawałam link do artykułu w GW (artykuł w związku z katastrofą smoleńską) . Przed chwilą widzę, że ten sam link znowu ktoś podaje w innym temacie, a ja nawet już zapomniałam gdzie mnie wcześniej ten sam artykuł "pasował". Nie ma co się przejmować takimi drobiazgami. Czasami zdarza się, że przeoczymy coś nowego, albo też fakt, że jakiś temat już był kilka dni wcześniej poruszany. Już znalazłam, gdzie swój link dawałam (z moimi przemyśleniami na temat artykułu). W temacie "Horror". Liczyłam, że ktoś się ustosunkuje do tego co napisałam "od siebie", ale widocznie umknęło to co pisałam uwadze innych, jeśli ten sam link został przywołany w temacie ""medialne dochodzenie". Jednak mam satysfakcję, bo moje uwagi w temacie ktoś jednak podziela, premier Tusk mianowicie (wypowiedział się w podobnym duchu koło południa)  |
|
| Wysłany: Czw 13:47, 27 Maj 2010 Temat postu: |
|
Tu zestaw pytań do kandydatów, niektóre bardzo fajne, zwłaszcze te do Kaczyńskiego 
Pierwsze zadaje Ela . http://wybory.onet.pl/prezydenckie-2010/aktualnosci/krotka-pilka-zapytaj-kandydata,1,3223999,aktualnosc.html |
|
| Wysłany: Czw 13:23, 27 Maj 2010 Temat postu: |
|
| To wszystko fajnie, tylko że praktycznie taki sam wątek otworzyłam kilka godzin wcześniej. Przykro mi, że został zignorowany.
Ansiu, czy mogłabyś usunąć mój wątek? |
|
| Wysłany: Czw 12:46, 27 Maj 2010 Temat postu: |
|
| .
KANDYDACI czekają na pytania! Wystarczy napisać maila na Kontakt TVN24. Inne możliwości (np. telefon) TU: http://www.tvn24.pl/0,1656119,0,1,wybory2010.html  |
|
| Wysłany: Śro 23:42, 19 Maj 2010 Temat postu: |
|
| Koalicja z Pawlakiem??? możliwa!!! to jest też potwierdzenie, że człowiek nawyków nie zmienia.
Jeśliby poszedł na ten układ z kłamczyńskim, to gratuluę wyrobienia politycznego. Stary polityk i nie wie, że zostałby pożarty? Aaaaa! niech dalej pajacuje - "zwyciężymy"!!!!! |
|
| Wysłany: Śro 23:39, 19 Maj 2010 Temat postu: |
|
| Niestety na to wygląda i to nie od dziś.
Zdecydowanie wolałabym koalicję PO-SLD, ale po zamianie Napieralskiego na lepszy model. |
|
| Wysłany: Śro 23:25, 19 Maj 2010 Temat postu: |
|
| Dostałem dziś mailem wiadomość od osoby zorientowanej, że w dniu dzisiejszym Jarkacz zaproponował Pawlakowi stanowisko premiera, jeśli wygra wybory prezydenckie. Kluczem do takiego rozwiązania byłaby koalicja PiS-SLD-PSL. Czy zachowanie Pawlaka nie wskazuje na to, że propozycję traktuje poważnie? | |
| Wysłany: Śro 22:20, 19 Maj 2010 Temat postu: |
|
| Ja też z apelem.
Panie Bartoszewski niech Pan przestanie już kłapać, bo to kłapanie tylko może zaszkodzić Komorowskiemu. Zaczyna mnie już wkurzać ten profesor, myślę że innych miłośników kotów również |
|
| Wysłany: Śro 12:06, 19 Maj 2010 Temat postu: |
|
| Ewuniu, kto jak kto, ale Olechowski powinien to zrobić z wielu powodów, ale ekonomiczny wychodzi na plan pierwszy. Jeśli tego nie zrobi pogrąży się pod każdym względem, jako profesjonalista i jako polityk.
A dziadki z SD Piskorski urządził na perłowo - zostaną bez mienia, bez kasy i bez władzy i fruktów. |
|
| Wysłany: Śro 6:21, 19 Maj 2010 Temat postu: |
|
Czyżby mój apel podziałał  
http://www.tvn24.pl/-1,1656921,0,1,olechowski-sie-wycofa,wiadomosc.html To który następny kandydat się wycofa |
|
| Wysłany: Sob 14:59, 15 Maj 2010 Temat postu: |
|
| do kandydata z PiSu:
Panie Kaczyński, to czy pan się zmienił, czy nie, będziemy oceniać po pana postawie, a nie zapowiedziach. Na razie pana działania o zmianie nie świadczyły, ale popatrzę, jak pan jako przywódca partii opozycyjnej będzie te zmiany od tej pory realizował w Sejmie. do sztabu pana Jarosława: Zmiany kogokolwiek ocenia się po realnych działaniach, a nie po tym, że nawet nie on sam, ale jego sztab ogłasza to jak prawdę objawioną, a samego podobno zmienionego chowa się głęboko. Argument, że nie wierzy się w zmianę Jarosława, a wierzy się w zmianę Putina jest jak kulą w płot. I u Putina ocenia się jego zmianę działań, a nie wierzy w obiecanki. do kandydatów niszowych: Apel Tarnowianki - nic dodać nic ująć. |
|
| Wysłany: Sob 10:55, 15 Maj 2010 Temat postu: |
|
| Z tym apelem zgadzam sie w 100% i już dawno bym to zrobiła na ich miejscu, ale do tego trzeba miec trochę oleju w głowie.
Nie wiem, czy ich partie nie zyskałyby wzrostu notowań za taki czyn???? Ale ja pójdę dalej w tych pytaniach!!! Panie Jarosławie i elektoracie tego pana!!!! Teraz sie pan nie poświęca kampanii ze względów ( chcę wierzyć ) żałoby i choroby matki. A jeśli mamusia - nie daj Boże - będzie chorować przez kilka lat, to jaka będzie ta pana prezydentura, i prezesura???? Każdy rozsądny człowiek, w pana wypadku zrezygnowałby z kandydowania i prezesury a poświęciłby czas chorej mamie |
|
| Wysłany: Sob 9:11, 15 Maj 2010 Temat postu: |
|
| Nie mam ochoty zadawać sobie trudu po to aby zadać pytanie któremuś z kandydatów. Czemu się nie wycofają ? Zawsze mogą powiedzieć, że nie wierzą w sondaże
Bardziej dziwię się tym wszystkim wyborcom, którzy mimo takich sondaży decydują się zmarnować swój głos na kandydata nisko notowanego. W dotychczasowych wyborach te głosy na kandydatów niżej notowanych miały większy sens. Budowały poparcie dla danej partii wokół kandydata. Teraz to nie bardzo ma sens. Przykładowo wspomniany Napieralski uzyskuje mniejsze poparcie niż jego partia. To akurat aż z dwóch powodów. Jeden powód jest taki, że zwolennicy ogólnie lewicy bardzo boją się powrotu IV RP i głosują przeciw Kaczyńskiemu zdając sobie sprawę z tego, że głos wspierający kandydata lewicy de facto sprzyja Kaczyńskiemu odsuwając rozstrzygnięcie głosowania na czas wakacji. Drugim powodem jest niechęć akurat do tego kandydata, a jego niskie notowania mogłyby dać szansę na odbudowę lewicy po wyborach pod mądrzejszym kierownictwem. Kandydatowi PIS zadałabym pytanie po co kandyduje, jeśli to co prezentował w rozmowie z salonem 24 jest bliskie programowi PO
Jak wyobraża sobie pełnienie obowiązków prezydenta w stanie w jakim się obecnie znajduje. Lepiej nie będzie. Wiem z osobistego doświadczenia, że jest gorzej z upływem czasu (po pół roku, po roku, po dwóch, a nawet trzech latach). Bulwarówki rozpisują się, że "stracił 11 kg, zapomina o jedzeniu, cierpi ". Za jakiś czas dopadnie go pustka, zniechęcenie... Doprawdy nie rozumiem dlaczego popierający jego kandydaturę nie zdają sobie sprawy z tego, że tak będzie (jeśli nie jest on cynicznym potworem pozbawionym ludzkich uczuć). Jeśli jest, to tym bardziej niepokoi taka kandydatura. |
|
| Wysłany: Sob 8:33, 15 Maj 2010 Temat postu: |
|
| Jest wysoce zastanawiające czym kierują się ci 0 - 1 - 2 - 3 punktowcy, bo przecież na tyle ciemni nie są, aby nie widzieć, że MARNE SZANSE mają.
Nie szkoda im czasu, energii i pieniędzy? A może lubią wystawiać się na pośmiewisko ? A może chodzi tu o zakład, że w ogóle wystartują - a stawka wysoka? Zresztą jak by nie było to nie liczyłabym na to, że któryś zrezygnuje w przedbiegach, a już zwłaszcza "młody wilczek" Grzegorz, któremu najwyraźniej spodobała się rola GWIAZDORA. Nie straszny mu deszcz i chłód - równy zresztą temperaturze "gorących" powitań ludzi pędzących do pracy na I zmianę. Normalny człowiek by się zawstydził i dał nogę czym prędzej, ale nie Grzegorz Napieralski - on twardy jak głaz i wytrwały jak osioł w swoim uporze. Więc niech mu będzie ! A ci inni ? Szkoda gadania ! |
|
| Wysłany: Sob 8:20, 15 Maj 2010 Temat postu: Krótka piłka pytania do kandydatów |
|
| Tak się zastanawiam czy w emailu do TVN24 kontakt nie zapytać panów Napieralskiego, Olechowskiego i Pawlaka
Czy wg Panów nie należałoby już w tej chwili zrezygnować z kandydowania, a głosy swojego elektoratu oddać na jednego z dwóch prowadzących w rankingach. Przecież każda tura wyborów kosztuje, kosztuje też Wasza kampania wyborcza, a to są w większości nasze pieniądze, pieniądze podatników. Czy nie lepiej pieniądze te wykorzystać na bardziej mądre cele ??? Przecież z sondaży widać, że Panowie nie mają szans na wygraną w tych wyborach. Tarnowianka tu jak to zrobić http://www.tvn24.pl/0,1656119,0,1,wybory2010.html Co wogóle myślicie o takim zadawaniu pytań kandydatom |
|