www.spotkania.fora.pl
zatrzymaj się na chwilę
FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
Galerie
Rejestracja
Profil
Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości
Zaloguj
Forum www.spotkania.fora.pl Strona Główna
->
Polityka
Napisz odpowiedź
Użytkownik
Temat
Treść wiadomości
Emotikony
Więcej Ikon
Kolor:
Domyślny
Ciemnoczerwony
Czerwony
Pomarańćzowy
Brązowy
Żółty
Zielony
Oliwkowy
Błękitny
Niebieski
Ciemnoniebieski
Purpurowy
Fioletowy
Biały
Czarny
Rozmiar:
Minimalny
Mały
Normalny
Duży
Ogromny
Zamknij Tagi
Opcje
HTML:
TAK
BBCode
:
TAK
Uśmieszki:
TAK
Wyłącz HTML w tym poście
Wyłącz BBCode w tym poście
Wyłącz Uśmieszki w tym poście
Kod potwierdzający: *
Wszystkie czasy w strefie CET (Europa)
Skocz do:
Wybierz forum
Ogólne
----------------
Informacje
Propozycje i pytania
Zagadki i konkursy "malarskie"
Rozmówki otwarte
Nasze: lektury, filmy, muzyka
Tematyczne
----------------
Temat dowolny
Polityka
Kultura
Poezja i proza
Pamiętajcie o ogrodach
Fauna domowa i inna
nasza "tfurczość"
"Szkło", "Bez ograniczeń" i tym podobne programy
Uśmiechnij się
Dodatki
----------------
Zabawy i figle
shoutbox
Czas
Imieniny
Galerie
Archiwalne
----------------
kosz
Przegląd tematu
Autor
Wiadomość
pacyfek
Wysłany: Pią 8:44, 20 Maj 2011
Temat postu:
Jeszcze rz w temacie przywołam profesora Antoniego Kopffa (w końcówce daje odnośnik do jego wyskrobków z ostatnich 10-ciu lat). Moim zdaniem głos pana Antoniego w kwestii
dam tvn24
(Olejnik+Staniszkis):
http://1944kopff.bloog.pl/?ticaid=5c561
jest głosem bardzo ważnym. Nadmienię, że ja przysnąłem w innym miejscu tej ważnej dyskusji i nie wiem czy profesor Staniszkis zdecydowała się na zawiązanie
związku partnerskiego
z panem przewodniczącym Napieralskim?
Sen Grzesia - Grześ premierem
Uff jak przyjemnie! Uff jak mu miło!
Wielkie zwycięstwo mu się przyśniło.
Siedział na tronie nóżęta zwiesił,
tylko Kalita coś mu się zbiesił.
Za rękaw ciągnął przez co go zbudził,
w koło zaś szaro, Kalisz znów nudzi.
ans
Wysłany: Śro 16:55, 18 Maj 2011
Temat postu:
Pewnie jestem naiwna, ale ja liczyłam właśnie na te "tłuste indyki".
Nie da się bowiem zbyt otwarcie walczyć z hydrą (Palikot).
Może i tu się mylę, bo indykom tak dobrze i ani przez chwilę nie pomyślały o zmianie..
Dochodzę do wniosku, że zmiana nastąpi, ale to już po naszych osobistych "końcach świata".
Póki co, dobrze byłoby przynajmniej nie dopuścić do triumfu "naszyzmu" i obowiązkowego przejścia nas wszystkich do "równoległej rzeczywistości".
multilatek
Wysłany: Śro 14:17, 18 Maj 2011
Temat postu:
Mam poważne wątpliwości co do wyjątkowości intelektualnej JP2. Słuchałem uważnie pierwszej homilii na inauguracji jego panowania. Pomimo wysiłków nie dostrzegłem niczego co nie byłoby rutynowym powtarzaniem oklepanych komunałów. Późniejsze przemówienia, słuchane już bardzo fragmentarycznie, ani żadne dzieła pisane, których kilka mam, nie wywołały u mnie wrażenia, że czytam lub słucham kogoś wyjątkowego. Usilne dorabianie papieżowi nadzwyczajnych zdolności intelektu to metoda na uczynienie go kimś, kto na wiele lat zapanuje nad umysłami Polaków, pokolenie JP2 i takie tam. Tylko Urban pozwolił sobie powiedzieć kiedyś głośno to, co ja myślałem od początku, ale zamilkł bo głupi nie jest i taka walka o pietruszkę nic by mu nie dała.
W gablocie kościoła w Wadowicach, gdzie zajechałem kiedyś sprawdzić cudowność kremówek, wisiała sążnista laudacja ojca Rydzyka i jego zbożnego dzieła. Wychował już kilka roczników ścierwojadów kreujących dziwną rzeczywistość w reportażach z imprez Owsiaka albo spędów młodzieży ogłupianej na obozach, oazach i pielgrzymkach. Widziałem kiedyś kolonię dla młodszych dzieci organizowaną przez Caritas. Przygnębiający widok.
Trzęsie mną kiedy słucham, że Trybunał może umorzyć sprawę komisji majątkowej, bo z woli Schetyny wycofano debatę nad zamknięciem działalności komisji, dając trybunałowi możliwość wyprowadzenia kościelnych oszustów suchą nogą z największej afery RP. Nic nie zrobi tu Palikot ani SLD. To powinien zrobić Tusk albo Komorowski. Ale nie zrobi tego żaden z nich. Paraliżuje ich strach i uczucie sytości tłustego indyka, któremu już nie chce się biegać. Wystarczy, że rozwinie ogon i gulgocze.
DAK
Wysłany: Śro 13:17, 18 Maj 2011
Temat postu:
Dopiero teraz przeczytałam o tym Braunowym wykładzie na KULu i roli studentów w tym dramacie
http://alfaomega.webnode.com/products/jaros%C5%82aw%20dudycz%3a%20kul%20jako%20przestroga/
i w pełni zgadzam się z głosami komentatorów, którzy zwracają uwagę na rolę pobłażania odradzającym się grupom szerzącym różnej maści nienawiść i gloryfikującym NASZYZM.
I nie kto inny jak Kościół właśnie ma w tym od lat rolę szczególną. Pobłażanie Rydzykowi prowadzi do szerzenia takiego widzenia świata - Rydzopodobni jak krople co drążą kamień wychowali sobie już całe nowe pokolenie, a my pozwoliliśmy IM na to i nawet finansowaliśmy te nauczające nienawiści uczelnie, absolwenci od Rydzyka to już absolwenci dziennikarstwa, zasilą Gazety Polskie i inne ścierwa. A my dobrodusznie będziemy się tylko temu przyglądać. Mało przyglądać biernie! Gdzie tam, MY do tego się będziemy przyczyniać. Kościół też nie może ograniczyć listy swych grzechów do bierności, bo to wszystko odbywa się od lat za cichą aprobatą KK. Gdyby Jan Paweł II miał taką wolę, to by Tadzia Rydzyka posłał do diabła u zarania jego działalności. Wiadać wola jego była w całkiem innym kierunku - budowania wspólnoty ciemnoty wiernych nowoczesnymi, bo medialnymi metodami - nikt mi nie wmówi, że tak inteligentny człowiek jak Karol Wojtyła nie zdawał sobie z tego sprawy.
pacyfek
Wysłany: Śro 12:45, 18 Maj 2011
Temat postu:
Antoni Kopff dziwne zachowania niektórych osób tłumaczy, nie polską odmianą faszyzmu o imieniu
"naszyzm"
lecz zmutowaną, średniowieczną zarazą tzw.
"gorączki kaczej"
:
http://1944kopff.bloog.pl/?ticaid=5c535
Daga
Wysłany: Śro 0:57, 18 Maj 2011
Temat postu:
Też w skrytości sobie myślę, że wiele szans jadosław nie ma,
ale na zimno dmuchajmy!!!!
Od kilku dni, gdzies w jakimś programie mowa była o tym, ze ta demokracja, która pozwoliłaby do narodzin niebezpiecznych ruchów powinna byc jakoś uregulowana
Ja myślę, ze najlepsza regulacją jest piętnowanie, wytykanie
Ciekawa jestem tez, ile chamów wejdzie do sejmu????
Czy ludzie nie obudza sie już nigdy?????
ans
Wysłany: Śro 0:40, 18 Maj 2011
Temat postu:
Co do "naszyzmu" to zgadzam się z Tobą Dago. Masz też rację, że my chyba lepiej rozumiemy zagrożenie niż młodsi.
Teraz te dawne filmy poszły w odstawkę. Ja pamiętam jakie ogromne wrażenie wywarł na mnie film produkcji radzieckiej p.t "Zwyczajny faszyzm". To był film dokumentalny pokazujący autentyczne zdjęcia z czasów przedwojennych (jak rodził się faszyzm ) i straszliwe obrazy z czasów wojny..
Pamiętam, że film był bardzo oszczędny w komentarze, ale dosłownie wstrząsający.. Nigdy tego filmu nie zapomnę. Niektóre obrazy "widzę" do dzisiaj.
Ja wiem, że teraz świat się zmienił. Wydaje mi się, że nie czuje tego właśnie Jadosław i jego wyznawcy.
Jego dążenia w tym współczesnym świecie muszą być skazane na niepowodzenie
..
Mimo to nawet i teraz może zdrowo namieszać , wiele złego zrobić ..
Na pewno lepiej byłoby "zdusić w zarodku" ten rodzący się "naszyzm"..
To, że niestety zainteresowanie polityką u wielu ludzi jest bardzo powierzchownie sprzyja umacnianiu się "naszyzmu" i to mnie też niepokoi
Daga
Wysłany: Śro 0:14, 18 Maj 2011
Temat postu:
Ansiu:) kochana to nie jest akurat istotne, czy większość idzie, czy mniejszość deklaruje
Mam w pamieci takie prognozy w róznych badaniach, gdzie na pytanie - "czy masz zamiar głosować"? nawet około 60% odpowiadało - TAK!
Ale własciwie roztrząsamy ciągoty jadosława do faszyzmu, delikatniej mówiąc
naszyzmu
i teraz już wiem, kto nie widzi zachowań wodza, tak ostro jak Bratkowski ( teraz ogladałam Czarno na białym )
Rozumiem tych młodych ludzi, nawet i z historycznym wykształceniem, którzy nie wierzą.
Nie mówie o życiu w tamtych czasach, ale kto żył świadomie po wojnie, gdzie z braku laku karmili nas obrazami jak faszyzm sie rodził , to wie i widzi powtórke.....
Nawet cechy osobowości i przyczyny do przewodzenia, sa podobne.
Hitler chodził samotnie na wzgórza i uczył sie przemawiać. Uczył sie tonacji głosu, żeby brzmienie było porywające
Tu może wzgórz nie ma, ale jest Klarysewo, i to znikanie na trochę, żeby nabrać siły.
Obserwuje go na zimno i tyle podobieństw widzę? że ho ho!
Dzisiaj jeszcze Sekielski pokazał urywki soczyste i skóra cierpnie!!!
Wierze tylko w to, że takie pustogłowia, jak Meller ( co głosili, ze nie pójda na wybory, bo są zawiedzeni ) nie przyłoża paluchów do
rodzącego sie naszyzmu
ans
Wysłany: Wto 23:16, 17 Maj 2011
Temat postu:
Myślę, że jednak się mylisz Dago kiedy piszesz, że "niewielu już ludzi nie interesuje się polityką"...
W wyborach bierze udział nawet nie połowa obywateli
Obawiam się, że niestety większość z tych którzy idą na wybory także jest słabo zorientowana...
Nie raz słyszę jakie nieprawdopodobne bzdury wygadują ludzie dzwoniący do "szkła" czy do SS. Tego typu ludzie , których zainteresowanie polityką jest delikatnie mówiąc powierzchowne są szczególnie podatni na demagogię. To z ich powodu pisowi mówią co im ślina na język przyniesie nie licząc się z faktami, logiką byleby obrzydzić: rząd, Tuska, prezydenta, "nie ich" media, Żydów (niewygodnych się "mianuje"), ateistów, gejów, lemingi...
Można zasugerować wszystko i "ciemny lud to kupi"
Daga
Wysłany: Wto 22:52, 17 Maj 2011
Temat postu:
Tu się Ansiu:) nie da nic zatuszować. Z grzeczności, to możemy najwyżej powiedzieć
naszyzm
Ja wiem nikt nie chce doprowadzić do otwartej wojny
naszystów
z resztą.
Jeszcze sa ludzie' którzy nie interesują sie polityką, ale tych jest niewielu.
Dlaczego Chołdys powiedział to co powiedział?, bo co odważniejsi i NIEZALEŻNI muszą temu......... powiedziec!
ans
Wysłany: Wto 22:41, 17 Maj 2011
Temat postu:
hajdi napisał:
..."nazywanie PIS partią faszystowską to nadużycie"
powiadają.
Oj, żeby sobie wszyscy nie pluli kiedyś w brodę.
"Poprawność polityczna" dziennikarzy karze im pobłażliwie się uśmiechać i mówić: "to już jednak przesada"...
Też mam nadzieję, że nie sprawdzą praktycznie (a my z nimi) do czego tolerowanie tej paranoi może doprowadzić.
Daga
Wysłany: Wto 22:38, 17 Maj 2011
Temat postu:
Nie słyszałam tego! a któż to był przeciwny? ślepybył?, czy głuchy?
To jest tak widoczne, jak podobizna w lustrze.
hajdi
Wysłany: Wto 22:19, 17 Maj 2011
Temat postu:
I sam Bratkowski wymieniał w TVN24 dzisiaj wieczorem poszczególne punkty swojej tezy o PIS jako partii faszystowskiej.
Niestety zabierali również głos ci, którzy byli przeciwni tezom Bratkowskiego i uważali, że nazywanie PIS partią faszystowską to nadużycie. Oj, żeby sobie wszyscy nie pluli kiedyś w brodę.
Daga
Wysłany: Wto 19:22, 17 Maj 2011
Temat postu:
Wszytko co mówi o
naszystach i ich wodzu
Stefan Bratkowski powinno sie cytowac i odmawiać, jak pacierz ranny i wieczorny.
12 punktów to najprawdziwsza prawda i chętnie opublikowałabym je na fsk, co jest z góry skazane na przegraną.
No a, te słowa niech wbije sobie całe duchowieństwo i niech wezmą sie za ewangelizację pamiętając, że dla naszystów moga w każdej chwili stać sie "śmieciami" jeszcze za życia, jeśli tylko żle spojrzą na wodza
Byłbym rad, gdyby całe nasze duchowieństwo zrozumiało, że „narodowy katolicyzm” jako sztandarowa ideologia nie wymaga wyłożonego powyżej „naszyzmu” z wodzem i jego partią u władzy. U władzy nikt nie będzie dbał o szacunek dla hierarchii i duchowieństwa. Już zaatakowano hierarchę za to, że uznał rok żałoby w naszych obyczajach za wystarczający, już zdarzyło się, że zbydlęcony naszysta znieważał pamięć jednego z najwybitniejszych hierarchów i dostał oklaski od jemu podobnych na forum Katolickiego Uniwersytetu Lubelskiego. Żadna hańba nie będzie Wam, drodzy księża, oszczędzona za nieposłuszeństwo.
O tyle mną wstrząsnęła ta krytyka, że mówi sie o człowieku, który nie może sie juz bronić.
Był moim kolejnym autorytetem po którym została wielka wyrwa!!!!!
hajdi
Wysłany: Wto 16:20, 17 Maj 2011
Temat postu:
Mocna rzecz i wszystko prawda, każdziutka literka.
Taki cytat:
ludy, nawykłe do niewoli, obaliwszy swego tyrana, czym prędzej sprawiają sobie nowego.
i po kolei wypunktowuje, przytaczając argumenty.
pacyfek
Wysłany: Wto 14:17, 17 Maj 2011
Temat postu:
Reżyser Braun to jeden z prekursorów walki z Bolkiem [autor słynnego dokumentu o bolkowatości Lecha Wałęsy; a'propos Wałęsy to ja nadal wolę "Balladę o jeżach" Kelusa:
http://www.youtube.com/watch?v=fp_QCp8GTt0
niż film Brauna (też istnieje w internecie)].
Inny bojownik o prawdę, niejaki wolny związkowiec Krzysztof Wyszkowski ostatnio odmówił przyjęcia od prezydenta Komorowskiego odznaczenia, którego mu pan prezydent
nie przyznał
.
Następni kabareciarze to: Napieralski, Kalita, Wikiński i Wenderlich, którzy to przystąpiliby do koalicji z PO gdyby Tusk nie był premierem (kiedy mieli od PO propozycję koalicji?).
PS.
Kto się jeszcze nie męczył nad tym tekstem - namawiam:
http://alfaomega.webnode.com/products/stefan-bratkowski-naszyzm/
hajdi
Wysłany: Wto 10:38, 17 Maj 2011
Temat postu:
Ansiu
dziękuję. Myślę, że już wiem o co chodzi, nie muszę szukać innych opisów. O tym wykładzie coś mi się obiło o uszy, musiałam przeczytać na jakimś politycznym blogu, chyba u Kopffa.
ans
Wysłany: Wto 10:33, 17 Maj 2011
Temat postu:
Hajdi, jak się już pewnie domyśliłaś we wczorajszej "kropce" Monika rozmawiała z profesorem Krzemińskim. Tematem rozmowy był wykład na KUL reżysera Brauna. Ten skandaliczny wykład odbył się już około miesiąc temu, ale dopiero niedawno sprawę nagłośniła GW.
Jacyś studenci nagrali wydarzenie i zainteresowali tym dziennikarzy GW.
W "kropce" pokazano drastyczne fragmenty tego wykładu : Braun atakuje nieżyjącego arcybiskupa Życińskiego nazywając go łajdakiem
Nie wiem czy mam się czego wstydzić, ale nigdy wcześniej nie słyszałam o reżyserze Braunie (ponoć częstym gościu RM).
Krzemiński mówił bardzo ciekawie na temat tego zjawiska występującego w naszym kraju jakim jest publiczne szerzenie nienawiści (czego przykładem był wykład Brauna). Wspominał o seansach nienawiści prezentowanych w RM, a także pod pałacem prezydenckim. Mówił, że używa się słowa, które mają zabijać. Może jeszcze gdzieś znajdziesz opis rozmowy w "kropce" ?
BB
Wysłany: Wto 9:22, 17 Maj 2011
Temat postu:
Wyjątkowo podobała mi się wczoraj Pani Monika , która nie dość, że nie atakowała swego rozmówcy to jeszcze uroczo "gryzła się w język" gdy zdarzyło jej się umieścić przed nazwiskiem Braun słowo "pan" - bo istotnie ta kreatura na "pana" najwyraźniej nie zasługuje.
Prof. Krzemiński - jak zwykle - w sposób wyważony mówił to wszystko co powiedzieć należało. Fantastyczny to profesor !
A dzisiaj mało nie spadłam z krzesła, gdy przeczytałam w "GW", że biedny pan rektor KUL nic nie wiedział o tym podłym "wykładzie" Brauna, a dopiero 13 maja się dowiedział. Stwierdził ponadto, że oklaski studentów to był przejaw dezaprobaty bo rozległy się po zakończeniu "wykładu" po czym studenci wstali i wyszli. Czyż to nie kuriozalne wyjaśnienie?
Szkoda, że taki człowiek kieruje poważną niegdyś i szanowaną uczelnią.
Wątpię czy kilka głosów oburzenia w tym byłego rektora potrafi przywrócić zaufanie do KUL-u.
A ten cały Braun z pewnością się nie przejmie zakazem wstępu bo przecież stałą trybunę do głoszenia świństw zapewnia mu " spleśniały grzyb".
hajdi
Wysłany: Wto 9:15, 17 Maj 2011
Temat postu:
A kto był w Kropce i o czym rozmawiano
Nie ogladałam
Napiszcie cos o tym
Daga
Wysłany: Wto 0:08, 17 Maj 2011
Temat postu:
Czepiają sie jako czołowego dziennikarza TVN 24, jako twórcy, lub współtwórcy znienawidzonego, prześmiewającego sie z 'mlaskacza', szkiełka
Ale nie zmienia to faktu, że ten światły i czołowy dziennikarz, tak uniżenie przepraszał Lichocką o której każdy oglądajacy wtedy wiedział, ze pytanka do jarka, były uzgodnione.
Mnie jest wstyd i koniec.
A Krzemiński tylko potwierdził, to co tu nawet piszemy.
Z pisdzielami i ich sympatykami nie ma co dyskutować, bo oni maja wiedze wbita przez guru i tyle.
Ja tylko ciekawa jestem co powie guru, po np 6 przegranej?????
Jak to dzis Niesiołowski powiedział, oni maja zawsze sukces.
kszzzz
Wysłany: Pon 23:56, 16 Maj 2011
Temat postu:
Ciekawe co wówczas robili Pospieszalski i Stankiewicz? Ja o nich wtedy nie słyszałam... Po 30 latach każdy się może wymądrzać, bo to nic nie kosztuje. Ale jeśli się już wymądrza, to niech zacznie od tego, co sam robił, jeśli nie był dzieckiem...
ans
Wysłany: Pon 23:47, 16 Maj 2011
Temat postu:
http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80273,9607846,Studenci_zbojkotowali_Pospieszalskiego.html
To też ciekawe..Miecugowa się czepiają
O tej "szyneczce" już gdzieś dzisiaj słyszałam (że Komorowskiemu przynoszono). Istna paranoja !
Daga
Wysłany: Pon 23:29, 16 Maj 2011
Temat postu:
Właśnie!!!!! jestem tez wstrząśnięta
Ale ta cała nienawiść zrodziłi Kaczyńscy.
Nienawiść weszła wszędzie w każdą dziedzine życia, bo co tu dużo mówić rydzk, też jest tworem tych dwoje.
Nie żal mi wiec, ze ociec "gryzie" swego dobroczyńcę.
Ręce na pokład!!!!! - do urn, zeby to dziadostwo poszło precz!!!!
ans
Wysłany: Pon 23:05, 16 Maj 2011
Temat postu:
Oglądałam już, a teraz słyszę z drugiego pokoju powtórkę.
To wstrząsające jacy ludzie , pełni nienawiści są w tych prawicowo-radiomaryjno - pisowych kręgach.
Daga
Wysłany: Pon 22:48, 16 Maj 2011
Temat postu:
Nawet co sie nie udało w rządzie Buzka też jest winą Tuska!
Ale proszę Was:)
za chwilę będzie powtórka Kropki MO i kto może wytrzymac niech ogląda - przeciekawe!
BB
Wysłany: Pon 15:50, 16 Maj 2011
Temat postu:
Strasznie potworna wizja ! Nic - tylko od razu zwariować !
Ale co zrobić jak się zwariować nie chce?
pacyfek
Wysłany: Pon 14:27, 16 Maj 2011
Temat postu: Czy Wolska to Polska bytów równoległych?
Gdy słucham o wykładach Macierewicza w "namiocie za końskim zadem", który to człapie obok "objazdowego krzyża" to coraz poważniej traktuję teksty:
1)
http://www.liiil.pl/1305476268,Psychiatryk-na-Krakowskim-Przedmiesciu.htm
2)
http://www.liiil.pl/1305528266,2243.htm
3)
http://balsamlomzynski.blox.pl/html
Zastanawiam się co się stanie jeśli (tfu, tfu na psa urok) PiS wygra wybory. Czy trafimy do totalnego psychiatryka?
JARK to człowiek, który umie
teorią helową
wzbudzić drgania co poruszą
i próżnię mózgową
Zapamiętaj, że twa przyszłość
to eRPe jest IV-ta
dużo lepsza niż ta III-cia
chociaż gówno warta.
A gdy z mgły się wyłonimy
i przetrzemy oczka
niech, że wtedy prezia Jarka
trafi jakaś foczka.
Niech tabuny mini Jarków
zaludnią im Wolskę
i niech wszyscy razem w kupie
opuszczą już Polskę.
Gdy głupota absurd goni
nie jest temu winien Boni.
Kiedy Napieralski bredzi
nie oczekuj odpowiedzi.
Lecz zastanów się gdy oto
Kaczor wpadnie w jakieś błoto
po czym w misce się wypluska
to na pewno wina Tuska.
fora.pl
- załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by
phpBB
© 2001, 2005 phpBB Group
Regulamin