www.spotkania.fora.pl
zatrzymaj się na chwilę
FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
Galerie
Rejestracja
Profil
Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości
Zaloguj
Forum www.spotkania.fora.pl Strona Główna
->
Polityka
Napisz odpowiedź
Użytkownik
Temat
Treść wiadomości
Emotikony
Więcej Ikon
Kolor:
Domyślny
Ciemnoczerwony
Czerwony
Pomarańćzowy
Brązowy
Żółty
Zielony
Oliwkowy
Błękitny
Niebieski
Ciemnoniebieski
Purpurowy
Fioletowy
Biały
Czarny
Rozmiar:
Minimalny
Mały
Normalny
Duży
Ogromny
Zamknij Tagi
Opcje
HTML:
TAK
BBCode
:
TAK
Uśmieszki:
TAK
Wyłącz HTML w tym poście
Wyłącz BBCode w tym poście
Wyłącz Uśmieszki w tym poście
Kod potwierdzający: *
Wszystkie czasy w strefie CET (Europa)
Skocz do:
Wybierz forum
Ogólne
----------------
Informacje
Propozycje i pytania
Zagadki i konkursy "malarskie"
Rozmówki otwarte
Nasze: lektury, filmy, muzyka
Tematyczne
----------------
Temat dowolny
Polityka
Kultura
Poezja i proza
Pamiętajcie o ogrodach
Fauna domowa i inna
nasza "tfurczość"
"Szkło", "Bez ograniczeń" i tym podobne programy
Uśmiechnij się
Dodatki
----------------
Zabawy i figle
shoutbox
Czas
Imieniny
Galerie
Archiwalne
----------------
kosz
Przegląd tematu
Autor
Wiadomość
BB
Wysłany: Sob 15:50, 19 Cze 2010
Temat postu:
Czy przypadkiem ten Sąd Apelacyjny nie był za bardzo "prawy i sprawiedliwy" ?
Sprawa jest oczywista, a oni ją "rozbierają na czynniki pierwsze", dając powód do triumfu pisiorom.
Te ich durne uśmieszki doprowadzają mnie do szału !
Dobrze, że przynajmniej dzisiaj tych wstrętnych gęb nie widać.
Zwycięstwo Komorowskiego w I turze położy kres tym prawniczym wywijańcom i zostanie na tym, że to pisiory mają rację.
No, ale w takiej sytuacji niech im będzie ! My będziemy mieć prezydenta, a to najważniejsze!.
kszzzz
Wysłany: Pią 21:58, 18 Cze 2010
Temat postu:
Oni są mistrzami świata w kłamstwie w żywe oczy i odwracaniu kota ogonem.
ans
Wysłany: Pią 16:59, 18 Cze 2010
Temat postu:
Odnotowałam, że Kluzik natychmiast po wyroku skłamała, bo opisała go tak jakby sąd "przyznał rację Kaczyńskiemu". Tymczasem jedynie na razie odesłał sprawę do "ponownego rozpatrzenia", bo uznał, że sąd musi przejrzeć całą makulaturę, którą pisie dołączyły i wysłuchać zeznań Jarkacza, a wczoraj sąd te dowody odrzucił i wcale nie rozpatrywał.
To nie przesądza wyniku !
Od razu Morozowski twierdził, że jego zdaniem wyrok będzie taki sam w sprawie pierwszej "Komorowski kontra Kaczyński".
Miał wątpliwości tylko co do drugiego orzeczenia.
Tymczasem Kluzik perorowała, że "sąd uznał dokumenty po 2007 roku za prawdziwe" (czy jakoś tak powiedziała) co było ewidentnym kłamstwem !
Sąd apelacyjny jedynie nakazał rozpatrzenie tych dokumentów w żadnym wypadku nie rozsądzając o ich prawdziwości , nie twierdził też, że czegoś one dowodzą !
Daga
Wysłany: Pią 15:51, 18 Cze 2010
Temat postu:
Po wyroku pierwszej instancji pisdzielce cieszyli się odwracając 'kota ogonem', wiec co teraz będzie????
Nie wytrzymam!!!!
ans
Wysłany: Pią 15:09, 18 Cze 2010
Temat postu: Uznana apelacja Kaczyńskiego
Nie chcę się mądrzyć, ale wczoraj trochę byłam zdziwiona, że sąd pierwszej instancji odrzucił dowody dostarczone przez PIS. To jest właśnie przyczyną uznania zaskarżenia .
Morozowski twierdzi, że jego zdaniem sąd rozpatrując ponownie wyda taki sam wyrok w sprawie wytoczonej przez Komorowskiego Kaczyńskiemu (tyle, że zanim wyda jeszcze poczyta stosy papierów, które pisowi dostarczyli).W sprawie drugiej sąd zdaniem Morozowskiego może zmienić zdanie. Chodzi o to, że Kaczyński mógł wypowiadać się nieświadomie w dobrej wierze, więc może nie zasługiwać na miano kłamcy.
Kiedy słuchałam tych przemówień Jarkacza nie miałam wątpliwości jaki był jego cel. "Ludzie bójcie się zwycięstwa Komorowskiego, bo sprywatyzuje i będziecie za wszystko płacić". Nie mam żadnych wątpliwości, że specjalnie straszył ludzi. Zamiast wysłuchiwać jego pokrętnych zeznań sąd powinien dokładnie wysłuchać tego przemówienia tak jak ono wyglądało tam na miejscu. Zobaczyć gesty, miny, reakcje tłumu i ewentualnie tylko porównać z tłumaczeniami Jarkacza. Ciekawe czy wtedy dopatrzy się sąd kłamstwa ?
Jaka różnica między sztabami. Po werdykcie pierwszej instancji pisowi wili się, jawnie krytykowali wyrok sądu. Sztab PO nie krytykuje.
fora.pl
- załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by
phpBB
© 2001, 2005 phpBB Group
Regulamin