www.spotkania.fora.pl

Daga

Kszzzuńka:) walka o polepszenie losu piechów zawsze pochwalam, ale tej baby nie znoszę. Ma twarz zawsze 'rozdartą' i na wszystkim sie zna, w dodatku pojechała do Krakowa startować w wyborach. Baba z 3miasta chce uszczęśliwiać krakusów.

ans

Ani jednego błędu nie popełniłam Very Happy

Jestem doskonale zorientowana Exclamation

Daga

Gratulatki Very Happy

Ansiu:) wszystkim też gratuluję. Na tak zapracowane osoby jak Wy:) Smile

pracusie, to czapki z głów!!!!

kszzzz

Ode mnie też gratki Very Happy

haniafly

Mnie też się udalo odpowiedzieć 10/10, chociaż nie wiedziałam o co czepiali się Palikota i ten samolot zaznaczyłam nie mając w zasadzie pewności.

ans

Pewnie zazwyczaj testy dobrze Ci wychodzą Haniu, masz intuicję.
Też czasami tak mi się udaje. Tym razem jednak wszystkich odpowiedzi byłam pewna. Dziwię się trochę, bo nie śledzę bez przerwy wiadomości, ale jakoś akurat te o które pytali gdzieś mi się "obiły o uszy".

Daga

"Podjąłem decyzję o przyszłości" - mówi Palikot

[link widoczny dla zalogowanych]

Jest na dole tego artykułu sonda. Trochę chyba nietypowo odpowiedziałam - czy Palikot odejdzie od Po - "raczej nie"

Uzasadnię to: Jeśli odejdzie z PO pierwszy miesiąc może pojechać na sympatykach którzy go widzą i śledzą jego wypowiedzi to tu to tam.
Po pewnym czasie straci na popularności, bo już nie będzie 'szumu medialnego'
Po wyborach zniknie, jak inni twardziele.
Samobójcą chyba nie jest?
Wg. mnie krzyż mu na drogę, okazał się politykiem chcącym mieć choćby małą władzę, w partii został odsunięty? to miota się jak zraniony łoś.

looduskalander

Ewa z Tarnowa

Odpowiedziałam poprawnie na 10 pytań, Very Happy

o samolocie Palikota słyszałam, a Senyszyn widziałam przywiązaną do budy. Very Happy

BB

Czekam na GRATKI ! 10/10 - choć nieco spóźniona wypełniałam, ale mi wyszło więc się chwalę !

Daga

Oczywiście, że gratuluję Very Happy

hreczka

.
Wpadka po wpadce... Oj, pani Minister do spraw równego traktowania, nie godzi się tak!!! Twisted Evil

________________________

Dziś Radziszewska przeprasza, że wczoraj wytknęła w telewizji swemu rozmówcy, iż jest gejem.

Wcześniej dała do zrozumienia, że jest przeciwna zatrudnianiu lesbijki w szkole uzasadniając, że:
"osoba zatrudniona w związku wyznaniowym czy instytucji religijnej, czy instytucji która działa wedle
etyki danego związku wyznaniowego musi być lojalna wobec tej etyki."

/ [link widoczny dla zalogowanych] /

Moim zdaniem, - na takim stanowisku rządowym - nie popełnia się tego typu GAF!
(A dzisiejsze sprowadzenie do Sejmu - Koła Gospodyń Wiejskich - nie poprawi już wizerunku... Rolling Eyes

)

.

acomitam

Moim zdaniem, pani R. nie powinna była dostać tego stanowiska, a teraz szybciutko powinna z niego wylecieć.

kszzzz

Powinna wylecieć z prędkością rakiety wystrzelonej w kosmos.

Wg mnie to stanowisko mogłaby się otrzymać pani Kidawa-Błońska.

A Radziszewska w ogóle za bardzo się do PO nie nadaje.

Daga

"Scierwojady wszystko przeinaczą.
Nie było tak strasznie z tymi wypowiedziami, jak nam podają.
Internauta wygrzebał pana Śmieszka Wink

już się obnosił ze swoja innością lata temu i nawet głosił, kto jest jego partnerem, ale jego orientacja mi lata, ( jestem wychowana jako tolerancyjna, nie przeszkadza mi jak kto sie kocha i w co wierzy, a nawet jeśli w nic nie wierzy - każdego szanuję ) ale nie uwielbiam przeinaczania celowego, kłamstwa i chamstwa w polityce i kościele nade wszystko.
Dziennikarstwo jest denne i temu "kaznodzieja" Wenderlich mógł klepać w kółko to samo.
Radziszewska może nie jest bardzo medialna, może nawet tego pana Śmieszka niepotrzebnie wymieniła, ale sprawy z tego nie będzie !!!!
A jeśli chodzi o związki wyznaniowe, to nie muszą przyjmować do pracy osoby żyjące wg innej etyki religijnej.
I to jest PRAWO UNIJNE, które nas obowiązuje.
Np, protestancka szkoła nie musi przyjąc do pracy muzułmanina, ot co!
Ateiści nie muszą się ubiegać o pracę u obrońców krzyża he he he
Chyba, że nie powiedzą i sie wślizgną Wink

Radziszewska też mi lata, jest tak samo ścigana jak Pitera , ale Premier ma do nich zaufanie.
Radziszewska podnosi tematy które należą do SLD, wiec im nie pasuje ona, a bidula jeszcze się im podkłada.
Pitera się nie podoba tym co by chcieli bezkarnie za spinki i koce na lotnisku płacić kartą, no i jeszcze za rybkę w galarecie, a Julka pilnuje!!!, też jest niewygodna. Wink

Nie gniewajcie sie na mnie za gadulstwo, ale cały dzień grzyby robie do ocetu, do smażenia, do suszenia, to se teraz pofolgowałam

ans

Mnie Radziszewska od początku "nie leży na tej funkcji". W tej chwili już nie pamiętam konkretów, ale były wcześniej do niej pretensje za zaniechania z jej strony i też głupie wypowiedzi.
Widziałam ten fragment programu kiedy zaatakowała Śmieszka.
Pojęcia nie mam o co chodziło w tej rozmowie, nie jest ważne, że Śmieszek nie ukrywa swoich preferencji. Skandaliczna wręcz była uwaga, że "tajemnicą poliszynela jest to, ktoś jest partnerem pana Śmieszka".
Równie skandaliczne byłoby gdyby do jakiejś rozmówczyni powiedziała :wszyscy wiedzą z kim pani mieszka (sypia).
Zdecydowanie pani Radziszewska nie nadaje się na funkcję, którą pełni.
Niesiołowski wczoraj w "Kropce" bronił panią Radziszewską.
Nie podobało mi się to co mówił. Sad

hreczka

.
Dagunia słusznie prawi! Very Happy

Wczoraj, słuchając Radziszewskiej u Rymanowskiego, muszę przyznać, że
była przekonująca. Dotarły do mnie jej argumenty, a głuchy na fakty (prawne) Bas-Baryton-Wenderlich -
- zachował się, nawet nie jak "chłopek - roztropek", ale - jak cham, któremu słoma (ubabrana gnojem)
- wyłazi z butów! Cool

Oczywiście - nie do przyjęcia było publiczne wywlekanie przez panią minister - prywatności geja, z którym
rozmawiała na antenie!

Dziś prof. Andrzej Zoll przyznał Radziszewskiej rację: "Szkoła katolicka nie ma obowiązku zatrudnienia
nauczycielki deklarującej się jako lesbijka. Przymiotnik "katolicki" wyznacza określone normy zachowań."

/ [link widoczny dla zalogowanych] /

Confused

.

ans

Nie oglądałam tej rozmowy z Radziszewską i Wunderlichem. Wiem, Wunderlich potrafi być upierdliwy. Od kiedy "wspiera Napierałka" jest szczególnie niesympatyczny. Z drugiej jednak strony pani Radziszewska w tej rozmowie w tvn zachowała się jak plotkara u cioci na imieninach.
Już wcześniej słyszałam wiele niemiłych uwag na temat jej działalności jako rzecznika. Przede wszystkim zawsze podkreśla, że jest katoliczką i jakby z tego punktu widzenia pełni swoją rolę. To zdecydowanie mi się nie podoba. Przecież podobno nie żyjemy w państwie wyznaniowym ? Rolling Eyes

Nie dziwię się, że Andrzej Zool w konkretnej sprawie owej lesbijki, która chciała zatrudnić się w szkole katolickiej przyznał rację pani rzecznik. Przypuszczam jednak, że gdyby pani Radziszewska przez cały czas pełnienia swojej funkcji nie była tak bardzo spolegliwa wobec kk inaczej byłaby traktowana ta jedna jej wypowiedź.

acomitam

Przede wszystkim pani Radziszewska nie ma za grosz taktu i zasady dobrego wychowania są jej zupełnie obce. Osoba z odrobiną taktu i kultury osobistej nie włazi nikomu publicznie między prześcieradła i nie robi osobisto-seksualnych aluzyjek. Preferencje seksualne jej rozmówcy są tu dla mnie sprawą drugorzędną, chociaż nie bez znaczenia.

Pani ta nie nadaje się do pełnienia jakiejkolwiek odpowiedzialnej politycznej funkcji. Najlepiej by się chyba sprawdziła myjąc kufle w pubie.

Daga

Rozumiem, że jest denerwująca, ale to pewnie dlatego, że za mało ja widzimy. Praktycznie nie wiemy dokładnie z jakimi sprawami sie boryka.
Premierowi całkowicie ufam. Jeśli uzna, ze musi odejść, zaakceptuję to.

kszzzz

Wg mnie nie można nikogo pytać się o orientację seksualną i o inne prywatne, a tym bardziej intymne sprawy. A jeśli się nie zadaje pytań, nie poznaje się też odpowiedzi. Chyba, że ktoś przychodzi sobie do dyrektora katolickiej szkoły i tak się anonsuje - "jestem lesbijką, chcę tu pracować", wtedy dopiero dyrektor może odpowiedzieć, że homoseksualizm jest sprzeczny z doktryną katolicką i niestety nie może jej zatrudnić (w takiej tylko sytuacji mogę się zgodzić z profesorem Zollem). Natomiast przy zatrudnianiu kogokolwiek nie wolno kierować się plotkami, pomówieniami, czy wiedzą poliszynela... Takie jest moje zdanie. Powinny się liczyć wyłącznie referencje z poprzednich miejsc pracy i opinie wydane przez upoważnione do tego instytucje lub organizacje oraz (ewentualnie) niekaralność (zależy to od miejsca zatrudnienia i stanowiska).

kszzzz

Postanowiłam jeszcze wyrazić moją opinię o p. Radziszewskiej w formie graficznej Rolling Eyes

kszzzz

Poliszynel mieszka Wink

w maglu, tak mi się wydaje...
Jeszcze musiałam sobie pojechać po pani pełnomocnik. Twisted Evil

ans

Nie tylko niektórym z nas nie podoba się zachowanie pani Radziszewskiej.
[link widoczny dla zalogowanych]

kszzzz

I całe szczęście! Wytykanie rozmówcy jego orientacji seksualnej jest nie do przyjęcia, a w wykonaniu pełnomocniczki ds równego statusu jest skandalem!

acomitam

Wkurzona jestem, bo sprawa tej bigotki utknęła w miejscu. Premier miał z nią rozmawiać wczoraj i nic z tego nie wyszło. Paniusia mówiła wczoraj w RMF FM, że nadaje się na stanowisko pełnomocnika rządu ds. równego traktowania i nie zamierza się podać do dymisji. Zostawia decyzję w rękach Tuska.

A mnie się przypomina sprawa teletubisiów, a raczej fioletowego teletubisia - wg. jednej z pisłanek - geja(bo nosił torebkę). Pamiętacie? Ależ był ubaw w Europie i poza! Nawet na Jamajce i w Korei Południowej ludzie się z naszego kraju śmiali!

Głosowalam na PO między innymi dlatego, że nie chcę, aby mój kraj był postrzegany jako skansen kołtuństwa, chamstwa i łamania praw mniejszości. Po prostu sobie tego nie życzę!!

Ogromnie lubię i szanuję naszego Premiera, nie mam jednak zamiaru ufać każdej jego decyzji. Kultu jednostki uprawiać nie będę, nie nadaję się do tego. Uważnie obserwuję rządowi ręce. Właśnie napisałam w innym wątku, że na drastyczne reformy gospodarcze mogę poczekać, bo wiem dlaczego czekam. Jednak są sprawy, które powinny być załatwione teraz.

Trzy z nich:
- in vitro
- parytety
- sprawa Radziszewskiej
są dla mnie szczególnie ważne. A są one dla mnie tak ważne dlatego, że chcę żyć w nowoczesnym państwie, rządzonym przez światłych, nowoczesnych polityków. W państwie, gdzie kobiety, dzieci, geje, niepełnosprawni nie są uważani za obywateli piątej, ani nawet drugiej kategorii.

I dlatego, jeżeli w tych sprawach zapadną decyzje kołtuńskie i śmierdzące średniowieczem, to ja na taką kołtuńską i wsteczną partię głosować więcej nie będę. Już raczej zagłosuję na Partię Idiotów i Krasnali (jeśli jeszcze istnieje).

ans

Do wyborów parlamentarnych jeszcze rok. Pożyjemy, to zobaczymy na kogo głosować.
Ja dogmatycznie nigdy żadnej partii nie wielbiłam, więc i teraz nie będę.
Przykro mi bardzo, ale zazwyczaj wybierałam t.zw "mniejsze zło", bo jeszcze nie spotkałam partii idealnie reprezentującej moje racje. To chyba nie jest możliwe.
Najgorsze jest to , że "zło" i to wcale nie małe ciągle ma się nieźle wg sondaży. Sad

[link widoczny dla zalogowanych]
U mnie baardzo duży minus dla premiera. Sad

hajdi

U mnie również Sad

Powinien był ją zdymisjonować Exclamation

Widać strach przed KK ma się dobrze i jest głęboko zakorzeniony Evil or Very Mad

acomitam

U mnie to minus dla Premiera ogromny. Tym bardziej, że bezczelność tego babska nie ma granic. Po spotkaniu z Tuskiem zagaiła tak:
"...Ta decyzja pana premiera zobowiązuje mnie do jeszcze bardziej intensywnej pracy na rzecz przeciwdziałania dyskryminacji i walki o równe traktowanie w naszym kraju - dodała..."

No to czekam na wyniki tej jeszcze bardziej intensywnej pracy. Cóż to będzie? Apel o linczowanie gejów? O publiczne gwałcenie feministek? O zamykanie niepełnosprawnych w zamkniętych szpitalach psychiatrycznych? Cóż by tu jeszcze przyintensywnić? Mózg staje w poprzek.

Rzygać mi się chce gdy myślę o głosowaniu 'na najmniejsze zło". Ja nie chcę głosować na zło! Nie chcę głosować na chamstwo, kołtuństwo i wstecznictwo. Oczywiście, w wyborach lokalnych znowu będę głosować na Gronkiewicz-Waltz. Dużo zrobiła dla Warszawy, trzeba jej dać szansę na zrobienie więcej. Ale w wyborach parlamentarnych? Przecież, po odejściu Palikota, PO przesunie się jeszcze bardziej na prawo. I na kołtuńsko. I na gawinowato. I już nie mogę mieć wątpliwości, po której stronie stoi Tusk...

kszzzz

Równość, to na pewno wspieranie finansowe rozmnażających się jak króliki rodzin z nizin społecznych, a wydających na świat mnogie chore albo upośledzone umysłowo dzieci, które do końca życia będą ciężarem dla państwa, czyli dla nas wszystkich - podatników.
Niedawno widziałam mózg dziecięcia, które mamusia powiła o dwa miesiące za wczeńnie w stanie upojenia alkoholowego. Nie dosyć, ze dziecko ma zespół poalkoholowy, czyli delirium tremens, to jego mózg ma ciężką wadę rozwojową.
Prosimy o więcej takiej równości!!! Evil or Very Mad

acomitam

Tylko, Marysiu, my mamy tę 'równość' dzięki PO. Nie pamiętasz? To PO przegłosowało ustawę o becikowym... To partia, na którą wszyscy tu glosujemy... Ja też. Wstyd pamiętać...