www.spotkania.fora.pl

Inny świat

Za czasów Ezopa nie było emerytur ale żyły mrówki i koniki polne. Może i on na ten temat coś napisał. Bajka prawdę ci powie i dobrze, żeby społeczeństwo je poznało i pamiętało o morale z nich wynikającym na co dzień.
Czekam na rozwój wydarzeń choć tylko jako widz ale bardzo mnie interesuje co w końcu czeka moją Hanię i wnuka - przynajmniej w założeniach. Życie i tak zweryfikuje ustawy i zmiecie ich twórców ze sceny politycznej prędzej czy później - nawet wtedy, kiedy okaże się, że mieli rację. Oby tylko nie stracili z oczu człowieka pracującego. Rzetelnie pracującego. I obyśmy zdrowi byli.

pacyfek

W gdańskim liceum zmieniono obiekt treningu na lekcjach przygotowania seksualnego. Instruktorki (studentki pielęgniarstwa AM) miast nakładać prezerwatywę (zgodnie z umową) na banan nałożyły ją na marchewkę i oto co się stało:
[link widoczny dla zalogowanych]
Prawdopodobnie równie dziwna sytuacja zachodzi u koalicjanta czyli prezesa Pawlaka z PSL. Żąda on wprowadzenia w ustawie podustawki (odbiera trzy lata z życia zawodowego kobiecie za każde dziecko) na rzecz prokreacji.
Dawno temu biznesmeni z Odessy zauważyli, że na prokreację wpływ ma całkiem inny (pozaprawny) czynnik. Dużą rolę odgrywa status biznesowy męża. Krótko mówiąc stan interesu.
Niejaki Chaim mąż Rai miał świetnie prosperujący interes. Jego biznes polegał na handlu starociami z małej, przenośnej ławeczki. Nie używał łóżka polowego choć interes działał świetnie.
Jego małżonka Raja co rok rodziła bliźniaki, trojaczki, a nawet czworaczki (zawsze chłopców). Przyjaciele radzili Chaimowi by zamknął interes (Chaim ławoczku zakroj). Może by i skorzystał z rady lecz nagle zmarł.
Po śmierci męża Raja nadal rodziła co rok. Też dwójkę, trójkę, a nawet czwórkę. Teraz bez męża były to dziewczynki. Przyjaciele w modłach wzywali Chaima by przynajmniej na tamtym świecie zwinął interes (podaje dwie ostatnie linijki bukw - ze względu na ich słabą znajomość mogę nieco kręcić):
Хаим, шлимазл, гениг шойн, ...
Лавочку закрой!
http://www.youtube.com/watch?v=ORcBFClBC1A&feature=related

kszzzz

Trasa moich spacerów z psem m.in przebiega m.in. pod oknami pewnego internatu, który zamieszkuje młodzież gimnazjalna i licealna. Pod oknami nieraz widuje się używane kondomy i to z całą pewnością niezdjęte z marchewki czy nawet banana, a tym bardziej ogórka Wink

...

Daga

Pacyfku:) kochany, zawsze nam serwujesz piękne piosenki z pięknej Odessy, czy innych zakątków kraju 'naszego brata' p wielkie dzięki za to.

Gdyby takich ławeczek postawic w kilku wioskach gdzie rządzi PSL, to nie trzeba by było przedłużac wieku emerytalnego Very Happy

Szkoda!

Inny świat · Wysłany: Śro 15:11, 14 Mar 2012 Temat postu:

Mając niezły bagaż na plecach jako wieloletnie "pogotowie ratunkowe" przedstawię tu całkowicie prywatny a nie propaństwowy punkt widzenia na wiek emerytalny kobiet. I mężczyzn też. Gdyby nie schorzenie utrudniające całkowicie funkcjonowanie w pracy i domu, chętnie pracowałabym nawet do 70 o ile pamięć byłaby choć nieco dłuższa niż mój wzrost (154), ale pod warunkiem, że znalazłaby się firma, której powierzyłabym choćby doraźną opiekę nad matką i siostrą mieszkającą 500 km ode mnie. Każdy telefon czy ten stojący na biurku w pracy (pracowałam do 55 roku życia) czy przy tapczanie w domu, podrywał mnie na równe nogi myślą: "co się stało". A działo się różnie. Dach przeciekał, komin się zatkał, mysz buszowała w piwnicy, nie ma kto ubrać choinki, przyszyć obrąbka od spódnicy, rozliczyć podatku, wymienić dowodu, furtka się nie domyka itd. itp.
Ludzie średniego wieku a za taki uważam 40-60 lat są w sytuacji wypełnienia kanapki z bułki: z jednej strony nieopierzone lub słabo opierzone dzieci no i wnuki, a z drugiej coraz słabsi, bardziej chorzy lub zwyczajnie niedołężni rodzice. Pół biedy, jeśli mieszkają w pobliżu.
Sześćdziesięciolatki szybciej lub wolniej ale opadające z sił mają jeszcze obowiązek opiekowania się rodzicami: a to zakupy, a to przybić gwóźdź, wkręcić żarówkę, przynieść węgla, pojechać do lekarza, odwieźć do szpitala. Co ja zresztą będę dalej mówić. Nie łatwo jest pracować na trzech etatach, w pracy, w domu i dla rodziny.
Nie usłyszałam jeszcze od żadnego polityka choć jednego zdania na ten temat i co za tym idzie żadnej propozycji rozwiązania tego problemu.
Wszyscy żyją dłużej - nie tylko pracujący. emeryci też.
Trzeba i o tym pomyśleć. To są dodatkowe miejsca pracy ale dla młodych i silnych, którzy wtargają na III piętro butelki z mineralną, mlekiem, siaty z ziemniakami, proszkami do prania, żwirkiem dla kota, itd. Zapędzenie 65 latków do dłuższej pracy to zrobienie dziury w opiece nad wnukami i rodzicami.
Panowie politycy, powiedzcie choć słowo na ten temat.
Co ciekawe, żadna ze stron tak mocno protestująca przeciwko podniesieniu wieku emerytalnego jakoś tego problemu też nie podnosi, choć z obserwacji ludzi żyjących wokół mnie widzę, że nie jest to incydentalna sprawa. Protestowanie na zasadzie "nie, bo nie" albo "w Europie jest inaczej" - nie rozwiąże problemu wypłat dla przyszłych emerytów a to przecież oni najmocniej się sprzeciwiają podniesieniu wieku emerytalnego wbrew własnemu interesowi - odległemu ale czas szybko biegnie.
Jeśli państwo nie weźmie na swoje barki (nie twierdzę, że ma być całkowitym sponsorem) sprawnej i pewnej opieki nad dziećmi i tymi w podeszłym wieku, nie będzie mogło liczyć na bezkonfliktową zgodę na dłuższą pracę. Kołdra państwowa jest jaka jest. Krótka! Trzeba tylko znaleźć złoty środek, żeby przykryła to, co ma być przykryte.
Władza nie powinna nakrywać sobie tą kołdrą głowy, bo odkryje to, co może być poczytane za jej logo.
To samo odnosi się do związkowców. Pełno frazesów, populizmu, przykładów pasujących do naszej rzeczywistości jak pięść do nosa a tu trzeba pokazać obrazek a nie rozrzucone puzzle.
Ale ja to piszę p r y w a t n i e.
Muszę powiedzieć, że troska o państwo maleje mi z każdym głupim wystąpieniem polityka z ław poselskich, ministerialnych, samorządowych i związkowych.
Nie myślałam, że do tego dojdzie.

hajdi · Wysłany: Śro 15:55, 14 Mar 2012 Temat postu:

Dzięki IŚko za to spojrzenie z perspektywy 60-latki. Ja też jestem w sytuacji takiej kanapki. Zresztą to określenie wyczytałam niedawno w artykule jakiegoś socjologa w Polityce. Wszyscy oczekują od ciebie pomocy i wsparcia. Ja pracowałam do 57 i byłam tak śmiertelnie znużona, że czekałam na to przejście jak na zbawienie. Teraz zaś nieraz sobie myślę, że mogłam pracować dłużej, bo bycie nieustanną opiekunką też nuży. Inna sprawa, że u nas w pracy były nastroje raczej do szybkiego pozbywania się tych, co już osiągnęły odpowiedni wiek. Ale do 60 nikt by nie miał prawa mnie ruszyć. Są uwarunkowania kulturalne, że w naszym kraju nie daje się kobietom w odpowiednim wieku prawa do życia dla siebie, maja być dla innych i już. Decydenci jakoś o tym nie wiedzą albo udają że nie wiedzą.

Daga · Wysłany: Wto 3:53, 20 Mar 2012 Temat postu:

Ciekawe czy PO i PSL osiągnęło jakieś porozumienie w sprawie wydłużenia aktywności zawodowej>
Czekam na to, żeby sie strażak opamietał. On ugrywa sobie głosy na wsi i dla jednej lub dwu sond z podniesionym słupkiem, chce zagrać całej Polsce na nosie.
"A co tam mnie obchodzą jacyś demografowie? co go obchodzi, że w kregu wokół siebie ma osoby z takim własnie wiekiem, czyli 67lat?, które albo pracuja, albo z żalem myślą, że wypadły już z rytmu pracy zawodowej, ale jeszcze czują sie na siłach i by pracowały?
W wielu zawodach pracuja oczywiście i 70 latkowie i sobie chwalą.

Czekam na opamietanie sie strażaka, bo niemożliwe jest żeby nie wiedział o swoich dzieciach i wnukach, którzy jedni na drugich będą musieli pracować o on może jeszcze będzie żył, daj Boże i będzie czekał na przelew emerytalny do banku. A teraz tu takie fochy strzela?

Nie czytałam na Onecie, ale wkleję, choc już dziś nie przeczytam, bo procha wzięłam i finisz!!!

[link widoczny dla zalogowanych]

BB · Wysłany: Wto 20:36, 20 Mar 2012 Temat postu:

Na to mi wygląda, że strażak tym razem przedobrzył i wreszcie się skończą
ciepłe posadki dla ciotków i pociotków.
Wprawdzie zupełnie mi nie leży bratanie się z "palikotowymi", ale chyba Premier nie będzie miał innego wyjścia.
O co tak naprawdę temu Waldziowi chodzi ?

Daga · Wysłany: Wto 21:28, 20 Mar 2012 Temat postu:

Podoba mi się stanowisko Donka, bo chwycił w końcu strażaka za gardło!!!!
Za te wszystkie głosy przeciw , należy sie Pawlakowi wywalenie na kopach!!!! ALE!
Palikot nie nadaje się do utrzymywania wiekszości sejmowej.
Miller będzie focha strzelał, żeby droczyć i dostać "coś za coś"

Nie liczą się
pisdyichmacie!!!!!
SP - to samo!

A więc?
Pawlak musi skruszeć, bez PO nic nie znaczy, po za koalicja zginą!!!!

hajdi · Wysłany: Wto 21:40, 20 Mar 2012 Temat postu:

Palikot ponoć powiedział, że nie interesuje go koalicja z PO, a Miller, podobnie jak Pawlak będzie chciał na swoich warunkach. Ciężka sprawa, ale Pawlak może stracić partię. Ciekawe co z tego wyniknie Question

Daga · Wysłany: Wto 23:35, 20 Mar 2012 Temat postu:

Właśnie!!!! Hajduś Smile

tam chyba Piechociński czyha i jest gotowy podmienić strażaka.

Inny świat · Wysłany: Wto 23:41, 20 Mar 2012 Temat postu:

My się tu podniecamy wiekiem emerytalnym i jego uwarunkowaniami a tu wychodzi szydło z worka (choć bez pani Szydło, która zaszyła się w jakiś worek i ani słychu ani widu) i wyszła na jaw prawda: jaka i z kim i w jakiej sprawie koalicja sejmowa. Aby przetrwać za wszelką cenę. "My chcemy rządzić a nie administrować" (Gowin godz. 19,45). O, nie ! TO po co ja was wybrałam? Macie, ..., administrować najlepiej jak można w istniejących warunkach, o które nie zgłaszam pretensji i mam zrozumienie dla kryzysu, załamań pogodowych i kretyńskiej opozycji.
Pocałujcie mnie panowie politycy w to, co mam najlepsze (jak dotąd).
Coraz bardziej wolałabym być obywatelką Czech pochodzenia polskiego.
Trudno być patriotką. Z każdym dniem jakiś głupek skutecznie spiera ze mnie wieloletnie starania rodziców, szkoły, literatury, własnego światopoglądu usiłujące zrobić ze mnie patriotkę z prawdziwego zdarzenia. I byłam nią bez specjalnego wysiłku w/w.
Coś się wali w państwie polskim. Na razie odpada boazeria i sztukaterie.
Żyrandol trzyma się mocno.

ans · Wysłany: Wto 23:57, 20 Mar 2012 Temat postu:

Moje drogie i ewentualni drodzy.. To nie tak.. (moim skromnym zdaniem)..
Reformy są niezbędne, także ta związana z wiekiem emerytalnym.
Nie ruszenie tej reformy źle wpłynie na stan finansów państwa już teraz ..
Zostawienie wszystkiego jak jest spowoduje konieczność podwyższenia składki od pracujących, albo nie wypłacanie emerytur obecnym jeszcze żyjącym emerytom..Źle jako państwo będziemy postrzegani i popsują się nasze notowania u agencji, to wpłynie na całą gospodarkę i w efekcie na kondycję nas wszystkich..
"Pawlaki" kunktatorsko wolałyby udawać reformy, zrzucić je na następców i administrować spokojnie kolejne 4 lata..
Obawiam się, że ustąpienie im w tych pomysłach nic dobrego nie przyniesie..dla na wszystkich !

Inny świat · Wysłany: Śro 0:26, 21 Mar 2012 Temat postu:

Niezależnie od moich przemyśleń w sprawie opieki nad niedołężnymi starociami, że tak powiem, i postulatem o sformalizowaną opiekę - już pojawiła się jaskółka w tej sprawie, która przyleciała z Niemiec.
Tam organizuje się opiekę (zatrudniając osoby po 40-stce m.in z Polski) nad samotnymi, niedołężnymi osobami. Jak to jest tam finansowane, jeszcze nie wiem. ale wiem tyle, że pensja opiekuna jest w wysokości naszej średniej krajowej + wikt i mieszkanie. Firma niemiecka zainspirowała naszą prywatną rehabilitantkę, która ma dość zagrożeń ze strony dyrekcji szpitala, że będzie zredukowana i zamierza utworzyć w Polsce coś, co odpowiada moim marzeniom.
A co do wieku emerytalnego. Pamiętam, że dawno, dawno temu wypychano na emeryturę obowiązkowo po osiągnięciu stosownego wieku i jak wiele osób opierało się temu - bezskutecznie zresztą. Byli też i tacy, którzy niecierpliwie czekali na pierwszą lepszą okazję, aby się uwolnić od obowiązku świadczenia pracy i kombinowali z rentami, świadectwami pracy(wtedy jeszcze zaliczano pracę z czasów wojny na podstawie zeznań świadków, jakichś świstków itp.). Nie ma jednomyślności w sprawie emerytur. Niewątpliwie jest potrzeba wydłużenia wieku emerytalnego i to musi być uregulowane jak najszybciej. Najgorsze są jednak szczegóły, bo w nich tkwi diabeł. Ma czasem postać Pawlaka.
A rząd nie jest w pełni do tej reformy przygotowany, bo nie przygotował do niej obywateli. Jeśli posłanka Wróbel może bez odzewu pleść androny i udawać pokrzywdzoną ewentualną emerytkę, co jest bzdurą - to naprawdę trudno będzie zdobyć entuzjastów lub popierających reformy.
Moja chata i tak z kraja, ale czuję atmosferę i ubolewam, że niewiele się robi, żeby ja poprawić.
Pamiętam uporczywą i namolną propagandę pani Ewy ...? z rządu premiera Buzka. Od rana do wieczora tłumaczyła, wyjaśniała i namawiała na II i III filar. Teraz cisza i brak propozycji, co z tą przysłowiową 67-letnią tancerką. Populistyczne postawy rosną w siłę i żyją dostatnio.

hajdi · Wysłany: Śro 16:30, 21 Mar 2012 Temat postu:

Piechociński mógłby podmienić strażaka. Podobałoby mi się to Smile

Wczoraj ktoś w szkle postulował, że wystarczyłoby znieść przywileje emerytalne oraz wcześniejsze emerytury i pieniądze by były. Wszyscy równo do 60 i 65 roku życia. Jakieś symulacje musiałyby być przeprowadzone, żeby udowodnić prawdziwość tej tezy.
No i ja rozumiem tych ludzi co się opierają przedłużonej pracy. Każdy chciałby miło i będąc w miarę sprawnym spędzić jesień życia. Mając 7 krzyżyk na karku to może już nie być takie realne i miłe. Tylko za co? Jeśli emerytury mają być głodowe Sad

kszzzz · Wysłany: Śro 23:22, 21 Mar 2012 Temat postu:

Osobiście wolę pracować jak długo się da i korzystać z życia w czasie urlopów, niż nudzić się w domu dumając jak dysponować marną emeryturą, by starczyło na najpotrzebniejsze rzeczy. I wcale nie chcę przywileju w postaci wcześniejszej niż męska emerytury, bo mój umysł i siły fizyczne nie wyczerpią się wcześniej niż męskie, a raczej będzie odwrotnie, gdyż to kobiety żyją dłużej i są na starość zdrowsze...

Poza tym zupełnie nie rozumiem dlaczego to kobiety mają (muszą) opiekować się dziećmi, wnukami, starymi rodzicami, ciotkami, gotować, prać , prasować, sprzątać, robić zakupy, palić w piecach, załatwiać sprawy, pracować za niższą od męskiej pensję, w końcu iść na wcześniejszą emeryturę, by tym wszystkim zajmować się jeszcze bardziej, a na końcu zostać samotnie z głodową emeryturką, kiedy jej druga połowa sterana pracą do 65 roku życia, czytaniem gazet, oglądaniem telewizji i wożeniem swego tyłka samochodem nawet 100m do kiosku po gazety i fajki, opuści przedwcześnie ziemski padół...

BB · Wysłany: Czw 15:15, 22 Mar 2012 Temat postu:

Przypominam sobie moje przejście na emeryturę wraz ze "stuknięciem" 60-tki jako bardzo niesympatyczny moment.
Jeszcze dzisiaj czuję ukłucie w sercu, jako, że czułam się na siłach jeszcze długo popracować, ale cóż było robić skoro moja ukochana prezeska wielokrotnie mi mówiła, że jako kadrowa jestem po to by przestrzegać prawa i to w odniesieniu do wszystkich jednakowo. Uznałam więc, że jest to przytyk do tego, iż przez lata wysyłałam na emeryturę wszystkich, którzy osiągnęli stosowny wiek, a zatem skoro i ja wreszcie osiągnęłam to trzeba się zabierać.
Wprawdzie przy rozstaniu nasłuchałam się miłych słówek i multum pochwał, ale nie było wśród nich słówka na temat ewentualnego zostania na kawałek etatu. Jak nie było to nie było i sobie odeszłam, ale nie było mi lekko na duszy.
Mogłabym jeszcze sporo ponarzekać, ale moja prezeska - mimo, że młodsza ode mnie o 10 lat jest już u Bozi, a więc zostawię ją w spokoju.
Jednym słowem - uważam, że nie ma takiego mądrego, aby wszystkim dogodził z wiekiem emerytalnym włącznie.

hajdi · Wysłany: Czw 15:38, 22 Mar 2012 Temat postu:

Wiecie, ja też oczekiwałam takiej propozycji, ale sama nie zagaiłam tego tematu, więc poszłam. Pożegnanie było miłe i szczerze mówiąc czułam dużą ulgę, że odchodzę, ze względów wyłuszczonych już tu gdzieś wyżej.

kszzzz · Wysłany: Czw 19:10, 22 Mar 2012 Temat postu:

Sądzę, że nikt nigdy nie otrzymuje takiej propozycji. Młodsi nieustannie przebierają nogami, by wskoczyć na zwalniane stanowisko, a ktoś zupełnie młody czeka na zwolniony etat, oczywiście na niskim stanowisku... Z moich obserwacji wiem jedno - ci, którzy otrzymują kontynuację zatrudnienia po przejściu na emeryturę, sami załatwiają to z dyrekcją i kadrami, zanim na emeryturę przejdą lub utrzymują zatrudnienie w dodatkowym miejscu pracy, mimo przejścia na emeryturę, albo załatwili sobie pracę dla emeryta (w innym zakładzie pracy) już wcześniej, przed odejściem na emeryturę. To dlatego tak bardzo pielęgnuję moje dodatkowe miejsca pracy, zamiast je rzucić, skoro czuję się przepracowana, a pieniędzy mi nie brak - bo są to moje koła ratunkowe na czas emerytury, która kiedyś w końcu nadejdzie, a niezależnie - jest to dodatkowy dochód, który mogę odkładać na czarną godzinę lub przeputać na przyjemności Very Happy

.

hreczka · Wysłany: Pon 13:56, 26 Mar 2012 Temat postu:

.
"NIE" - emerytalnej reformie Exclamation

__________

[link widoczny dla zalogowanych]

Confused

Daga · Wysłany: Pon 15:03, 26 Mar 2012 Temat postu:

NIE - dla referendum!!!!

Nie mam transparentu!!! Sad

kszzzz · Wysłany: Pon 17:16, 26 Mar 2012 Temat postu:

Któregoś dnia, jakiś czas temu, słuchałam w TOK-u rozmowy z Markiem Borowskim na ten temat. Jak zwykle wypowiadał się bardzo rozsądnie i jak zwykle odgadywał Wink

moje myśli. Wypowiedział się, że kobiety powinny mieć możliwość wcześniejszego przechodzenia na emeryturę - z emeryturą w wysokości wypracowanej - do momentu przejścia, za to bez możliwości dorabiania przed osiągnięciem 67 roku życia.
Ja bym to samo prawo dała także mężczyznom. Uważam, ze w każdej dziedzinie życia powinno być równouprawnienie - jeżeli ktoś chce żyć za np 600zł (jeśli taką akurat emeryturę sobie wypracował), niech sobie żyje...

Podobnie jak Ansia uważam, ze ta reforma jest najważniejsza dla dzisiejszych emerytów, bo tego co będzie za 40 lat, nikt nie jest w stanie przewidzieć.

Ja osobiście lubię męczyć się w pracy, a nawet bardzo się męczyć, choć nie mam w sobie nic z pracoholiczki - dla mnie praca jest też rozrywką (to nieustanne rozwiązywanie rebusów Wink

obrazkowych), miejscem ćwiczenia umysłu, pobudką do zdobywania i pogłębiania wiedzy, ważnym miejscem kontaktów towarzyskich i źródłem pieniędzy potrzebnych do zaspokajania potrzeb i realizowania zachcianek oraz przyjemności Smile

, a także dających poczucie wolności i niezależności Smile

...

Uważam, że równouprawnienie wieku emerytalnego jest koniecznością, a wcześniejszy wiek emerytalny kobiet traktuję jako jeszcze jedną szykanę, a nie przywilej. Sądzę, że Ansia i BB mają podobne zdanie...

hajdi · Wysłany: Pon 21:01, 26 Mar 2012 Temat postu:

Ja też tak uważam Smile

Twoja propozycja Marysiu wydaje mi się rozsądna. Po co sztywne ramy Shocked

Bardzo miło mi słyszeć, że praca daje Ci tyle zadowolenia. To prawdziwy dar losu i zazdroszczę Ci tego Smile

hreczka

hajdi

Jak napisał Antoni Kopff w swoich 'wyskrobkach': "Tematem , jaki rzucono na żer opinii publicznej jest jednak sprawa starości i związanej z nią reformy emerytur. Najwięcej na ten temat mówią ci, których to perspektywiczne rozwiązanie dotyczyć nie będzie."
I o to chyba chodziło Kszuni Hreczko Exclamation

najwięcej pyszczą starzy, jakby ich to miało dotyczyć, oni nawet nie dożyją tych lat kiedy ta reforma będzie w całości obowiązywać. ja też nie będę już żyła.

A 'wyskrobki' ciekawe jak zawsze. kto chce niech poczyta Smile

[link widoczny dla zalogowanych]

i dla porządku jeszcze blog też w tym temacie, dot. piątkowych wydarzeń, tylko że nie zaglądałam tam wcześniej z braku czasu Sad

[link widoczny dla zalogowanych]

ans

DAK

Dokładnie o to chodzi. Aż dziw bierze, gdy obecni emeryci lub ci co lada moment nimi będą wypowiadają się przeciwko przedłużeniu wieku. To tak jakby chcieli powiedzieć, że bardzo im się marzy by na ich całkiem stare lata całkowicie wstrzymano emerytury (bo nie będzie z czego wypłacać ich aż tylu emerytom przez maleńką garstkę pracujących na nie Sad

)

hreczka

.
Ja to wszystko rozumiem, z wyjątkiem jednej rzeczy:

Jak PRZYSZŁOŚĆ (za 40 lat) może mieć wpływ na TERAŹNIEJSZOŚĆ, czyli na to, żeby za 2 -3 lata...
nie wstrzymano mi wypłat emerytury... Crying or Very sad

DAK

A nie słyszałaś jak na tę właśnie sprawę patrzą agencje ratingowe? O tym się nie mówi wprost, ale informacje w tle się przewijają. Stan naszej gospodarki, ceny obligacji mają wpływ na to, czy tej kasy za 2-3 lata starczy na wypłaty emerytur. A stan gospodarki dziś zależy właśnie od tego czy ktokolwiek zechce u nas inwestować. Jeśli nie będziemy krajem o dobrych perspektywach, to możemy pożegnać się z marzeniami o dogonieniu zachodu. I dlatego to właśnie pwrspektywy długoletnie mają wpływ na to co tu i teraz.

ans

Na teraźniejszość wpływa teraźniejszość oczywiście, ale..to w teraźniejszości budżet dopłaca coraz więcej do emerytur i to narasta.. Stopniowe wydłużanie okresu składkowego zacznie od roku 2013 (czy może 2014)..poprawiając nieco bilans. W teraźniejszości agencje ratingowe mogą "obniżyć nam ocenę" i samo to pogorszy stan finansów państwa i zabraknie na wypłaty emerytur obecnych emerytów.
Wydłużanie wieku rozłożono w czasie ze względu na to, że ma być kobietom dodane aż 7 lat..
To oczywiste, że to może się jeszcze zmienić, ale najwyższa pora aby już rozpocząć. Lepiej byłoby gdyby zrównywanie przynajmniej już kilka lat temu rozpoczęto, ale jest jak jest..

Tak długo pisałam, że wcześniej pojawiła się odpowiedź Dakuni (krócej i chyba jaśniej..Mam z tym problemy Embarassed

)