www.spotkania.fora.pl

kszzzz

Nikogo nie zrównuję, ale w moim charakterze jest egalitaryzm oraz duże przywiązanie do prawa bycia sobą przez każdego człowieka. Jednak nigdy nie udało mi się zaprzyjaźnić z osobą, która „zadziera nosa”.

manko

kszzzz

Nie pisałam o kontaktach międzyludzkich, jako takich, a o mojej możliwości zaprzyjaźnienia się, a właściwie zbliżenia do osoby zadzierającej nosa. Nie lubię takich ludzi, nie mam z nimi o czym rozmawiać, żadnej wspólnej płaszczyzny - i koniec.

manko

kszzzz

Nie mam wrogów i nigdy nie miałam Smile

.

Nie wiem co masz na myśli pisząc o domenie publicznej? Dla mnie domeną publiczną są wystąpienia i publikacje pod własnym nazwiskiem.
Internet dla większości użytkowników jest anonimowy i wszystko przyjmie. Można tu być zupełnie kimś innym niż w świecie realnym i odbiorcy to przyjmą bez zastrzeżeń. Na pewno to wypróbowałeś.Ja też, ale po pewnym czasie zabawa zrobiła się zbyt czasochłonna i męcząca, a nawet nudna.
Myślę, że takich postaci na Mykach było sporo, na kolejnym forum jeszcze więcej.

manko

kszzzz

Wcześniej pisałeś o akceptowaniu różnych postaw.
Jeśli się czyta w domenie publicznej, że Izrael ma rację, a Palestyńczyków należy wykończyć jak insekty, to można wysnuć wnioski, że dzieje się dobrze i to akceptować, a nawet popierać. I oddzielać tragedię od wojny. To nie z powodu RODO nie można podać w internecie swoich danych. Swoje dane można ujawniać zawsze, nie wolno ujawniać cudzych danych. Za anonimowością kryją się hejterzy, trolle i oszołomy, którzy by takich rzeczy pod własnym imieniem i nazwiskiem nie napisali. Dlatego tzw domenę publiczną jako całość mam w tylnej części ciała.

manko

kszzzz

Jeśli potrafię czytać to przeczytałam „akceptacji różnych postaw”, z nie „prezentowaniu”.
Domenę publiczną nieautoryzowaną dominuje kakofonia i stek bzdur. Nie chce mi się wśród nich wyszukiwać czegoś mądrego. Z wolnością wyboru masz rację - mój wolny wybór trzyma mnie od tego jak najdalej.

manko

kszzzz

Dla mnie usłyszenie mazurków Szopena w kakofonii dźwięków jest niemożliwe. Wolę ciszę i płynącą w niej muzykę.
Praca poszukiwaczy złota też by mi się nie podobała.

Ja już Maya czytać bym nie mogła. Nazbyt dziecinne i naiwne. W dodatku nieprawdziwe (mam na myśli tło powieści).

manko

kszzzz

W moim rodzinnym domu był Winnetou, Old Surehand i Old Shaterhand. Przeczytałam je jednym tchem w podstawówce po pierwszym obejrzanym w kinie filmie o Winnetou. Filmami też byłam zachwycona.
Ze dwa lata temu ponownie obejrzałam filmy i wiem, że z nich wyrosłam, podejrzewam, że podobnie jest z powieściami, które zresztą dość dobrze pamiętam, a wtedy nie przeczytanych, też nie chce mi się czytać.

Agaty Christie też nie mogłabym czytać po raz trzeci. Pierwszy raz przeczytałam wszystkie powieści jako nastolatka, drugi raz niektóre książki jako osoba dorosła i pamiętałam zakończenia - co jest zabójcze dla kryminału.

manko

kszzzz

Miłego czytania Smile

.
Ja tego nie przeczytam. Inna książki teraz lubię.

manko

kszzzz

Też to wyczytałam w Wikipedii. Ale jest tam napewno przekłamanie. Podejrzewam, że zakaz dotyczył tylko czasów stalinowskich. W PRL z wszystkimi książkami był problem, były za rzadko wydawane i w za małych nakładach. Wydanie które było (i nadal jest) w moim domu pochodzi z końca lat pięćdziesiątych. Jeszcze wydaliśmy w PRL w Kordylierach, ale tego nie mieliśmy.
Filmy o Winnetou były w kinach, na wszystkich byłam w kinie jako dziecko.

manko

kszzzz

Czyli jako dorosły je oglądałeś, bo w moim dzieciństwie w telewizji ich nie było.

manko

kszzzz

Ja też te filmy widziałam w telewizji w kolorze, a mój ojciec kupił pierwszy kolorowy telewizor w ramach niespodzianki w 1976 roku, kiedy byłam z mamą w Grodnie. Kiedy wróciłyśmy, był już telewizor - niespodzianka. Filmy są wizualnie piękne, były kręcone w Chorwacji, widziałam te piękne miejsca w naturze, ale tak samo naiwne jak książki. Chorwacja jest niezwykle pięknym krajem i bardzo zróżnicowanym, jeślichodzi o krajobraz.

manko

kszzzz

Dla mnie są naiwne. Filmy też. Reszty im nie ujmuję. I nie sądzę, by amerykańscy, współcześni Indianie się nimi zachwycali.

manko

kszzzz

Wiedza w okresie 150 lat się zmieniła, ta o Indianach także. Mnie to już nie rozczula, bo wiem co Indianie przeszli z rąk białych ludzi, a głównie zostali wymordowani lub zmarli z głodu, pijaństwa i chorób dostarczonych przez białych.

manko

kszzzz

Wiedza historyczna na znaczenie, a May tej wiedzy nie posiadał i zapewne była mu obojętna. W tamtych czasach w USA była ogromna, niepohamowana dyskryminacja czarnoskórych i czerwonoskórych. A mordowanie ich było tolerowane.
Nie ujmuje to sprawności pióra Maya.
Mnie oderwanie od realiów w powieściach nie rozczula. I nie odpowiada mi już ta tematyka, pokazana przez różowe okulary.

Robię się historyczną fundamentalistką.

manko

kszzzz

To życzę nadal wciągającej lektury.

Ja czytam aktualnie nową książkę Grzegorza Rzeczkowskiego „Szpiedzy Putina” - o agenturze rosyjskiej w Polsce. Jest równie wciągająca, choć szybko czytać się nie da, bo chce się wszystko zapamiętać. Po tej książce Grzegorz Rzeczkowski i jego rodzina dostali ochronę policyjną, bo otrzymał on pogróżki, które służby uznały za realne.