www.spotkania.fora.pl

kszzzz

Jednak nie uwzględnia sytuacji niestochastycznych - np jedziesz drogą nie mając pojęcia, że jedziesz zgodnie ze ściśle sprecyzowanymi regułami automatyki i wpadasz na stojącą na drodze nieoświetloną ciężarówkę, po czym giniesz. A wracałeś z weekendu do domu i do swego normalnego życia.
O takich wydarzeniach zmieniających prognozy piszę.

manko

kszzzz

Niekoniecznie. Jeśli czajnik się ci zepsuje i wyciągniesz z lamusa grzałkę elektryczną, a potem o niej zapomnisz i wyjdziesz albo zaśniesz, to do pożaru jednak dojdzie. Dlatego taka sytuacja jest nieprzewidywalna. Co więcej jeśli nie ty to zrobisz, a twój naćpany lub pijany sąsiad, który normalnie nie ćpa i nie pije, to w nieprzewidywalny sposób stracisz mieszkanie, a może nawet życie.

manko

kszzzz

Bo piszemy o różnych rzeczach. Nie będę z tobą dyskutowała o automatyce, bo się nie znam. Wiem jednak, że nie ma możliwości przewidzenia przyszłości inaczej niż metodą wróżenia. Zwłaszcza odległej. Czasem się sprawdza.
Nie ma to nic wspólnego z konstrukcjami ani odpływami.

manko

kszzzz

Tak można sterować przyszłością, na przykład przez rozganianie chmur nad Moskwą przed pokazem lotniczym. Deszcz i chemia spadną gdzie indziej, gdzie się tego nie spodziewają.

W 2014 roku nikt nie spodziewał się, że PiS za rok wygra i do tego spowoduje aż taką rujnację Polski.

manko

kszzzz

Pewna pani z Gdańska - pani Zofia Gust, była nauczycielska, potem współpracownica Lecha Kaczyńskiego, z niewiadomych powodów nie wsiadła do feralnego samolotu 10 kwietnia 2010 roku. Żyje do dziś.

manko

kszzzz

Ale nieświadome decyzje, albo decyzje podejmowane w ostatniej chwili też mają wpływ na przyszłość. Gdyby zginęła los jej rodziny byłby inny.
A gdyby nie zginęła Izabela Jaruga-Nowacka, być może jej córka, która z wykształcenia jest informatyczką, może nigdy nie weszłaby do polityki (wcześniej w polityce nie była).

kszzzz

Ale nieświadome decyzje, albo decyzje podejmowane w ostatniej chwili też mają wpływ na przyszłość. Gdyby zginęła los jej rodziny byłby inny.
A gdyby nie zginęła Izabela Jaruga-Nowacka, być może jej córka, która z wykształcenia jest informatyczką, może nigdy nie weszłaby do polityki (wcześniej w polityce nie była).

W Tupolewie dowódcą lotu, choć nie za sterami, był gen. Błasik, a nie kapitan Protasiuk, bo to zawsze dowódca lotu melduje o gotowości do lotu, a zrobił to tamtego dnia Błasik. Taki jeszcze jeden dziwny pomysł Kaczyńskich lub jednego z nich. Gdyby dowódcą był Protasiuk, może by nie zginęli, bo on by dowodził. To też na pewno źle wpływało na decyzyjność pilotującego, a jego dowódca nie miał odpowiedniego rozeznania, nie będąc za sterami, w dodatku po alkoholu w stanie nietrzeźwości, o czym Protasiuk nie wiedział, bo niby skąd to wiedzieć miał? Cały czas spędził jako pilot w kabinie pilotów.

Ale jak widać we krwi Kaczyńskich leży sterowanie z tylnego siedzenia.

manko

kszzzz

Teoria jest tylko teorią. W swoim życiu uczyłam się kilku, które już spoczęły na śmietniku historii nauki i nawet się ich nie wspomina. A były bardzo obiecujące.

manko

kszzzz

No, nie! Znowu porównujesz nieporównywalne. Kopernik, Newton, Einstein, a także Archimedes, to nie teoria, a odkrycia naukowe.
Teorią jest teoria ewolucji, w znacznym stopniu potwierdzona naukowo, ale skąd się wzięło życie nie wiemy, tu są tylko spekulacje albo religie.

manko

kszzzz

Nie rób ze mnie głupka.
Możesz sobie porównywać rzeczy nieporównywalnie, ale nie wmawiaj mi, że porównywalne są. Chyba, że mylisz teorie z teoretyzmem…

Teorie nie muszą być naukowe, mogą być oparte na spekulacjach, poszlakach, a nawet głupotach, jak teorie spiskowe.
I może się nawet wydawać, że teoria jest naukowa, ale może się okazać , że jej twórca miał zbyt wiele niewiadomych (o czym nie wiedział) i może się okazać nieprawdziwa, a nawet bzdurna.
Coś co zostało udowodnione, nie jest już teorią, jest nauką, jest wiedzą.

manko

kszzzz

Teoria jest teorią dopóki nie zostanie w pełni naukowo udowodniona. Kiedy to nastąpi już nią nie jest.
Natomiast teorie będą istniały zawsze.

manko

kszzzz

I właśnie to od początku pisałam Very Happy

.

W Ukrainie ruszyło się jeśli chodzi o front, poza tym najnowocześniejsze samoloty rosyjskie są niszczone, a flota czarnomorska przenosi się na dno Morza Czarnego i Azowskiego.

Natomiast przeczytałam straszny artykuł o Ukrainie, aż mi włosy dęba na głowie stanęły. Kiedy wcześniej opowiadał mi to mój znajomy Ukrainiec, nie wierzyłam, mówiłam mu, że to na pewno tylko rosyjska propaganda.

Ukrainie dramatycznie brakuje żołnierzy. Nie ma już ochotników. Prawie pół miliona mężczyzn w wieku poborowym uciekło zagranicę już w czasie wojny. Mężczyźni ukrywają się, nie odbierają wezwań do komisji poborowych. Na ulicach Kijowa innych miast odbywają się łapanki, ludzie w drodze do pracy albo na przykład do przedszkola po dziecko są łapani i wciągani do samochodów, po czym dowożeni do komisji poborowych, a następnie bez względu na stan zdrowia, sytuację życiową itp są bez żadnego szkolenia wysyłani na front jako mięso armatnie (tak to nazwał mój znajomy). Mówił, że nawet osoby z zespołem Downa tam trafiają. To zostało opisane w tym artykule.
W tym artykule wyczytałam jeszcze, że mężczyźni na emigracji mówią, że po wojnie nie zamierzają wracać do Ukrainy, bo ich zawiodła. Pewnie jest w tym także strach przed karą za uchylanie się od służby wojskowej…

Najwyraźniej widać, że Ukraina nie wygra bez pomocy zewnętrznych sił ludzkich (NATO?).

manko

kszzzz

Ja nie o tym pisałam, że nienormalne, a o tym w jaki sposób zaczęto tam traktować poborowych i rekrutów.
Inna sprawa, że bez żołnierzy wojny wygrać się nie da. A skąd ich brać, skoro nie ma? Zachód postanowił nie dopuścić do wygranej Putina. USA zabezpieczają środki na pomoc dla Ukrainy na wypadek wygranej Trumpa, a NATO zamierza jako NATO pomagać, z pominięciem USA, jeśli Trump będzie rządził. Same pieniądze i broń jednak nie wystarczą. Skąd brać żołnierzy?…

manko

kszzzz

Ciekawe skąd tych najemników wezmą, zwłaszcza nie z czwartej kolumny Putina. Niestety, obawiam się, że pozostaje NATO, które w coraz większym stopniu jest zaangażowane w tę wojnę.
Już Macron mówił o wysłaniu żołnierzy NATO, ktoś drugi z przywódców też, nie mogę sobie przypomnieć kto.

manko

kszzzz

Mówić można, że się w ramach pomocy wyśle do Ukrainy 4000 hełmów, a potem, po dwóch latach wysyła się własne Patrioty.
Zakazuje się Ukrainie używania broni NATO do atakowania Rosji na jej własnym terytorium, a po dwóch latach się na to zezwala.
Mamy system małych kroków, które stopniowo radykalizują stosunek i działania NATO w odniesieniu do działań Rosji w Ukrainie.

manko