www.spotkania.fora.pl

DAK

A właściwie dlaczego tak mądrego faceta, uczciwego, zorganizowanego nikt nie bierze pod uwagę?

Lubiłam i ceniłam go od zawsze. Właściwie to nie pamiętam, by kiedykolwiek się zbłaźnił, zawsze wypowiadał się i działał mądrze, rozważnie, uczciwie bez nadętego patosu, bez partyjniactwa.

Wczoraj kupiłam papierową Wyborczą (nie pamiętam kiedy jakąkolwiek gazetę na papierze kupiłam Wink

) bo zapowiadali w niej wywiad Stasińskiego z prof. Nałęczem o podobieństwach i różnicach dwóch dwudziestoleci: IIRP i IIIRP (z niechlubnym zamiarem budowy IV). Właśnie skonsumowałam go i jak zawsze jestem pod wrażeniem. Wywiad kończy się zdaniem "Dramat Piłsudskiego jest autentyczny, IV RP to czysty fałsz i obłuda".

Ale najbardziej podobał mi się taki fragmencik:
"Analogie wolę przeprowadzać między III i II RP z lat 20tych. Bo lata 30te to inna bajka. To czasy autorytaryzmu we wrogim otoczeniu w Europie. Dawałoby się ten czas porównać z IV RP, gdyby ta zdołała wystartować. Tymczasem ten samolot trzymali na ziemi Lepper i Giertych. Gdyby Lepper wyszedł z gabinetu w kajdankach, a samolot by wystartował i polatał dwa lata, to nie wiem w jakim kraju byśmy żyli."

Zaglądałam na stronę GW, ale w wersji elektronicznej tego wywiadu jeszcze nie ma. Jak będzie to tu wkleję - na prawdę warto przeczytać.

A wracając do tematu - Tomasz Nałęcz jako kandydat ma same tylko i wyłącznie plusy:
1. Platforma nie popełnia błędu próby zawłaszczenia całej sceny politycznej
2. Tomasz Nałęcz nie ma nic, czym szmatławcy mogliby go szantażować.
3. Tomasza Nałęcza zaakceptuje i elektorat Platformy i lewicy, co niekoniecznie udałoby się z kandydaturą Cimoszewicza - ten jest jednak kontrowersyjny.

Więc rzucam hasło do rozpropagowania
TOMASZ NAŁĘCZ na PREZYDENTA

ans

Bardzo cenię Nałęcza, ale chyba jednak Dak pozostajesz w sferze marzeń.. Kto wysunie jego kandydaturę, kto poprze ?
Na marginesie wywiadu, którego jeszcze nie przeczytałam, bo ostatnio nie kupuję papierowych gazet :
na temat lat międzywojennych bardzo dużo rozmawiałam z moim ojcem.
Oceniał ten okres prawdopodobnie podobnie do prof. Nałęcza.
Podobieństwa IV RP (w budowie) do polityki z lat trzydziestych też mi się wręcz narzucały.

DAK

Ansiu, z marzeniami łatwiej żyć.
Kto miałby go wysunąć? - Platforma oczywiście, a w szczególności z namaszczenia Tuska.
Jeśli Tusk jest mądrym politykiem i chce zasłużyć na miano MĘŻA STANU, to by tak zrobił. Jeśli wystartuje sam - potwierdzi to, co o nim przez ostatnie lata mówiono, że kieruje się tylko swoim zwycięstwem wyborczym. Nie mówiąc o tym, o czym mówi Palikot - Platforma się skłóci i podzieli bez niego. A wtedy znów IVRP przed oczami. Sad

Tylko, że zamiar Palikota jest czuję inny - on pewnie szykuje miejsce na ten stołek dla swego kompana Komorowskiego. Będzie to jednak błąd Tuska - próba zawłaszczenia wszystkiego odbije się Platformie czkawką - Polacy tego nie kupią.
Nałęcz jest na taki ruch kandydatem idealnym.

Coś czuję, że razem z IŚKĄ byłybyśmy lepszymi Damami Stanu niż te pożal się Boże polityczne towarzycho. Wink

Daga

Przychylam się do marzeń DAKuni:)

hreczka

.
Donaldu na PREMIERA - TAK!
Nałęcz na PREZYDENTA - NIE!

Cool

DAK

hreczka

DAK

No cóż, przyjmuję zdanie z pokorą. Wink

Ja pamiętam tylko zawirowania wokół jego aktywności przy wspieraniu Cimoszewicza na prezydenta, ale przyznaję, że z perspektywy czasu odbieram tamte zawirowania już całkiem inaczej i nie tak krytycznie jak wtedy.

BB

Lubię słuchać prof. Nałęcza , ale jakoś nie bardzo by mi się chciało na niego zagłosować i sama nie wiem dlaczego.
Nadal jestem za Komorowskim !

hajdi

Ja tez nie widzę Nałęcza na tym stanowisku. Trochę lubi pajacować i epatować widzów TV barwnymi porównaniami i przenośniami. Nie jest to oczywoście dyskwalifikujące, ale mnie razi.

DAK

ans

Tak samo myślę Dak, tylko mam wątpliwości czy politycy zechcą "podzielić się władzą". Widzisz zresztą sama, że gdzie dwoje Polaków tam co najmniej 5 opinii i nawet na tym małym forum nie możesz uzyskać poparcia dla swojego ulubieńca Wink

Coś mi mówi, że gdyby jednak kandydował, a za przeciwnika miał "aktualnie panującego" to wszystkie panie jak jeden mąż zagłosowałyby na Nałęcza. Wink

DAK

Cholewcia, jedyna nadzieja w klonowaniu. Wink

Wybralibyśmy najlepszy model polityka :hamster_dribble:

i oczywiście też jednego na elektorat.
Tylko żeby nie daj Bóg niebyły to bliźniaki. :hamster_rofl:

Ps. Obiecałam link do tej rozmowy Nałęcza ze Stasińskim jak tylko będzie na stronie. I już jest:
[link widoczny dla zalogowanych]

kszzzz

Też nie widzę Nałęcza w roli prezydenta i nie bardzo potrafię uzasadnić. Podpadł mi tym i owym, do tego trochę zbyt "na okrągło" gada, wyczuwam w nim coś, czego nie lubię. Ale mimo wszystko cenię go jako polityka i człowieka.
Wolę od niego Komorowskiego i Cimoszewicza w roli prezydenta.

DAK

No to może powymyślamy, kto by się nadawał, ale nie był z tej czy innej strony politycznej sceny. Oczywiście może być znany z sympatyzowania z którąś ze stron. Tego ostatniego się uniknąć nie da, bo to stanowisko wymaga choć trochę politycznego zwierza w sobie.

Macie jakieś kandydatury?

Daga

Głowę bym dała sobie obciąć, że pisałam tu wczoraj, ale chyba nie wysłałam!!!!
DAKuniu:) Nałęcz wg mnie też by sie nadawał

ans

Z marszu pisałam już dzisiaj w subforum n.t "szkła" o kandydowaniu Tuska.
Powtórzę tutaj ten fragment.
Poranny gość Miecugowa p. Gęsicka nie omieszkała zdiagnozować, że wszystko zło w aktualnej polityce wynika z tego, że "jedynym celem Tuska jest chęć kandydowania na prezydenta".
Kiedy takie opinie słyszę wręcz marzę o tym aby premier zrezygnował z kandydowania. A może niesłusznie ? Może to wmawianie mu tego celu ma na celu właśnie jego rezygnację ? Wink

Tak sobie pomyślałam, że zwolennicy PISprezydenta bardzo boją się właśnie Tuska jako kontrkandydata.
Z drugiej jednak strony ja także uważam, że dla kraju byłoby lepiej aby prezydentem nie został nikt z PO (które najprawdopodobniej będzie rządzić także przez następną kadencję).
Idealnie byłoby gdyby to był ktoś z kręgów lewicowych (oczywiście napieralsko podobnych wykluczając), lub ewentualnie "centrowych".
Zawsze sądziłam, że idealnym kandydatem byłby .. jednak Cimoszewicz, może rzeczywiście Nałęcz. Nawet Olechowski nie byłby złym kandydatem ( ale te jego związki z Piskorskim w moich oczach go dyskredytują).
Jeśli PO nadal utrzyma tak dużą przewagę sondażową to poparcie tej partii dla dowolnego kandydata bardzo wzmocni jego szanse.
Trudno jednak wyobrazić sobie, że politycy dobrowolnie pozbędą się choćby maleńkiej cząstki władzy Mad

(nawet jeśli ta cząstka na razie jest tylko potencjalna). Najgorsze co mogłoby się zdarzyć to wystawienie przeciwko aktualnemu PISdentowi kilku równorzędnych kandydatów.

DAK

No proszę, poczytał Nałęcz u nas Wink

i zgłosił swoją kandydaturę. Wink

[link widoczny dla zalogowanych]
Ale hola hola, piszą tam, że " Kandydaturę Nałęcza wymyśliła kilka tygodni temu szefowa PD Brygida Kuźniak. ", a to przecież JA i nie mam na imię Brygida i nie należę do PD

Zabiega o szersze poparcie lewicy i innych, w tym Partii Kobiet, Zielonych 2004 i SD, a także u Włodzimierza Cimoszewicza.
Cimoszewicz mu poparcia udzieli, ale napierdalskie chyba zejdą na zawał ze złości. To będzie prawdziwy sprawdzian napierdalskich.

kszzzz

Zdecydowanie to był Twój pomysł, a my wszystkie, jak tu jesteśmy, jesteśmy na to świadkami! Laughing

ans

Jak widziałam wiadomość "na pasku" też pomyślałam, że nas czytają Very Happy

BB

Myślę, myślę i nic nie wymyśliłam - choć myślenie ponoć ma przyszłość.
Profesora Nałęcza naprawdę lubię, ale jakoś go nie widzę w pałacu.
Dla mnie to bardzo wartościowy człowiek, którego jednak widzę bardziej w charakterze "mola książkowego" i wykładowcę (barwnie opowiada!) niż głowy państwa.
Z pewnością ma swoich zwolenników po każdej stronie sceny politycznej, ale pomimo to nie wróżę mu oszałamiającego wyniku w wyborach prezydenckich.
Chciałabym by miał w telewizji jakiś swój kącik i komentował zdroworozsądkowo wszystkie aktualności.

ans

..no, tak..Właśnie takiego podejścia do problemu spodziewałam się po profesorze Nałęczu i po Napierdalskim też.. Sad

Daga

Napieralski mógłby podnieść notowania SLD scalając lewicę, ale jest na to za bardzo ograniczony.

Szmajdziński nie zdobędzie 7% - dzisiaj sie popisywał krytykując Premiera

hreczka

ans

..bo to nie był link, a zdjęcie strony (na pamiątkę)
[link widoczny dla zalogowanych]

hajdi

Wprawdzie nie Nałęcz, a Szmajdziński dał się namówić na start w wyborach prezydenckich. Oceniam jego szanse jako mizerne Very Happy

Ciekawą rzecz usłyszałam dzisiaj w SS. "Gdyby Wałęsa w 1990 roku pozostał nadal przewodniczącym "Solidarności" zamiast startować na prezydenta to miałby dzisiaj pomniki w Polsce, a tak to jest opluwany i mieszany z błotem".
Coś w tym jest, smutne lecz prawdziwe, odsłania nature charakteru Polaków Sad

ans

Przecież Nałęcz też jest kandydatem na prezydenta. Zgłoszonym wcześniej niż Szmajdziński.

kszzzz

Mają nadzieję, że Szmajdziński ma szansę, bo "jest podobny do Kennedy'ego". Słyszałam to w TOK-u z ust Olejniczaka.

haniafly

Jeśli Nałęcz się nie wycofa, to ma mój głos w I turze.

hajdi