www.spotkania.fora.pl

kszzzz

Białoruskie wojsko pochodzi z poboru, to nie jest armia zawodowa, poza tym Białorusini są pacyfistyczni i bliżej im mentalnie do Ukraińców niż Rosjan. A Putin jest w stanie gorącej .wojny z Ukrainą, którą przegrywa i w stanie zimnej wojny z krajami NATO i UE. Nie wydaje mi się, by w tej sytuacji mógł ruszyć z odsiieczą Łukaszence. Poza tym został upokorzony na spotkaniu krajów, azjatyckich w Astanie w Kazachstanie. Wszyscy traktowali, go lekceważąco, nawet takie kraje jak Uzbekistan, czy Turkmenistan i on to musiał znieść. Erdogan nawet się z nim nie przywitał...

manko

kszzzz

A Rosja jeszcze ma komandosów?

manko

kszzzz

A słyszałeś coś o akcjach komandosów w Ukrainie? Owszem były na początku wojny w Hostomelu i pod Chersoniem, ale tam komandosi zostali unicestwieni przez Ukraińców, a szkolenie komandosów trwa naprawdę długo. Swojej ochrony Putin na pewno nie wyśle na Białoruś.

manko

kszzzz

Waśnie Tokajew odcina się od Kremla: każe na siebie czekać wśród obiektywów kamer przez pół minuty, stawiając Putina w niezręcznej sytuacji, kiedy wcześniej było odwrotnie, odmawia wspomagania militarnego Rosji, zarówno bronią, jak i ludźmi…
W ślady Kazachstanu idzie Tadżykistan i Uzbekistan. Białoruś też by poszła, gdyby nie to, że Łukaszenka wie, że bez wsparcia Putina natychmiast traci władzę.

Najlepsze rosyjskie, elitarne jednostki komandosów zostały unicestwione przez Ukraińców na początku wojny, a szkolenie komandosów jest długie.

manko

kszzzz

Właśnie wygląda poważnie. Dopiero co Armenia nie otrzymała należnej od Rosji pomocy w związku z konfliktem z Azerbejdżanem w sprawie Górnego Karabachu, a w Buriacji bunt, a może początek rewolucji. Buriaci, których jest 4,5 miliona nie chcą już ginąć na nie swojej wojnie, podpalają urzędy państwowe, biura rekrutacyjne, formują bojówki, a może już oddziały partyzanckie, mundurują się, zbroją, głoszą separatystyczne hasła… Nazywają swoją republikę Buriakstanem. Buriaci będą przykładem dla innych republik, szczególnie islamskich. Putin zaczyna mieć poważne kłopoty w Rosji.

manko

kszzzz

Czeczenów jest znacznie mniej, a Rosja nie była wtedy bardzo osłabiona wojną. Poza tym Czeczeni znów myślą o urwaniu się Rosji. Azerowie i Ormianie właśnie pokazują Putinowi środkowy palec, podobnie jak Kazachowie.

Poza tym Azerbejdżan i Armenia, podobnie jak Kazachstan, Kirgistan, Tadżykistan, Turkmenistan, Uzbekistan, a także Mołdawia, Białoruś oraz oczywiście Rosja należą do Wspólnoty Niepodległych Państw i są to niepodległe kraje związane ze sobą umowami międzynarodowymi. Do WNP należała też Gruzja, która opuściła ją w 2009 roku i Ukraina, która opuściła ją w 2018 roku.

Buriacja i Czeczenia są częścią Rosji - są jej republikami, których jest 22:
Adygeja, Ałtaj, Baszkiria, Buriacja, Dagestan, Inguszetia, Kabardo-Bałkaria, Kałmucja, Karaczajo-Czerkiesja, Karelia, Komi, Mari El, Mordowia, Jakucja, Osetia Północna, Tatarstan, Tuwa, Udmurcja, Chakasja, Czeczenia, Czuwaszja i Krym, który Rosja uważa za swoją republikę. Republiki zamieszkują najczęściej inne etnicznie narody niż Rosjanie i to one stanowią w nich większość mieszkańców, mają większą autonomię niż pozostałe jednostki administracyjne Rosji i zarządzają nimi gubernatorzy.
Skomplikowany podział administracyjny wyróżnia jeszcze kraje, tych jest 9: Ałtajski, Chabarowski, Kamczacki, Krasnodarski, Krasnojarski, Nadmorski, Permski, Stawropolski i Zabajkalski. Są to tereny przeważnie słabo zaludnione.
Kolejną jednostką administracyjną są obwody, których jest 46, znajdują się przeważnie w Europie i w południowo-zachodniej Azji i są gęsto albo gęściej zaludnione niż kraje.
Poza tym są 3 miasta wydzielone Moskwa, Petersburg i Sewastopol,
Jeden obwód autonomiczny - Żydowski Okrąg Autonomiczny, znajdujący się w południowo-wschodniej Azji i cztery okręgi autonomiczne, znajdujące się w różnych częściach Rosji.

manko

kszzzz

Czeczeni, Buriaci, Kałmuci, Tatarzy, Jakuci, itd, to nie są grupy etniczne, a zupełnie inne narody, najczęściej niesłowiańskie, o całkowicie innej kulturze, zwyczajach i korzeniach, które mimo 70-letniej historii życia w ZSSR, a wcześniej pod butem carskiej Rosji, słabo się z nią zintegrowały. To narody koczownicze o korzeniach mongolskich, narody pochodzenia tureckiego i kaukaskiego, a także inne małe narody o innych korzeniach, które przechowały swoją tożsamość narodową, kulturę i języki narodowe.
Zawsze nam wpajano, że ZSRR jest państwem ludzi zachwyconych, że w nim mieszkają, nic bardziej błędnego, największym dowodem na to jest to, że wszystkie republiki związkowe opuściły Rosję przy pierwszej okazji. Oczywiście jako krajom biednym i zacofanym oraz zinfiltrowanym przez rosyjskie służby specjalne, w których na dokładkę mieszka wielu etnicznych Rosjan, nie udało im się w pełni uniezależnić od Rosji, ale to nie oznacza, że nie chcą. Tam wrze. Właśnie w Armenii są ogromne antyrosyjskie demonstracje, a Gruzja nie chce wpuszczać do siebie Rosjan. A Ukraina płaci najwyższą cenę…
Finlandia także należała do rosyjskiej strefy wpływów, ale udało jej się stopniowo, drogą ewolucji z niej uwolnić. Kiedy w 1979 roku byłam w Finlandii, nazwy ulic w miastach, w tym w Helsinkach, były napisane w dwóch językach - po fińsku alfabetem łacińskim i cyrylicą po rosyjsku. Ale nie dało się z Finami porozumieć po rosyjsku, nie znali rosyjskiego albo udawali, że nie znają.

Republiki rosyjskie, dawniej - w ZSRR autonomiczne, które pozostały częścią Rosji, także się buntują, ich mieszkańcy chcą być przynajmniej traktowani przez władze tak samo jak Rosjanie, tzn chcą zrównania ekonomicznego i takich samych praw, nie tylko na papierze, a nigdy nie byli traktowani jak Rosjanie, tylko gorzej.

kszzzz

manko

kszzzz

Wielu sportowców rosyjskich i NRD-dowskich, zostało zdyskwalifikowanych za doping, a to wierzchołek góry lodowej, bo wtedy tego tak nie pilnowano, a wielu środków wykorzystywanych skwapliwie przez sportowców z tamtych dwóch krajów nie było jeszcze na liście substancji zakazanych, z pewnością ZSRR był światowym liderem we wdrażaniu nowych środków dopingujących. Jeśli chodzi o bezpieczeństwo socjalne, z całą pewnością toalety, łazienki, bieżąca woda, kanalizacja i prąd nie znikły w Rosji, tylko ich wcześniej nigdy nie było. To nie wszystko, kwaterowanie obcych sobie ludzi do jednego mieszkania, mieszkania bez ubikacji z jednym, wspólnym oczkiem na piętro, bez łazienek, piszę o dużych miastach w Europie, bo jak było w Azji nie wiem, ale na pewno gorzej - i tak do ostatnich dni istnienia ZSRR, to było bezpieczeństwo socjalne???
Bezpieczeństwo militarne? A kto chciał napadać na ZSRR? To ZSRR był potencjalnym agresorem - stąd zimna wojna. Oczywiście otumanieni propagandą obywatele ZSRR wierzyli, że jest odwrotnie.
Wreszcie osiągnięcia były szyte ponad miarę - kosmos, broń atomowa i wszystkie inne, kosztem ubóstwa własnych obywateli, a dobrobyt zastępowano propagandą wpajającą dumę z życia w tak WIELKIM I WSPANIAŁYM KRAJU RAD.
W latach 70-tych przeciętni Rosjanie byli znacznie ubożsi od przeciętnych Polaków.
Tylko watażkowie partyjni, w 100 procentach posłuszni władzy i donosiciele mieli trochę lepiej od innych.

manko

kszzzz

W 1920 roku to ZSRR napadł na Polskę (uczono nas na historii kłamliwie, że było odwrotnie).
W 1936 roku wybuchła wojna domowa w Hiszpanii wywołana przez Komunistyczną Partię Hiszpanii kontrolowaną przez ZSRR.
W 1939 roku ZSRR napadł na Polskę (o tym nas na historii nie uczono).
W końcówce 1939 roku ZSRR napadł na Finlandię (o tym nas na historii nie uczono)
W 1979 r wojna w Afganistanie
I wiele pomniejszych wojen i interwencji wywołanych lub wspieranych przez ZSRR (jak rewolucja kubańska)

Zadanie domowe dla ciebie - kto napadał na ZSRR, poza hitlerowskimi Niemcami?

I przestań pisać bzdury (już nie po raz pierwszy, a za każdym razem to prostuję i czuję się już niczym Syzyf), że to Piłsudski napadł na ZSRR. Piłsudski napadł na Litwę, która po I wojnie światowej zyskała niepodległość i zdobył Wilno, które (niesłusznie) uważał za polskie miasto, a ZSRR już wtedy chciał zagarnąć Litwę. Pozostałe świeżo niepodległe kraje bałtyckie też i oczywiście także Polskę.

manko

kszzzz

Nie, pisałeś o bezpieczeństwie militarnym za czasów ZSRR, a ja zadałam retoryczne pytanie - a kto chciał na ZSRR napadać? I tylu, ilu było chętnych do napadania na ZSRR, jest chętnych do napadania na Rosję, nawet teraz, w obliczu wojny, która ją bardzo osłabiła. Jakoś Finowie nie rzucają się na Rosję, by odbić Karelię ani Japończycy, by odbić Kuryle…
Jedynym chętnym był Hitler i przez to skończył marnie. Od czasu drugiej wojny światowej jedynym agresywnym reżimem w cywilizowanym świecie był ZSRR, a teraz Rosja (bo mimo wszystko nie jest to prymitywny kraj trzeciego świata ani wojskowa lub religijno-wojskowa albo religijno-terrorystyczna dyktatura).

manko

kszzzz

Guzik, ZSRR nie po to się zbroił, by się bronić, a po to by napadać i terroryzować innych. To NATO ma cele obronne, ZSRR, a teraz Rosja - cele agresywne. Carska Rosja też miała takie cele. A że w propagandzie Rosja twierdzi co innego, to nie zmienia prawdy.

Jak widać z Ukrainy, broń rosyjska jest nienajlepszej jakości, skoro 1/4 to szmelc, który nie działa. To przez niespotykaną nigdzie na świecie korupcję, która jest tak stara, jak historia Rosji, która wbrew ich propagandzie liczy tylko 400 lat, a jeśli poszerzysz ją o organizowanie się rosyjskiego państwa, to najwyżej 500.

A Syria, to co?
Poza tym kraje WNP nie są częścią Rosji, a od 30 lat niepodległymi krajami, związanymi sojuszem, jak my z NATO i z UE.
Przypominam też, że za rządów Jelcyna Rosja nie miała mocarstwowych zapędów, a Putin rządzi nią dopiero 20 lat i najpierw musiał zlikwidować demokrację wprowadzoną przez Jelcyna, czyli wykazuje się naprawdę dużą agresywnością, skoro już w 2008 roku napadł na Gruzję.

manko

kszzzz

Tak jak wcześniej napisałam, porównując do NATO i UE - obronnym i gospodarczym.
To teraz wytłumacz mi przed czym Rosja broniła Gruzję w 2008 roku i Ukrainę w 2014 roku, kiedy była jeszcze członkiem WNP?
Ani Układ Warszawski nie działał zgodnie z traktatem, ani teraz Rosja nie działa zgodnie z traktatem WNP. Rosji traktaty nie obchodzą, a wasalizacja z marionetkowymi rządami i podbijanie innych krajów, jeśli nie dają się zwasalizować.

manko

kszzzz

No widzisz - PROWOKACJA ROSYJSKA, czyli Rosja szukała pretekstu, by napaść na Gruzję, jeśli ten pretekst by nie wypalił, znalazłaby inny albo z pretekstu zrezygnowała.
Trudno tu mówić o głupocie gruzińskiej, ale agresywność Rosji jest jasna jak słońce.

manko

kszzzz

To tak jak dziewczyna w za krótkiej spódnicy jest winna gwałtu, a nie gwałciciel, albo są równie winni. Bzdura!

manko

kszzzz

Wojska gruzińskie zostały sprowokowane przez sepatatystów osetyńskich (nie wiadomo ile wśród nich było agentów Putina, ale z pewnością byli) na rozkaz Putina. A Gruzini chcieli utworzenia w Osetii Południowej autonomicznej republiki i nie mieli zamiaru strzelać do Osetyńczyków, tylko dać im autonomię. Zaczęli Osetyńczycy.