www.spotkania.fora.pl

kszzzz

Nie sądzę by PiS rządziło po wyborach.
A Rosji się boję. Ukraińcy przy rosyjskich żołnierzach znajdują atropinę. Atropina m.in. jest odtrutką na Sarin. A broń chemiczna jest mniej niszczycielska, ale równie okrutna jak atomowa.
W Syrii Rosjanie nie zawahali się użyć broni chemicznej.

manko

kszzzz

Problem polega na tym, że broń chemiczna dotyka nie tylko żołnierzy, ale także cywili i zwierzęta domowe oraz dzikie.

manko

kszzzz

To nie była broń precyzyjna, tylko stare półtonowe rakiety, których celność wynosi ok. 300 metrów. W pobliżu tego centrum był rzeczywiście jakiś stary, pusty magazyn i to on mógł być rzeczywistym celem Rosjan.

A Ukraińcy mają z zachodu broń rzeczywiście precyzyjną i trafiają w wyznaczone cele. Ten atak w Biełgorodzie, do którego Ukraińcy się nie przyznają, a który chyba rzeczywiście był ich robotą, w którym uszkodzony został blok mieszkalny jedna osoba zginęła, a kilka zostało rannych, okazuje się że Rosjanie zestrzelili 3 rakiety, z których jedna spadła na blok...

Jeśli chodzi o atak chemiczny, to cywile i zwierzęta nie mają masek przeciwgazowych.

Już wiem dlaczego Ukraińcy nie zbombardowali mostu krymskiego - nie mają rakiet o odpowiednim zasięgu.

manko

kszzzz

A Rosjanie nie zachowują się jak barbarzyńcy? Jeśli są w stanie zbombardować centrum handlowe z tysiącami klientów lub stację kolejową z tysiącami ludzi czekającymi na transport, jeśli po nocach bombardują wielkie bloki mieszkalne typu szafy, to kim są, jak nie barbzrzyńcami?
Pojawiło się nagranie podsłuchanej rozmowy rosyjskiego żołnierza, który chwali się żonie (sic!), że podrzyna rannym ukraińskim żołnierzom gardła... A wcześniej jego dowódca wydał rozkaz żeby ich dobijać. Czy to nie barbarzyństwo?...

manko

kszzzz

To nie jest żadne uzasadnienie. Agresor jest agresorem, niszczenie dzielnic mieszkaniowych nie ma żadnego usprawiedliwienia.
Mnie mniej zbulwersowało dobijanie rannych Ukraińców, a bardziej chwalenie się tym przed żoną.

manko

kszzzz

Człowiek nie jest drapieżnikiem, jest roślinożercą, który nie gardzi mięsem, jak wiele roślinożernych gatunków, ale może żyć bez niego.
Natomiast człowiek jest największym bandziorem spośród wszystkich gatunków i nie jest mu to potrzebne do przetrwania, a sprawia przyjemność - rozbój, grabież, mordowanie osobników własnego gatunku oraz innych gatunków. Oczywiście na szczęście nie sprawia to przyjemności większości ludzi, ale tak wielu osobnikom, że jest to zauważalne i odczuwalne przez wszystkich. I rozum, prawo ani postęp cywilizacji zupełnie tego nie zmieniają.

manko

kszzzz

Dlatego nazwałam ludzi bandziorami, bo czym jest wojna, jak nie ekstremalnym bandytyzmem?

I jak wspomniałam - człowiek nie jest jedynym bandyckim gatunkiem, a najbardziej bandyckim gatunkiem.

manko

kszzzz

Niczego nie uogólniam. Nie nazwałam ciebie bandziorem ani siebie.

manko

kszzzz

Nie chciał być królem Polski, a być wielkim mistrzem zakonu, mającym we władaniu całą Polskę.
Jagiełło tylko się bronił i chciał wypędzić Krzyżaków z polskiego terytorium. Oczywiście Jagiełło nie wykorzystał zwycięstwa jak należy.

Bandziorami są ci co napadają bez powodu, a nie ci co się bronią, o ile nie przekraczają granic.

Przekroczeniem granic byłoby np dobijanie rosyjskich rannych przez Ukraińców, czego oczywiście nie wykluczam, że czasem się zdarza.

manko

kszzzz

Wojsko polsko- litewskie zastosowało lekką jazdę i zajęło lepsze pozycje, a Krzyżacy ciężkich, nieruchawych zbrojnych. To był klucz do zwycięstwa. Nie przypomina to trochę "operacji soecalnej" w Ukrainie? A Bóg w 1410 roku był po stronie nuworyszy, a nie świętobliwych zakonników Wink

.

manko

kszzzz

Sienkiewicz jako historyk, to jak Karol May - znawca Indian. Trzeba trochę krytycznie podchodzić do jego tekstów. Nie prowadził dogłębnych studiów historycznych przed ich pisaniem. Wg mnie ucieczka lekkiej jazdy była taktyczna i związała na pewien czas potężną część sił krzyżackich.
A u Maya szlachetni i pokojowi byli Apacze, a krwiożerczy Komancze, kiedy w rzeczywistości było odwrotnie Very Happy

manko

kszzzz

Jakby nas ucywilizowali, to by nas (ciebie i mnie oraz innych) nie było. Może jakieś ślady Słowian wymieszane z genami germańskimi były w polulacji zamiejącej te ziemie.

Teraz takie plany mają Rosjanie w odniesieniu do Ukraińców. Geny ukraińskie im nie przeszkadzają, skoro porywają ukraińskie dzieci, w przyszłości zapewne mięso armatnie...

kszzzz

Jakby nas ucywilizowali, to by nas (ciebie i mnie oraz innych) nie było. Może jakieś ślady Słowian wymieszane z genami germańskimi były w polulacji zamiejącej te ziemie.

Teraz takie plany mają Rosjanie w odniesieniu do Ukraińców. Geny ukraińskie im nie przeszkadzają, skoro porywają ukraińskie dzieci, w przyszłości zapewne mięso armatnie...

manko

kszzzz

W moich genach na pewno są austriackie i tatarskie. O innych nie wiem, ale pewnie też są.
Ja swoje istnienie na pewno zawdzięczam Stalinowi, bo gdyby nie jego pośrednie działanie, moi rodzice nie mieliby okazji się poznać.
Choć życie bywa niekiedy przewrotne. Moja bratanica poznała swojego męża w Bieszczadach, a oboje przyjechali tam niezależnie od siebie z Gdańska. Choć może gdyby przyjechali tam z odległych miast, znajomość by się urwała...

manko

kszzzz

Atomy mamy takie same Very Happy

manko