www.spotkania.fora.pl

Daga

Oglądałam i mam jedyny wniosek, że hiena Karnowski zachowuje "poprawnoćś" w interesie brata.
Braciszek 'identyczny' (druga para) zostanie prezesem TVP - fuuuuuu!

kszzzz

Bosz, chroń nas przed bliźniakami, bo z pojedynczymi sami sobie poradzimy Rolling Eyes

Daga

Pani Ewa Milewicz ciągle zwracała mu uwagę, że wchodzi jej w słowo, choć najwiecej zabierał głos. Czyli tupeciarz bezczelny.

Mnie denerwuje mowa taka "sam sobie jest winny" - jak sam sobie?
Że zapłacił okup, może!
Ale każdy chce załatwić swój kłopot bez rozgłosu, własnymi siłami.

O stanie wojennym Karnowski wiedział najwięcej, o sprawie Piesiewicza też, co za i..........

BB

Fakt - nie mamy szczęścia do bliźniaków ! Chyba tylko Krety są w porządku.
A ten cały Michaś to powinien wyłącznie występować w duecie z Elżbietą Jakubiak - jednakowo bredzą i jednakowo przerywają innym mówiącym .
Cóż ten żółtodziób może tak naprawdę powiedzieć o czasach, w których latał jeszcze w krótkich majteczkach i bawił się żołnierzykami ołowianymi. A do powiedzenia ma DUŻO i w/g samego siebie MĄDRZE i PRAWDZIWIE.
To jego paplanie jest nie do zniesienia! A już teraz, gdy braciszek awansuje to już chyba nie odpuści żadnej kamerze i będzie go tak dużo jak Kłopotka!

Daga

Podobała mi się wypowiedz Abp. Życińskiego który był u Rymanowskiego - o sprawie Piesiewicza i o wypowiedzi Kwaśniewskiego
Również uważam, ze sprawa Przemyka nie powinna sie przedawnić.
Ale to jest sprawa odpowiedniej ustawy, chyba.

Daga

Podobno Prokuratura ma mocne dowody przeciw Senatorowi, ale to nic nie znaczy!
Dzisiejsza wypowiedz Palikota na temat Senatora lekko mnie poddenerwowała Sad

hajdi

A ja się z nią zgodziłam.
Bardzo mi żal senatora i uważam, że w swoim domu można robić co się komu żywnie podoba i nikomu nic do tego.
Ale...osoba tej miary i o takim dorobku powinna nie dopuszczać do sytuacji mogących być powodem do szantażu
Niestety, i żadne takie tam tłumaczenia, że artystom więcej wolno (vide Polański) jak to tłumaczył głupawy Maleńczuk są po prostu debilne Exclamation

DAK

Najbardziej rozsądnie i odważnie wypowiedział się abp. Życiński
[link widoczny dla zalogowanych]
Słuchałam z podziwem, bo tak odważnie nie śmiał zabrać głosu nikt nawet z najbliższego otoczenia Piesiewicza (no może poza Romaszewskim).

Nie dajmy się zwariować z ocenami "osoba tej miary i o takim dorobku powinna nie dopuszczać do sytuacji mogących być powodem do szantażu", zanim nie znamy szczegółów.

Nie jesteśmy osobami tej miary i jest nadzieja, że nas to nie spotka. Smile

Ale to kwestia ceny i oceny ile od takiego gościa można wydębić, jeśli dużo to sidła można zastawić takie, że nawet nam się nie śniło i nie oceniajmy, że my w takich sytuacjach to byśmy się ustrzegli.

Z ocenami radziłabym poczekać na wyjaśnienie sprawy.
Co się z nami stało, że zanim człowieka osądzono my dywagujemy o winie i postawach.
A Palikotowi to bym dziś dała w mordę. Świętoszka nagle udaje? Jakoś nie składał immunitetu, nie odchodził z Klubu PO gdy tabloidy próbowały go rozjechać i nawet "dokumenty" znajdowały. A jeśli miałabym powiedzieć któremu z nich bardziej wierzę w pełne transparentne działanie, to bardziej uwierzyłabym Piesiewiczowi niż Palikotowi. A jeśli nawet obaj grzeszyli, to ten rodzaj grzechu jako człowieka działającego w polityce interesuje mnie mniej niż ewentualne wyprowadzanie podatków do rajów.

Ps. W natłoku dziennikarskiej papki i plotkarskiej demokracji warto wysłuchać głosu dobrego prawnika.
[link widoczny dla zalogowanych]
Czy dziennikarze przed wymądrzaniem i komentowaniem bez sensu nie mogliby zasięgnąć rady takiego prawnika?

Daga

DAKuniu:) też uważam, że Palikot sobie swawoli jęzorem i też bym mu wymalowała Wink

Abp Życiński zrobił u Rymana małe pranko sumień, ale po niektórych spływa jak po kaczce.
Z każdym dniem będziemy wiedzieć więcej, dziś dowiedzieliśmy się, że Piesiewicz współpracował z Policją dając któryś okup. Tylko co z tego, jeśli kara jest śmiesnie mała????
Zmroziło mnie jednak, jak podano wiadomość, że ta szajka ma na innych też filmiki - strzeżcie sie moralizatorzy, bo może sie okazać, że mają coś na Terlickiego????
Nie mogłam słuchać tego bezmózga świętrzego od Papieża.

Tak po babsku sobie myślę, że dziwki wsypały Piesiewiczowi 'pigułkę gwałtu' i robiły z nim co chciały brrrrrr!

Daga

Dzisiaj Senatorowie mają ewentualnie pozbawić Piesiewicza immunitetu.
Byłabym za tym, żeby tego nie zrobili. Niech Prokuratura weżmie sie za szantażystów!!!!! Sad

hajdi

Abp. Życiński po prostu powalił mnie na kolana. Nigdy bym się po nim nie spodziewała takiej mądrej wypowiedzi, to już prędzej po bp. Gocłowskim Smile

A idiota Terlikowski osiągnął najgłębsze dno, a to co bajdurzył gdy puszczono mu wypowiedź Życińskiego domaga się spuszczenia go w kanał.

Mówiąc natomiast o "osobie tej miary i dorobku" nie wydawałam wyroku na Senatora, a jedynie chciałam powiedzieć, że nie takie zapewne rzeczy dzieją się po prywatnych chałupach, tylko co robią w nich "szarzy obywatele" nikogo nie obchodzi. Osoby publiczne powinny być bardziej rozważne, ważyć słowa i czyny, mieć świadomość że najbłahsze głupstewko zostanie im wywleczone.
Nikogo nie osądzam i nie feruję wyroków, bo to nie moja sprawa.
Wyraziłam tylko swoja opinię i będę przy niej obstawać.

BB

Niezmierne moje zdumienie wywołał fakt, że to właśnie pisowski senator stanął w obronie swego kolegi, poddając w wątpliwość dobrowolność jego prośby o rezygnację z immunitetu.
Bardzo słusznie motywował konieczność wysłuchania Piesiewicza przed wydaniem przez komisję werdyktu tym, że być może został on do takiej prośby zmuszony nagonką mediów.
Dobrze, że chociaż reszta zgodziła się.
W ogóle odnoszę wrażenie, że zarówno posłowie jak i senatorowie Platformy są tak dalece zażenowani całą tą historią, że niezbyt mądrze się wypowiadają i suma sumarum to jeszcze Krzysztofowi Piesiewiczowi szkodzą zamiast pomóc.
Sam Premier jakoś tak dziwnie dzisiaj o tym mówił, ale z jednym się zgadzam - z prośbą "dajcie już spokój" ! Tylko czy dziennikarzy warto o spokój prosić?

DAK

Powiem szczerze, że mnie też słowa Tuska dzisiaj, a szczególnie ten ton, nieco zniesmaczyły. Sprawiało to wrażenie, że mocno wkurzył się chyba na Piesiewicza, że mu swoim brakiem roztropności popsuł drogę do .... - i dla niego to się najbardziej liczy.
Chyba, że wie coś więcej niż my, a chyba wiedzieć nie powinien.
Jeśli tak dalej będzie reagował to będzie tracił coraz więcej.
Wychodzi na to, że pisie dla Piesiewicza będą mieli więcej wsparcia niż jego najbliżsi koledzy. Koledzy mają jak widać go w d... - dla nich nie człowiek i jego rozterki wraz ze słabościami się liczą, ale to, że partii zrobił kuku.

hajdi

też mnie to uderzyło Exclamation

Tusk musiał się strasznie wkurzyć, że ta kolejna afera popsuje mu słupki w sondażach Surprised

Odniosłam wrażenie, że tylko to się dla niego liczy, oby nie była to równia pochyła Evil or Very Mad

kszzzz

hajdi

Co Ty nie powiesz Exclamation

Zawsze zachwycałam się bp.Gocłowskim, ale fakt jest teraz na emeryturze i publicznie się nie wypowiada, ja go przynajmniej nie widziałam.
A Życiński kojarzył mi się zawsze z betonem, konserwą. Miło mi słyszeć, że jest inaczej Smile

kszzzz

Życiński ma betonowe poglądy tylko w sprawach aborcji, życia poczętego itp. I pod tym względem nie różni sie od J.P.II. Ale to bardzo nowoczesny człowiek (jak na hierarchę koscielnego).

Daga

Tyż wrącę swoje dwa słowa o dzisiejszej wypowiedzi Premiera.
Nie miał nic wielkiego na myśli, jak tylko to, że człowiek który ulega szantażyście, nie będzie już wiarygodny.
Powiedział przecie - dajmy już spokój Senatorowi Piesiewiczowi w jego trudnej chwili.
Nie wierzę, żeby Premier potępiał za ewentualny sex Senatora z dziwką - wolnoć Tomku w swoim domku - chodzi tylko o uległość i współgranie z przestępcami.
Już pisałam, że zwyczajnie Piesiewicza rozumiem, dlaczego dał forsę, ale wierz tu człowieku uczciwy, przestępcy!!!!!

Człowiek moralizator, wypowiadający sie wiele razy na tematy etyczne, został potężnie wrobiony i to może właśnie dlatego!!!!
Chciałabym i marzę, żeby Prokuratura doszła do zleceniodawcy!!!!!

Sama w to nie wierzę

Ewa z Tarnowa

Tak jak Daga wtrącę dwa słowa. Arcybiskup Józef Życimski był przez 7 lat biskupem ordynariuszem tarnowskim. Na jego kazania poprostu się chodziło. To było coś fascynującego. Może w sprawach religii jest nieugięty, ale w sprawach społecznych chyba nie ma drugiego tak otwartego biskupa. Niestety odszedł z Tarnowa.
Co do wypowiedzi Tuska też mam mieszane uczucia. Nie powienien chyba wypowiadać się tak ostro, zwłaszcza, że sprawa p. senatora Krzysztofa Piesiewicza nie jest wyjaśniona, na usprawiedliwienie Tuska mogę przyjać tylko to, że za dużo spraw związanych ze złym prowadzeniem się członków PO zwaliło mu się na głowę. Mnie się wydaje, że nie chodziło Tuskowi o wybory prezydenckie, ale raczej o opinię o samej PO.

BB

Nie daje mi spokoju rozważanie dlaczego akurat tak, a nie inaczej od jakiegoś czasu wypowiada się Premier w sprawach różnych - na ogół trudnych. Z racji dużej sympatii, jaką go darzę od samego początku, chciałabym , aby zawsze i w każdej sprawie mówił i robił to co mówić i robić należy. Z przykrością jednak coraz częściej przyznawać muszę, że nie jest on wolny od rozmaitych przywar natury ludzkiej, wobec czego zachowuje się tak jak z krwi i kości człowiek, a nie jak premier, dla którego dyplomacja powinna być w każdej sekundzie priorytetem.
Ponadto, nie mogę uwolnić się od pretensji do niego za to, że głosząc i stosując tę swoją "politykę miłości" nie rozprawił się zaraz na wstępie z pisowcami. Nie musiał ich od razu wieszać ani wtrącać do lochów, ale odsunięcie od władzy w bastionach Jarosława uchroniłoby go zapewne - a i nas wszystkich - od tych wredności, jakie do dzisiaj wyczyniają w myśl zasady "jak premier taki dobry to hulaj dusza !"
Teraz już jest za późno na kurację oczyszczającą pole działania - z czego sobie zapewne zdaje sprawę i stąd się bierze jego permanentne zdenerwowanie by nie rzec wściekłość, a to sprzyja emocjonalnym wypowiedziom. Zamiast pożytku to tylko szkodę mu przynoszą - co nawet jego najzagorzalsi zwolennicy gołym okiem widzą.
Boleśnie odczułam to "wyrokowanie" w sprawie Senatora bo spodziewałam się usłyszeć jakieś słowa uspokajające nastroje powszechnej nagonki. I znowu się zawiodłam !

ans

Mamy demokrację , w związku z tym premier nie mógł na początku "zrobić porządku" z PIS. Ludzie wybrali ich do sejmu, są w kancelarii prezydenta, są w instytucjach gdzie zostali ulokowani przez PIS, a kadencja jeszcze nie wygasła. Usunąć ich z tych wszystkich miejsc nie można zbyt łatwo i w zgodzie w porządkiem demokratycznym.
W dodatku jestem pewna, że nawet gdyby nie było ich w żadnym z tych wymienionych wyżej miejsc i tak byłoby ich słychać.
Co by premier nie powiedział w sprawie Piesiewicza zostałoby to w każdym przypadku zinterpretowane na jego niekorzyść.
Moim zdaniem premier przez ostatnie lata bardzo się "wyrobił" i potrafi wypowiadać się jak polityk (czyli mówić dużo, a nic jednoznacznego nie powiedzieć). Czasem jednak wychodzi z tej roli i okazuje zdenerwowanie. Jak tak obiektywnie ocenić to "kadra PO" zbyt często sprawia mu zawód.

Daga

Wydaje mi się BBetko:), że powiedział z "miłością", żeby nie skakać po Piesiewiczu, żeby dać mu spokój w trudnych chwilach ( miał chyba na myśli póki się nie oczyści )
Politykiem rasowym, który z tego tylko żyje, Piesiewicz nie był nigdy, więc nic nie będzie stało na przeszkodzie, że dokończy kadencję i poświęci sie innym sprawom.
Szanuję Piesiewicza i uważam, że dla przyjaciół rządzących będzie zawsze dobrym doradcą
Premierem jestem o tyle rozczarowana, że nie uciął od razu: 'poczekajmy drodzy państwo na prokuratorskie roztrzygnięcia, bo sami widzicie, ze sprawa jest niesłychanie delikatna i złożona' - ale może Premier musi sie wypowiedzieć?????

Oczami wyobrażni domniemam, że poprzedni premier odmówiłby komentarza na temat swojego pisdzielca w takiej samej sytuacji - ot co!

Daga

W sprawie "czystek" po objęciu władzy przez PO, mam dokładnie takie zdanie, jak Ansia:)

To by dopiero było gdyby zaczęli od zwolnień.
Kogo by przekonali do siebie, że mają czyste intencje????

hajdi

te wszystkie stanowiska są kadencyjne, już o to pisdzielce zadbały.
Aż na cud zakrawa, że z Kamińskim sie udało Shocked

Daga

Właśnie Hajduniu:)! sam się podłożył Very Happy

Daga

Brawo! Brawo! Brawo!
Senacka Komisja jednogłośnie NIE odebrała Senatorowi Piesiewiczowi Immunitetu!!!
Niech Prokuratura postawi szantazystom zarzuty zamachu skompromitowania Senatorowi, a nie leść po najprostrzej linii i Senatora przed oblicze chwytać!
Sam sie przebrał?
Narkotykami częstował? i pozwolił na krecenie filmu?
A może to był cukier puder? rozsypany na użytek wkręcenia półprzytomnego Piesiewicza???
NIECH SOBIE RADZĄ!!!!!
Jutro o 20.40 u J. Paradowskiej w SS, bedzie prok. Zalewski i będzie pytany o komisje, sprawki 'szczura ściekowego' i Piesiewicza, bo to wielka rzecz, zeby senatorowie byli jednomyślni!

DAK

Klub PiS był za odebraniem immunitetu, tylko senator Romaszewski się wyłamał. Zachował się jak lojalny przyjaciel, a nie jak żołnierzyk partii.

Daga

Acha! Dziękuję DAKuniu:)

hreczka

.
Kara za nieposłuszeństwo WADZY pisich:

Wicemarszałek Senatu Z. Romaszewski został w piątek zawieszony w prawach członka klubu, bo
głosował inaczej niż cały klub w sprawie immunitetu Krzysztofa Piesiewicza.

"Całe życie walczyłem, żeby móc wyrażać swoje poglądy. Stawianie mnie za to do kąta, zdecydowanie
mi nie odpowiada" - powiedział Romaszewski.

Video i komentarz --> TU:[link widoczny dla zalogowanych]

Twisted Evil

Gałąź, na której siedzą pisie ... jest przez nich stale piłowana... I BARDZO DOBRZE!

.

Daga · Wysłany: Nie 23:34, 07 Mar 2010 Temat postu:

O ile mnie wzrok nie myli, na pasku leciało, że śledztwo w sprawie posiadania narkotyków senatora Piesiewicza umorzone, a Senator 12 bm wraca do senatu!
HURA!