www.spotkania.fora.pl

Daga

O Ziemba nawet powiedział, że Boga używa się do polityki. Więc nawet fachowcy odbierają to bardzo właściwie.
Nie miałam zastrzeżeń do wspomnianej preambuły i zgadzam sie, że musi ona służyć wszystkim polakom Very Happy

Nie ma potrzeby nic zmieniać!!!!!

Daga

Przestrzegam!!!!!
Dziś od rana dwa tematy!!!!!!!

ks. Lemański w prawie, czy bez, i nieważne, ze lud parafialny go kocha Very Happy

Jajo na marynarce Prezydenta i jak BORowiki pokpili sprawę?

Inny świat

Ścierwojady niech swoje ścierwo jedzą sami!
Wyłączam się z tego interesu. Wystarczą newsy radiowe.

hajdi

No i jeszcze ubój rytualny Sad

Wczoraj przez te tematy, bo były wszędzie, musiałam oglądać na Eurosporcie damską piłkę nożna. Tamtymi tematami już rzygałam, a na początku trzeciej części szkła padł nam prąd to i spokojnie poszłam spać. Dzisiaj to samo pewnie młócą od rana. Ksiądz Lemański robi za celebrytę, że też tak się dał podejść ścierwojadom, to już przekracza wszelkie granice przyzwoitości Confused

hajdi

Ten lud parafialny zapatrzył się na serial Ranczo i myśli, że może tak jak tam, sam decydować o swojej wsi i kogo chce na proboszcza Wink

Daga

Przełączyłam na Histerię 24 (tenisa nie ma nigdzie ) i widzę "ścierwojadkę" Anitę Werner, która mnie zniechęca do tej telewizji Sad

Ta kobieta pomyliła sie z zawodem!!!!!, Z niej taka dziennikarka jak ze mnie cesarzowa.
Jej sposób NIEeeeeeeeee! nie ma żadnego sposobu!!!!!!
Jest napastliwa, a jak rozmawia z kimś w programie, to przesłuchuje i jatrzy!!!!!! Sad

Daga

Myślałam, że lista dziennikarzy tzw. "ścierwojadów" już jest kompletna, nic bardziej mylnego.
Dopisać tu muszę Jarosława Kużniara.
W programie dzisiejszym WiWK ( wstajesz i widzisz Kużniara ), pokazuje ta dziennikarzyna gazetę z wizerunkiem Kasi Tusk, bardzo ładnej dziewczyny, ponoć najlepiej ubranej wg. jakiegoś rankingu, i mówi: " śliczny ten czerwony płaszczyk, ale nie wiem, może to za nasze?"
To jest brudna insynuacja nomen omen w stylu imiennika, która ciemnogrodzianom zasiewa niepokój?!!!!

BB

Na mojej osobistej liście ta dziennikarzyna zajmuje już od dawna wysokie miejsce. Dzisiejszej jego "dowcipnej" wypowiedzi wprawdzie nie słyszałam, ale ona i tak nie jest w stanie pogorszyć jego sytuacji w naszym rankingu.
Nie cierpię ludzi, którzy są sobą zachwyceni na użytek publiczny i wydaje im się, że są niezwykle sympatyczni. a zatem "klękajcie narody".
Tenże osobnik tak się durnowato zachowuje , że nóż się w kieszeni otwiera, gdy się na to patrzy - czyli, że ja mam często otwarty, bo eksponowanie Kuźniara (też Jarosława !!!!!) równe jest eksponowaniu najjaśniejszej gwiazdy światowej rangi.

Inny świat

Słyszałam Kuźniara i stwierdzam, że nic nie usprawiedliwia kretyńskiej wypowiedzi.
PiS mu ... lizał.

Daga

Wpisuję na listę ścierwojadów T. Lisa.
Już dawno mu się należało miejsce na tym wątku, ale teraz to już mnie wnerwił

[link widoczny dla zalogowanych]
Sad

multilatek

Wytrzymałem do końca Poranek radia TOK FM, dziś tj 24 lipca. Tak nędznej dyskusji nie pamiętam. Czy już nie stać wydawcy na zaproszenie ludzi, którzy mają coś do powiedzenia od siebie, a nie powtarzają opinii tak wyświechtanych, że już tylko jeden odruch mogą wywołać? Tematy żelazne: Kłopotek a Rostowski, ze wskazaniem na wyższość Kłopotka, zabójstwo Papały i nędza prokuratury, zwycięstwo PiSu i zupełna porażka Platformy, Rostowski musi odejść i debata Tusk - Gowin, Tusku dlaczego unikasz?
Kryzys dziennikarstwa przyjmuje rozmiary zastraszające.

DAK

No to mieliśmy Multi dokładnie takie same odczucia.
Kilka lat temu dla higieny psychicznej przestałam włączać TVN24, wtedy to zaczęłam od rana słuchać TokFm. Poranek z nimi nastrajał mnie mniej nerwowo, a jednocześnie dawał jako takie rozeznanie w otaczającej rzeczywistości. Od dłuższego już czasu Poranek w Toku zaczyna działać na mnie jak niegdyś TVN i skłania mnie do zastosowania tego samego co niegdyś ze stacją Histeria24. Paradowska i czasem Żakowski skłaniały mnie jednak ku pozostaniu przy rytuale ranka z Tokiem. Jednak robię to z coraz większym niesmakiem, a dzisiejszy Poranek (pomimo Wróbelka na urlopie) podniósł mi nerwy na szczyty. Zastanawiałam się kto tym ścierwojadom wmówił, że są tak wielcy i lepiej znają się na rządzeniu, ekonomii, polityce każdej dziedziny, że bez żenady widzą i głoszą swoje tezy. Rozmowy komentatorów są festiwalem ignorantów. Dziennikarze ubierają się w kuse płaszczyki pseudo ekspertów w każdej dziedzinie i plotą bzdury bez żadnej refleksji nad swoją niewiedzą i brakiem kompetencji w wypowiadanych sprawach. Kraśko i Sekielski dziś spowodowali, że granice mojej tolerancji zostały przekroczone. Od dziś będę włączać dopiero na Łasiczkę, który zaprasza ciekawych ludzi i jego audycje z przyjemnością słucham. Bi i EKG od pewnego czasu słuchać nie mogę, po tym jak red. Mosz jak cham wyszydzał panią profesor Leokadię Oręziak.

ans

To się cieszę, że nie wysłuchuję żadnych "światłych opinii".
Włączam wprawdzie tvn24, ale latem unikam programów w których komentują , pokazują posłów PIS-u , a ostatnio od rana do nocy "Royal baby", czyli po wysłuchaniu wiadomości (najlepiej w skrócie) i prognozy pogody należy przełączyć, a najlepiej wyłączyć.
Jakaś taka miałka ta polityka tego lata.. Coraz mniej mnie interesuje .. Sad

Daga

Poczytałam szanowne koleżeństwo i podzielam zdanie o obniżającym się poziomie dziennikarstwa , sięgającego już rynsztoka. Z tego całego towarzystwa dziennikarskiego mogę jeszcze słuchać Janinę Paradowską, ale weszłam tu ż innym problemem.
Wczoraj między programami które oglądam z prawdziwą przyjemnością przełączyłam na FpF i zobaczyłam Urbańskiego, czyli "faje, bez fajki", jako eksperta zaprosił go Kajdanowicz.

Człowieku!!!!!!!! czemu wpychasz się tu na naszą listę ścierwojadów?????
Faja - co to może być za ekspert????

W sprawie smoleńska ma identyczne zdanie co panprezes.
W sprawie Warszawy, wszystko jest do d......, W-wa się wali a prawdziwym prezydentem miasta był bohater, co leży na Wawelu

Panie Kajdanowicz, o rozsądek proszę!!!!!

hajdi

Mnie już i Paradowska irytuje. Przerywa i wciska się ze swoja opinią, a poza tym prowadzi rozmowę po ustalonej, wygodnej jej linii i takich też zaprasza rozmówców. Może to niesprawiedliwe, może spowodowane przesytem i głupizną naszej polityki, jaką opcję będzie forsował, nie jest obiektywny. Od razu przełączyłam. Zdecydowanie preferuję obecnie SS, może też mi się kiedyś przeje Confused

Inny świat

Przelewa się nam, przelewa. I to dzięki programom, które miały na bieżąco informować a wiadomości miały być świeże jak bułeczki prof Krasińskiego - jeśli go ktoś jeszcze pamięta .
Międlenie tego samego po 150 razy i po 24 godzinach od nowa jest dowodem na małą przydatność stacji typu TV24. Zjadają z głodu newsów własny ogon.
Wiadomości radiowe są jeszcze szybsze i wystarczające dla przeciętnego słuchacza. Pakujemy się w ten cyrk wciągani jak w bagno przez ogłupiające programy. Rolling Eyes

Oglądam co wieczór wschodzący księżyc. Dziś tuż nad horyzontem był cudownie pomarańczowy a jak srebrzył się wisząc wysoko nad miastem to wyraźnie schudł ze swojej lewej strony. Może uda mi się go zobaczyć nad ranem z okna sypialni i sprawdzić, czy schudł jeszcze bardziej.
Czego sobie i innym tego pragnących życzę. Księżyc to ma dobrze.
Chudnie w oczach.
Dobranoc. :hamster_sleeps:

Świat w oczach telewidza, który nie jest wpatrzony w ekran jest naprawdę piękny.

DAK

Daga

Też nawiazując do słów Hajdeczki:)
Paradowska może przerywa, ale to raczej dotyczy dyscyplinowaniu rozmówcy, żeby rozwinął swoja odpowiedz.
Jedno jest pewne!!!! nie zaprasza marnych rozmówców i kiepskich ekspertów, typu: Urbański, Bugaj, Las Szyszka Piskorski, Palikota, czy pisuarów.
Rozmowy są zawsze interesujące Very Happy

BB

W tytule tego naszego wątku widnieje pytanie "czy tak musi być ?". Jest to bardzo słuszne pytanie, ale od czasu jego postawienia, nic a nic mi się w głowie nie rozjaśniło - odpowiedzi bowiem brak.
Trudno sądzić, że każdy, kogo pasują na DZIENNIKARZA, traci natychmiast
wzrok, słuch, wyczucie, zdrowy rozsądek , właściwy ogląd rzeczywistości no i dobre maniery też.
Co więc się takiego dzieje, że jeśli nawet przez jakiś czas ten ktoś potrafi być DZIENNIKARZEM NORMALNYM, to w końcu znajduje się na naszej (myślę, że nie tylko naszej) czarnej liście ścierwojadów.
Ale czy my to wiemy ? Czy nawet się domyślamy ?
Dla mnie to niepojęte i jedyne co mogę zrobić to ich "likwidować" na ekranie czy w radio. No, ale to nie załatwia sprawy, bo przecież oni nadal
ROBIĄ SWOJE i wyprowadzają ludzi z równowagi.
Trzeba chyba przyjąć do wiadomości, że nie mamy na to wpływu - tak samo jak na trzęsienia ziemi, tsunami i inne makabryczne rzeczy no i z tym przekonaniem żyć dalej.
PRAWDZIWI DZIENNIKARZE już w większości odeszli, a ci co jeszcze są uznali widać, że są bezsilni wobec tej masy, odpornej na wiedzę i zapewne cierpią w zaciszu domowym.
Sytuacja jest raczej beznadziejna ! Kryzys światowy być może kiedyś się skończy, ale czy powróci jeszcze kiedyś prawdziwe dziennikarstwo ???

Inny świat

Nie wróci, bo mleko się rozlało czyli żadnych opakowań typu przyzwoitość, empatia, współczucie. News za wszelką cenę i mimo wszystko.
I oto odpowiedź na pytanie: Ścierwojady! Czy tak być musi???
Musi!!! Bo inaczej nie będą ścierwojadami tylko pamiętnikarzami, że kiedyś było inaczej. Innego dziennikarstwa newsowego nie ma.
Czy ktoś czyta czasopisma pszczelarskie, pielęgniarskie, policyjne, hutnika i odlewnika? A czy to teraz jest dziennikarstwo czy publicystyka nie bardzo publiczna?
Żyjemy newsami i wchłaniamy to, co nam podadzą - czyli publicystyczne fast foody i beznadziejny niekiedy catering, zwany komentarzem.
Wyłącz telewizor i słuchaj radia ...
No, może nie każdego.

Daga

Wczorajsza katastrofa w Hiszpanii była wstrżsająca Sad

Rozmiar tragedii okrutny, no ale po wysłuchaniu tego strasznego newsa uświadomiłam sobie, że Jacoń jest mistrzem w "przemielaniu danych tej tragedii"
Matko! wysłuchałam , widziałam i co jakiś czas słyszę - "to podsumujmy"
i leci z tymi samymi wieściami.
Ok! powiedział "podsumowanie" pogdybał, pogadał z jakimś ekspertem od katastrof i znowu słyszę - "to uporządkujmy" i tak przez godzinę Sad

albo dłużej.
Jejku! ale ja już miałam dość podsumowań i porządkowania, w końcu użyłam pilota ( czekałam na tenis i sie niedoczekałam Sad

)
Tak właśnie obrzydza się rzeczy nawet tak tragiczne, jak ta katastrofa
Ścierwojady - wodoleje, zohydzą wszystko!!!!!

ans

Mnie dotąd bardzo denerwowało międlenie ponad miarę tematów rozmaitych katastrof. Jakoś wczoraj i dzisiaj tak tego nie odczułam. Wydawało mi się, że informacji było tyle ile potrzeba, były aktualizowane.. Oglądałam z przerażeniem i współczuciem. Szybko pojawiły się też inne wiadomości. Nawet pomyślałam, że wreszcie zmądrzeli i z umiarem relacjonują ..Nie wiem Dago czy nie oglądałaś tych naprawdę "młóconych" dotąd katastrof, wypadków i innych nieszczęść (ostatnio miałam przykre wrażenie podczas relacji z urodzin "małego Georga" chociaż to miało być radosne).
Wspominasz Jaconia, on z zasady powtarza to co już było wcześniej relacjonowane (taka uroda jego programu).

Daga

Oczywiście - "Dzień po dniu" ale tu akurat był news, bo ta wiadomość pojawiła sie w czasie szkła.
Też mną to bardzo wstrząsneło - oczywiście, tylko jak co chwila słyszałam - "no to podsumujmy", albo "uporządkujmy" to już mnie brzydziło.
Bardzo współczuję rodzinom ofiar i poszkodowanym w tej strasznej katastrofie.
Byłam troszkę uziemiona przy telewizji i jak bonie dydy, już dziś miałam po kokardy - w dodatku odniosłam wrażenie, ze komisję sejmową powołają Polacy dla wyjaśnienia tej tragedii.
Przyjmuję tłumaczenie o przyczynach, ale co za dużo to i .................. nie zechce
Po Rostowskim w Fpf będzie gościł Furgalski i Lekarz ratownik i to mieści sie w moich ramach, ale 50 razy pokazywać, jak wykoleja sie ten pociąg to mnie przerasta - mam pilota, ok!

Daga

Ścierwojadka Anita Werner zaprosiła dziś do Fpf w 2 części dwóch ekspertów, żeby porozmawiać m.in o Gowinie, o 11 XI i Konferencji Klimatycznej akurat w nasze święto?

1 - Bugaj - pisoniewiadomoco, człowiek który nie głosował w ostatnich i przedostatnich wyborach, i to go powinno eliminować jako eksperta!!!

2 - Las "szyszka" Piskorski - kryształowy człowiek o wysokim stopniu prawdomówności Wink

( już nie chodzi o prezydenturę Warszawy, ale te wygrane w ruletkę, starodruki i te hektary posadzonego lasu, żeby zgarniać unijne pieniądze)
Eksperci - miodzio

Nastepna, to Łaszcz!!!! i inni red. informacyjni, którzy do zerzygania opowiadają o "motłochu" prof. Bartoszewskiego, ale nie mówią o pogrzebie prof. Gieremka na Powązkach, Jacka Kuronia też na Powązkach, gdzie motłoch nie dał w spokoju złożyć ich do grobu Sad

Jakie wtedy były buczenia, trąbienia i inne krzyki?
Kaczyński nie wezwał swoich sympatyków do ciszy na Cmentarzu.
On wogóle nie ma odwagi przeciwstawić się złym, gniewnym ludziom. Śmieje sie, mówi od rzeczy, robi kaczy dziób i oskarża tych przeciw komu chamy buczą.
Dlaczego jakiś fircyk dziennikarski u Łaszczowej mówi o prof. Bartoszewskim, że sprowokował, snuje jakieś androny w tonie lekceważącym o Bohaterze Bartoszewskim??????, dzięki któremu dziś może wodzić po suficie wzrokiem i mówić to co chce????
Bartoszewski nigdy pokorny nie był, nie bał sie w Oświęcimiu, w czasie Powstania, stalinizmu, komunizmu i pisizmu.
Dlaczego miałby sie bać nazwać chamstwo po imieniu????
Zastanawiał sie czy iść w święto swoje i swoich współpowstańców na Powązki, bo to serce sie ścika każdemu, a co dopiero Jemu????
Ścibor- Rylski - stary człowiek, prosił "motłoch", żeby nie buczeli, nie krzyczeli i nie klaskali, jednak apel poszedł gdzieś precz!!!
Kaczyńskiemu klaskali, na Premiera i Bartoszewskiego ciszej, ale jednak zabuczeli.
To jest poniekąd wina ścierwojadów - trzeba mówić prawdę i nie obwiniac Świętości Narodowej - Władysława Bartoszewskiego

A czemu Święto ma przeszkadzać Konf. Klim. i odwrotnie?????
Czemu tak ochoczo komentuja słowa kaczki o spisku?
A może poważniej by było mówić, ze jedno nie przeszkadza drugiemu?

Że też jeszcze taka pseudoredaktorkę trzymają, to mnie zadziwia. Anita Werner nie umie zadać pytania, powtarza do znudzenia jedno i to samo - ohyda!!!
Czasem oglądam tych asów ścierwojadowych, zeby podziwiać ich "kunszt" dziennikarski Wink

BB

Zapominasz Kochana, że WIELKA ANITKA (nie tylko ze względu na wzrost)
ma już sporo nagród - a to świadczy o tym, jakie to ścierwojady są obwoływane tymi NAJLEPSZYMI.
Pytanie - czy obwołują ich sami bezmózgowcy ?
I pytanie drugie - czy obecnie funkcjonujących tzw. dziennikarzy uczą, aby przystępując do pracy zatykali uszy i zakładali klapki na oczy, albowiem wówczas będą mogli ze spokojnym sumieniem klepać jęzorem wyłącznie to co w danej chwili klepać należy. Albo zegarki Nowaka, albo garnitury i granie w piłkę (wyłącznie!) Donalda Tuska, albo aktualny "motłoch" .
Po co im słuchać uzasadnienia, bardzo jasno i wyraźnie i to w języku polskim
podanego przez Prof. Bartoszewskiego ? W świat leci ich wersja, powtarzana z uporem maniaka. Jednemu "maniakowi" wybaczyć chyba trzeba bo on i tak nie wie co mówi owładnięty nienawiścią do ludzi normalnych. No i TEN ON nie jest wyuczonym dziennikarzem i wydaje mu się, że coś takiego jak odpowiedzialność za słowa nie istnieje.
Ale czy dziennikarze (przynajmniej z nazwy) nie powinni przypadkiem puknąć się w głowę i zastanowić się nad tym co robią i jaki zawód uprawiają ?

ans

Mnie także nie podoba się to ciągłe "wałkowanie motłochu" i pretensje o to i inne mocne słowa (z wcześniejszych lat) do profesora Bartoszewskiego. Nie dlatego (moim zdaniem), że profesor Bartoszewski "jest świętością" jak napisała Daga. Nikt świętością nie jest, jesteśmy ludźmi, profesor także. Może się i on mylić w jakiś swoich sądach. Nie myli się jednak (moim zdaniem) kiedy zachowanie bezimiennej "tłuszczy" nazywa po imieniu.
Nie sądzę także aby opinia profesora kogokolwiek "sprowokowała".
Raczej niektórych "buczących" zawstydziła.
Oglądałam wczorajszą rozmowę Anity Werner z Bugajem i Piskorskim. Nie uważam, że "nie warto ich zapraszać". Ono obaj są obecnie tak trochę na obrzeżach polityki. Dla mnie ciekawe jest także ich zdanie na aktualne tematy. Na koniec rozmowy byli pytani kto ich zdaniem wygra najbliższe wybory parlamentarne. Obstawiają, że PIS (ale, że mimo wygranej nie będą rządzić). Bardzo chciałabym aby te przewidywania nie sprawdziły się.
Oglądałam także wczoraj "Lożę prasową". Irytowała mnie jak zwykle pani Jankowska, ale cóż.. konwencja tego programu jest taka, że zawsze są zapraszani dziennikarze różnych opcji. Już lepiej wysłuchać co oni mówią na aktualne tematy niż wysłuchiwać "światłych opinii" posłów Hofmana i Błaszczaka.

Daga

Ja mówię o ich wiarygodności.
Paradowska nie zaprosiłaby ani jednego, ani drugiego.

No a w loży? z przyjemnością można było posłuchac Passenta i publicystę z GW.
O jankowskiej nie wspominałam, bo to pisowskie popłuczyny a fircyka nie mogę słuchać i denerwuje mnie to zerkanie na sufit. W każdym razie każdy zaprasza sobie takich gości na jakim jest poziomie Sad

Jak juz jestem tu przy wątku Wink

, to powiem, że Kolęda Zalewska tez wpisuje sie w "ścierwojadów"
Zamiast z uporem maniaka pytać Bartoszewskiego o :motłoch' TO BY LEPIEJ ZAPYTAŁA PRZEZ CO PRZESZEDŁ DO TEJ PORY, NA TYCH UROCZYSTOŚCIACH? I OPOWIEDZIAŁA JAK TO KACZKA SIE MIGA OD POTĘPIENIA TEGO RODZAJU ZACHOWAŃ!!!!!!
MNIE CHODZI O PRAWĘ
Obłudy nie znosze - trudno!!!!
Hofmanki, Błaszczaka, oraz innych z pisu też!!!!

BB

Chciałabym wiedzieć z jakiegoż to powodu Gowin ma takie względy u większości ścierwojadów i czemu ma służyć rozpętanie przez Rzepę awantury "wyborczej". Stankiewicz po raz któryś zadziałał w nielegalny sposób zdobywając kartę do głosowania i raz oddał głos na Tuska elektronicznie, a listownie na Gowina. Taki to "sprawiedliwy" ścierwojad !!!!
Już sobie wyobrażam to "używanie" po Tusku za to, że sobie taki sposób wyborów zawinszował.
Oczywiście Gowin będzie wrzeszczał, żeby wybory unieważnić.
Już na samą myśl o tej wrzawie niedobrze mi się robi.

Daga

BBetko:) nie sądzę, zeby z takiej incydentalnej sprawy, rozpętała sie dyskusja o unieważnieniu.
W kazdym wypadku jest % nieprawidłowości, PKW też ma taki margines.

Niech zajmą się wyborami w pisdu, SLD, czy innych partyjkach.
Platforma za bardzo transparentnie do wszystkiego podchodzi Sad

Kaczor wszystko "zamiata pod siebie" pilnują "żołnierze", żeby nic nie wypłynęło na zewnątrz i jest spokój!
O pisdu sie nie mówi wcale, a w PO otwartości się nie ceni

Ścierwojad na ścierwojadzie siedzi i robią mętlik w głowach ciemnogrodzian Sad

Bądzmy spokojne BBetko:) - buziaczek Very Happy

BB

Obyś rację miała Daguś !
Buziaczka odwzajemniam !