www.spotkania.fora.pl

hajdi

Ja nawet nie dożynanie watahy miałam na myśli (choć też), a te chwalenie się ustaleniami w sprawie gazu, co nie było przecież jego zasługą i to przed oficjalnymi doniesieniami. Zresztą nie tylko to, mnóstwo innych szczeniackich odzywek i to w sieci właśnie.

Daga

Z dzisiejszej Puszki zapodam tylko pytanie Very Happy

CZY ALEKSANDER KWAŚNIEWSKI ZAŁOZY PARTIĘ?: 69% NIE!!!!!

Daga

W ostatniej Puszce...... padło pytanie na czasie dot. zmiany Gowina

CZY PREMIER POWINIEN WYMIENIĆ MIN. GOWINA? - 74% TAK!!!!!!

Podobało mi się żartobliwe zdanko Pani Janiny na temat premiera Glińskiego - "techniczny", to może być papier do rysunków.

Komentatorami byli: Rakowicki, Wróblewski, Wróbel
Very Happy

DAK · Wysłany: Nie 17:36, 10 Mar 2013 Temat postu:

Ja nie pojmuję co te panie w tym Kaliszu widzą? Podobno są takie zawsze czułe na kontakty z nim.
Widzę, że i pani Janina do nich należy. W dzisiejszej Puszcze wyrźnie widać było, że była oburzona zawieszeniem go w SLD (widzowie w większości wypowiedzieli się, że SLD powinno go wywalić z partii) pani Janina była wyraźnie zawiedziona. Mało tego ona widziałaby go jako kandydata na prezydenta w następnych wyborach. Zupełnie tego u pani Janiny nie pojmuję - przecież to taki sam pomysł jak premier Gliński. Kalisz już chyba startował i trudno to nazwać sukcesem.
Pani Janina będzie chyba musiała zweryfikować pytanie, które zapowiedziała na następny tydzień - Czy Kalisz powinien wystartować na Prezydenta w najbliższych wyborach?
- Na mnie ten czar Kalisza nie działa. Sad

ans · Wysłany: Nie 17:53, 10 Mar 2013 Temat postu:

Może nie zaraz "czar", ale ja lubię Kalisza. Nie wnikam w jego życie prywatne ani w polityczne kalkulacje. Zawsze podobało mi się, że starał się wypowiadać obiektywnie na różne tematy. Stwierdzicie oczywiście, że nie zawsze, dacie zapewne liczne przykłady. Ja także nie zawsze zgadzam się z jego opiniami na różne tematy, ale...większość polityków wypowiada się schematycznie , dokładnie "po linii" ich partii, a Kalisz nie raz pozwalał sobie na samodzielne opinie, które wyglądały na przemyślane i szczere.
Ja podejrzewam, że właśnie dlatego Kalisz jest lubiany. Ludzie nie wierzą jeśli na temat jakiś spornych kwestii między PO i PIS wypowie się Kaczyński (lub jego pieski), czy Tusk i jego ludzie. Kiedy wypowiada się Kalisz, wierzą, że stara się być obiektywny.
Nie wydaje mi się aby pani Paradowska szczególnie "ulubiła sobie" Kalisza. Jeśli chodzi o jego ewentualne kandydowanie na prezydenta ona przewiduje, że będzie startował (po uzyskaniu dużego poparcia w rankingach popularności). Myślę, że dlatego takie pytania dotyczące Kalisza zadaje. Wcale z tych jej pytań nie wynika, że ona sama wróży Kaliszowi powodzenie w przyszłych wyborach .
Ostatnio niektórzy naśmiewają się z Kalisza, że jest typowym celebrytą , bryluje w telewizji i tylko z powodu tej obecności w mediach jest lubiany. Zastanówcie się, czy on jeden biega po stacjach tv ?
Takich polityków pokazywanych w mediach jest wielu, a wcale nie są lubiani.

DAK · Wysłany: Nie 20:24, 10 Mar 2013 Temat postu:

Mnie Kalisz wiele razy zawiódł, ale fakt, że nie on jeden. Podpinanie się pod inicjatywy, by tylko zaistnieć ośmieszały go. A sprzeciwianie się linii swojej partii (w okresach gdy jego pozycja w partii słabła) to opanował aż do perfekcji - to przecież jego druga próba palikocienia, udając, że on lubi wszystkich. Tylko jak mu pozycja w partii ponownie rosła, to linię tej partii znów wypełniał z dużym zaangażowaniem nawet wygadując bzdury.
Sama medialność nie jest wg mnie żadnym atrybutem - takiej popularności jak Pacynka Marcinkiewicz to chyba nie miał żaden polityk u władzy, a za pajacykiem nie stało nic.

ans · Wysłany: Nie 21:35, 10 Mar 2013 Temat postu:

Ciekawszy temat niż Kalisza poruszono dzisiaj w "Puszce". W minionym tygodniu w Warszawie odbyło się spotkanie wielu polityków europejskich (była kanclerz Merkel, prezydent Hollande, grupa wyszechradzka). Kiedyś o wizycie takich polityków trąbiły by media przed i po .. Teraz prawie zupełna cisza, mimo, że ważne umowy wojskowe podpisano . W mediach tylko "człowiek z tabletu" , szczaw Niesiołowskiego i zanikające powoli "zawieszenie Kalisza". W "Puszce" próbowano dojść czy to wina wyłącznie mediów, czy też może trochę słabo lansujących się polityków rządowych.
Mam mieszane odczucia w związku z tym ewentualnym lansem, którego nie było. Już sobie wyobrażam te żarciki na temat "PIAR"-u Tuska, domysłów na jakie europejskie funkcje liczy... U nas zdecydowanie górą jest wyłącznie czarny PIAR , który prezes PIS opanował do perfekcji, a media dą wskazywanym przez niego tropem.

hajdi · Wysłany: Nie 21:39, 10 Mar 2013 Temat postu:

Ja tam specjalnie za Kaliszem nie przepadam i go nie lubię. Dla mnie to on jest taki farbowany lis, taki symbol tej "kawiorowej" lewicy. Pochyla się nad biednymi z jaguara.
A czy go Miller wywali z SLD czy nie jest mi obojętne. Jedno jest pewne Miller sobie tym zaszkodzi.

DAK · Wysłany: Nie 21:58, 10 Mar 2013 Temat postu:

Tak, to była ewidentna ignorancja mediów i usprawiedliwianie się, że rząd się nie chwali jest nietrafiona. Oni tam chyba mają już samych znawców od Madź i nikt nie umie się odnieść do wagi czy roli tego wydarzenia, więc lepiej tylko wspomnieć i mieć to odfajkowane.
Ja myślę, że w piątek w tym porannym wywiadzie premier specjalnie o tym wspomniał, dość politycznie bez atakowania mediów, ale by dać im do zrozumienia, co jest ważne i czego nie wypełniają.
Dobrze powiedział któryś z rozmówców (chyba Rakowiecki) że gdyby kanclerz Merkel przewróciła się to nadawałoby się na news, a tak, to przecież to była sama nuda - kogo to przyciągnie? Wink

Mój syn mi dziś tłumaczył, że oni muszą pisać tak by zarobić na tym (dodałam i przy tym nie narobić się), dlatego to w tym sensie szczerość Miecugowa była uzasadniona. Odpowiedziałam, że moi uczniowie byliby pewnie bardzo zadowoleni, gdybym im pozwoliła na lekcji by robili sobie co chcą. I pewnie po pewnym czasie obróciliby się przeciwko mnie, ale przecież poczytność i oglądalność spada nie tylko z powodu ogólnych przemian w systemie komunikacyjnym, ale także z powodu rezygnacji czytelników i widzów z odbioru tego chłamu.

ans

W dzisiejszym programie bardzo rzeczowa i poważna rozmowa na temat tego co dzieje się w Platformie, w rządzie. Rady dla Tuska ze strony komentatorów. Z przyjemnością wszystkiego wysłuchałam. Nie jest miłe, że mamy kryzys i w związku z tym jest coraz więcej niezadowolonych, którzy za wszystkie niepowodzenia obwiniają premiera. Przyjemnie jednak wysłuchać ludzi, którzy mówią o tym wszystkim rzeczowo, bez demagogii. Komentator Wróbel, który do niedawna raczej dokuczał partii rządzącej mile mnie tym razem zaskoczył. Pani Paradowska zadała pytanie "Czy premier Tusk odzyska zaufanie obywateli". 78% respondentów odpowiedziało, że tak będzie.

hajdi

Wróbel już jakiś czas temu powoli zmieniał front. Żałuję, że akurat dzisiaj nie widziałam Puszki Sad

Daga

Puszkę oglądałam w powtórce.
Nic ciekawego nie dopiszę, ale z tym Wróblem to Hajduś Smile

ma rację. Jego cudowna odmiana trwa już od jakiegoś czasu i też to zauważyłam, jak i to, ze tak bardzo mocno nie krytykuje on min. Kudryckiej.
Uradował mnie wynik sondy, choć dzonić mogło zaledwie kilka osób.
Jednakpocieszka, jest!

Daga

Bardzo wielka gapa dziś byłam i na końcówkę Puszki trafiłam Sad

Ale sondę usłyszałam Very Happy

- "czy Platforma powinna od razu wywalic Gowina" ???( znam pytanie ze słyszenia pani Janiny Paradowskiej )
Wynik jest ważny - 81% na TAK!!!!!
Nieszkodzi, że wynik jest niby nieprezentatywny, każdy jest reprezentatywny Very Happy

, bo jeśli nawet zadzwoniło 100 osób , to one oddają przekrój nastrojów.
Very Happy

ans

Ja zapomniałam o "Puszce" Embarassed

, ale poprawiłam się i nagrałam nocną powtórkę (nie od początku się nagrało) . Tam wreszcie wysłuchałam spokojnej, rzeczowej rozmowy na temat przyszłego wydatkowania unijnych funduszy przez zrekonstruowany rząd. Mówiono o pozytywach, o zagrożeniach też.. Wszystko spokojnie, rzeczowo, bez histerii...
Można ?

Daga

Oj! właśnie! też zapomniałam o Puszce Sad

Muszę się poprawić Very Happy

A panią Janinę Paradowską widziałam na sali kongresu Platformy z sympatycznymi rozmówcami - przed rozpoczęciem, póżniej nie wiem czy była?

Daga

Oglądam w tej chwili powtórkę Puszki w której biorą udział A. Jonas. Ł. Lipiński, A. Talaga.

Wszyscy zgodnie potępiają działania 4 władzy pod przywództwem Latkowskiego, który, o ironio mówi, ze publikował je w trosce o Polskę.
Tymi publikacjami Latkowski & spółka, jak mówi pani Janina i A. Jonas zabijają "politykę"
Polityka polega na rozmowach! i ucieraniu się kontrowersji! a język jakim się posługują rozmawiający jest, jak zwyczajnych ludzi.
A Jonas obśmiał krytykujących ( wszystkich!!! ) że ogólne wyobrażenie jest o politykach, ze to są posągi, a tak nie jest. Z kuchni czasem wydobywają się różne zapachy i kto w nia wchodzi czasem musi "zatkać nos" - użył porównania do tzw. kuchni politycznej.
Pan Talaga stwierdził, że w tych rozmowach nie ma nic szokującego i nie ma powodu się tym rozmowom dziwić, czy oburzać na rozmówców.
Jest on zdania, ze chyba jednak dojdzie do wcześniejszych wyborów, bo nie da się rządzić przy takiej destabilizacji, przy wypuszczaniu nagrań po kawałku, a jest tego 900 h tak jak mówiłam ( nie jest ich 3000 h co Hajdeczka:) sugerowała )
Te kawałeczki są puszczane celowo, żeby to trwało i trwało, żeby "ruchawka" trwała Sad

Ł. Lipiński jest odmiennego zdania co do wyborów, bo nie ma alternatywy.
Pan Kaczyński sam nie chce wyborów, proponując jakies swoje rozwiązania, co do których nie będzie jedności.
Wszyscy są zdania, ze Latkowski pracuje na rzecz państwa tylko nie wiadomo jakiego?
Tak ogólnie mówiąc - Sikorski miał prawo wypowiadać swoje prywatne zdanie na temat np. USA i oni doskonale znają jego zdanie, ale POLITYKĘ ZAGRANICZNĄ prowadzi wg kierunków rządu polskiego.
Pani Janina uważa i wszyscy się z nią zgodzili, łącznie ze mną, że publikowanie słów S. Nowaka o podkupieniu Religi, jest czymś ohydnym( mówić Nowak sobie mógł ).
Człowiek nie zyje a tu się dowiadujemy, ze wziął pieniądze od Platformy, to w domyśle - ile wziął od pisu, że poszedł do nich? jaką kwota pis go podkupił?
Pani Janina pyta Latkowskiego, czy to tez jest w interesie Polski?
To co Latkowski o sobie mówi, ze jest jakimś dziennikarzem śledczym, jest kompletną bzdurą.
Gdyby był sledczym i działał w interesie Polski, to śledziłby kto to nagrywał? a nie publikował materiały które dostał na biurko!
Wszyscy z uznaniem odnosili się do spokoju i wyważonych wypowiedzi PSLu , co swiadczy o dbałości Polskę i stabilizacje kraju - ja uważam tak samo.

Pytanie w Puszce dot. wcześniejszych wyborów - 82% jest wcześniejszym wyborom przeciwna!!!!!
Very Happy

hajdi

Też to oglądałam we właściwym czasie Smile

Daga

Odczekałam na powtórkę Puszki..., jako, ze interesowało mnie zdanie o Chazanie i to konsolidowanie się prawicy, oraz Lewicy.

Pytanie brzmiało: czy Chazan powinien pozostać na stanowisku dyr., szpitala? - 84% NIE
A więc pokrywa się to z naszym zdaniem.

A. Jonas, J. Solska, A. Talaga, dyskutowali o ginekologach którzy podpisali, czy nie podpisali ....................
Talaga tu troszkę odbiegał od reszty, tłumacząc troszkę Chazana, ale? w końcu zgodził się, że nie musi być dyr. szpitala.
Jonas , Solska i pani Janina uważają, ze jeśli płaci NFZ to musi lekarz wykonywać to czego pacjent wymaga ( skracam )
Była również mowa o tym, ze jeśli ktoś w minionych czasach dokonywał aborcji, a teraz jest przeciwny, to niech zwróci dochody uzyskane za aborcje.

(To ma wg mnie o tyle sens, ze dorobił się taki jeden z drugim a teraz się bawi ideologicznie cudzym kosztem, powołując się na religię, bo pis mu pachnie)

Prawica się zjednoczy, żeby pis mógł je "zjeść"
I tak nie będą mieś zdolności większościowej.
Talaga był zdania, ze pisioły, mogą nawet zrobić kołalicje z KM Sad

Reszta się z tym nie zgodziła.

A z Lewicą to jest tak, ze Miller stary wyjadacz, chce pokazać Kwaśniewskiemu, ze on potrafi rozmawiać z Palikotem ale to nie jest nic trwałego, jak wszyscy w Puszce mówią

hajdi

Jankowska u Elizy Michalik też broniła Chazana, z tym że tweirdziła iż powinny być wyznaczone szpitale, które takowe zabiego będą wykonywać. To zaś budzi obawę, że "obrońcy życia" będą pot tymi placówkami pikietować i wszczynać burdy. Itak źle i tak niedobrze Sad

Daga

W Puszce też była mowa o tym ( trochę pół żartem pół serio ) że powinien się szpital oznakować, czy dokonuje aborcji, czy nie?
Ale ten pomysł szybko padł.
Nie może być mowy wg. rozmówców Puszki, że szpital nie wykonuje aborcji w dopuszczalnych przypadkach i bierze z NFZ pieniądze!!!!

Doszłoby do tego, że np. szpital nie przeprowadzałby przeszczepu, bo się z tym nie zgadza dyr. szpitala? - paranoja!

ans

Moim zdaniem wszystkie placówki medyczne, które mają umowę z NFZ powinny wykonywać wszystkie potrzebne zabiegi. Już słuchać nie mogę tych wszystkich bzdur , które w związku ze sprawą Chazana opowiadają politycy z partii prawicowych. To ciągłe podkreślanie "prawa dziecka".To dziecko nie ma mózgu Sad

Jak można nazywać ten twór nieszczęsny dzieckiem Crying or Very sad

hajdi

Przecież to jest stworek bez mózgu, twarzy i z wiszącą gałką oczną i jest na środkach przeciwbólowych. Matka jest pod opieką psychologa, została zmuszona do rodzenia, a ponieważ wskutek wodogłowia główka była za duża na poród siłami natury, to wykonano cesarkę. Teraz nie będzie mogła przez rok czy dwa zajść w ciążę a nie jest już młoda.

Daga

Taki właśnie miałam opór Ansiu:) przed nazwaniem tego urodzonego nieszczęśnika "dzieckiem".

ans

Tu wprawdzie temat "Puszki", której na wakacjach nie mogę oglądać, ale pociągnę temat urodzonego dziecka Chazana .. Mignął mi w tych dniach w telewizji poseł "od Gowina", dawniej był w PO. Końcówkę tylko widziałam, ale .. mówił coś o tym , że "to dziecko nie cierpi, bo nie ma mózgu". To już perfidia..Czekam kiedy zaczną wytykać matce, że stosowała in vitro i dlatego ją coś tak okrutnego spotkało. Sad

Daga

Dzisiaj Joanna Solska prowadziła Puszkę.
Pierwszy temat to autostrady i nieszczęsne płacenie.
Włascicieli autostrad jest multum i do 2017 sprawy opłat wszystkich polskich autostrad ma być uregulowany.
Ale niech tam głowy myślą, a pytanie puszkowe brzmiało: Czy wszystkie autostrady powinny być w weekendy sierpniowe NIEPŁATNE, jak ta nad Morze?
UWAGA!!!!!!
24% TAK, czyli?
76% NIE!!!!!
Cieszę się, że jestem w większości!
Była tez mowa o kompromitacyjnej, w tej chwili postawie, prokuratury.

Daga

Dziś zasiadł na fotelu J. Paradowskiej w Puszce Jarema Jamrożek.
Aż mnie wzdrygnęło na widok tego dziada, ale trudno, jest okres urlopowy i na tego dupka padło.
Gośćmi byli: Jan Wróbel, Roman Imielski i wielce przeze mnie lubiany Andrzej Jonas

Tematy były te same co, we wszystkich innych programach informacyjnych.
Bo to od prowadzącego zależy o czym w programie się rozmawia.
Jaki prowadzący, taka rozmowa, czyli nudy!!!!! ( mielenie )
Natomiast pytanie tu było interesujące: CZY POLSKA DYPLOMACJA ZAWIODŁA W SPRAWIE UKRAINY?
NIE - 75%

Taki był wynik dopóty oglądałam ( skończyłam oglądać przed końcem) i jestem w większości!

Daga

Oglądałam powtórkę do końca i odp. na zadane pytanie w końcu było na NIE - 79%

Daga

W dzisiejszej Puszce dominowały dwa tematy: Ukraina i zmiany w rządzie.
Wszyscy trzej panowie A.Jonas, R.Imielski i Ł. Lipiński byli zdania, że rząd , najlepiej pod wodzą, E Kopacz - będzie rządem kontynuacji.
Najważniejsza sprawę nowego rządu będzie obsadzenie stanowiska na miejsce E. Bieńkowskiej.

Pytanie: " CZY E. KOPACZ BĘDZIE DOBRYM PREMIEREM"?
TAK - 58%
A więc tyłka nie urywa, ale będzie lepiej, jak PKB nie zmaleje Very Happy

ans

Wczoraj w "Puszce" dowiedziałam się, że w Częstochowie zainicjowano "krucjatę w obronie uczciwych wyborów". W tej krucjacie biorą udział rodzice kandydata Dudy Rolling Eyes

i biskup jakiś.
Dzisiaj na FB znalazłam link do informacji o tej krucjacie XXI wieku :

[link widoczny dla zalogowanych]

Daga

Ło matko! i córko! już zaczynają rozrabiać na całego!!!