www.spotkania.fora.pl

hreczka

.

Rezygnacja Tuska z kandydowania - nasuwa mi skojarzenie ze sportem;

Typowy UNIK! Wszelkie (np. bokserskie) ciosy - już zadawane i te przygotowywane na najbliższą przyszłość -
- trafiają w próżnię, (a uderzający... pada na pysk! Rotfl

) Tyle energii włożonej w przygotowania do atakowania
Donaldu - zostało zaprzepaszczone, a para poszła w gwizdek!!!

Wyobrażam sobie ten zamęt i popłoch, że całą robotę trzeba będzie zaczynać od początku i w dodatku, w chwili
obecnej - nie wiadomo jeszcze - KTO będzie celem i obiektem ataków... Rolling Eyes

Myślę, że nowa strategia pisiuarów, będzie taka: zaczajamy się w mysiej dziurze, zwieramy szyki i zbieramy
nowe siły (teczki, haki itp.) do natarcia!

Jeżeli pieski są urażone porównaniem,

to proponuję takie stwory Evil or Very Mad

.

acomitam

Też mi się wywiad z Premierem bardzo podobał. Zwłaszcza jego zakończenie. I tu trzymam Premiera za słowo - obiecał nam, kobietom parytet na listach wyborczych PO niezależnie od powodzenia ustawy.
Mam nadzieję, że obietnicy tej dotrzyma.

W ostatnich wyborach do parlamentu bardzo chciałam głosować na Partię Kobiet. Pewnie, że nie miały kobitki wyraźnego programu politycznego i partyjka malusia, ale gdyby weszły do Sejmu... Miałybyśmy jedną czy dwie rzeczniczki praw kobiet z prawdziwego zdarzenia. Ważniejsze jednak było dla mnie uwolnienie się od pisiorów, głosowałam więc na PO.

A teraz mamy... panią R, rzeczniczkę praw kobiet Sad

Nie podaję całego nazwiska - szkoda palców i klawiatury. Dla mężczyzn są stadiony i Orliki, a dla nas - wielkie tłuste zero. Acha, mężczyźni dostali także tydzień tacierzyńskiego - który chce, będzie mógł zostać ojcem z prawdziwego zdarzenia, a nie tylko portfelem na dwóch nogach.

Nie pamiętam już dokładnie, ile procent elektoratu PO stanowiły w wyborach kobiety. Czy było to 52, czy 54%? W każdym razie większość. Lubię Tuska. Bardzo lubię, ale jeżeli zrobi mnie w konia w sprawie parytetów, to więcej głosować na niego i jego partię nie będę. Najwyżej nie będę głosować wcale. Okropnie nie lubię być olewana tylko dlatego, że urodziłam się z takim a nie innym zestawem genitaliów.

Więc - panie Premierze - nie zapomnij pan, dzięki komu jest pan premierem.

BB

A ja - wprost przeciwnie!
Uważam, że Premier żadnymi parytetami nie powinien sobie zawracać głowy, natomiast powinien, a nawet pójdę dalej M U S I określić twarde kryteria dla startujących gdziekolwiek z list Platformy NIEZALEŻNIE OD PŁCI !
Wymienię najważniejsze (wg. mnie) - wykształcenie ( minimum średnie dla samorządowców) , uczciwość, bezinteresowność (a nie załatwiactwo!).
zdrowy rozsądek, umiejętność kontaktów międzyludzkich, prawdomówność, rzetelność w wypełnianiu przyjętych na siebie obowiązków
i kilka jeszcze innych "plusów dodatnich".
Uważam, że mechaniczne wprowadzanie miłych pań na listy, tylko dlatego, żeby lista była "parytetowa" to najgorsza rzecz jaka by nas mogła spotkać.
Nic na to nie poradzę, ale gdy mowa o parytetach, natychmiast widzę kilka
pań - których niestety zapomnieć się nie da : Sobecka, Sowińska, Beger,
Rokita, Kempa, Wróbel (dwojga imion) etc. etc. (DUŻO ICH!)

acomitam

I to jest jeden z największych problemów w naszym kraju - tak wiele kobiet uważa, że nikt nie powinien sobie nimi zawracać głowy. Najłatwiej jakiekolwiek prawa oddać walkowerem, płacić pokornie podatki i patrzeć jak wydawane są one na zachcianki mężczyzn: stadiony, boiska do piłki nożnej, wojenki w Iraku i Afganistanie... I nie domagać się niczego.

Ja tak po prostu nie potrafię - znam swoją wartość. Uważam się za nie gorszą osobę od jakiegokolwiek mężczyzny, a lepszą od wielu - ciężko i uczciwie pracuję i płacę całkiem spore podatki. Nikomu nie szkodzę, niektórym pomagam. Naprawdę nie rozumiem, dlaczego ma mi się mniej należeć od życia czy od rządu.

Nieudolnych, chamskich i odpychających polityków płci męskiej jest nieskończenie więcej niż takichże pań - trudno by mi było ich wyliczyć. Jest ich zbyt wielu. I to w każdej partii - także PO. Nie sądzę także, żeby w kraju, w którym kobiety biją mężczyzn wykształceniem na głowę, nie znalazłoby się dosyć kandydatek na odpowiedzialne urzędy.

Kalina

Przemyślenia mam identyczne jak Acomi. Wszystkie, przez całe lata, pracujemy na dwóch etatach /praca zawodowa + praca w domu/, a jakoś tak nas zgrabnie wszystko co dobre, płynące z postanowień kolejnych rządów, omija. Tylko takie ble, ble, a na koniec kobiety powinny pracować dłużej, to będą miały większą emeryturę. Żłobków nadal brak, a aby zapisać dziecko do przedszkola, trzeba ustawić się w kolejce na całą noc. Wszystko to mamy w rodzinie ćwiczone na bieżąco. Gabrysię, która urodziła się 15.01.br
aby dostała się do żłobka w przyszłym roku, dzieci zapisały już teraz. A z przedszkolem dla Frania też problem. Do końca sierpnia jest w żłobku, a co dalej - nie wiadomo. Co jest ważniejsze boiska, czy te żłobki i przedszkola, które umożliwiłyby powrót wielu młodych kobiet do pracy. A wcześniejszy powrót do pracy, to lepsza sytuacja finansowa rodziny, w przyszłości lepsza emerytura, większe wpływy z podatków do budżetu, do ZUS itd.
Inną sprawą jest wyeliminowanie z polityki tych wymienionych przez BB-tkę babsztyli, bo niestety, z kobietami to mi się nie kojarzą.

Daga

Nie mieliśmy dotąd takiej szansy na pchnięcie Polski HOP! do przodu!!!

acomitam

Też bym się chętnie pozbyła z polityki wyż. wymienionych babsztyli. A jeszcze gdyby wybyli razem z takimi paskudnymi chłopiskami jak: obaj bracia, Zero, Kurski, Gosiewski, Napier(d)alski, Cymański, Migalski, Poncyliusz, Gawin, Niesiołowski... Pewna jestem, że nie wymieniłam nawet jednej czwartej ancymonów, dla których mam zero sympatii i szacunku.

Na szczęście nie ma już LPR i Samoobrony - to były wręcz wylęgarnie potworów. Płci obojga zresztą.

DAK

Daga

Jak słucham 'kobiet' ( powinnam użyć innego słowa, ale....)z pisuarów, to nie tylko jestem przeciwna PARYTETOM, ale i za ABORCJĄ.
Co jedna to lepsza.
Już myślałam, zniknęła Nelka - jest jakaś szansa - a tu kompletna plajta
Godnie zastępuje: Kempa, Wróbel, Szczypa, 3 egerie itd.

W innych partiach jest lepiej, ale Platformie do zelówek nie dorastają.

hajdi

Co do parytetu to mam mieszane uczucia.
Z jednej strony uważam, że jest to uwłaczające kobietom i ich inteligencji.
Z drugiej zaś strony w kraju rządzonym przez mężczyzn i zdominowanym przez mężczyzn jest to jedyna szansa, aby kobiety również mogły się wypowiedzieć i pokazać że nie są gorsze, a raczej lepsze od mężczyzn.
W wielu krajach to działa.

Daga

Możemy tu różne rzeczy poruszać co do parytetów itp., ale kto wybiera Kurskich, Nelki...., Czarneckich, Kłopotków, Kamińskich, Bredzińskich, Błaszczaków,Szczygłów, Stasiaków, Maciarewiczów, OJEJ!!!! nie da rady wszystkich wymienić ?
Wiem tylko, że Platforma nie może 'poszczycić ' sie takimi unikatami j/w,
Widać więc w PO inne parytety sie liczą.

hajdi

Niestety to nie my ich wybieramy Sad

To partie dają swoich zasłużonych i zaufanych na listy wyborcze w odpowiedniej kolejności. My wybieramy listę, czyli partię lecz już nie nazwisko. Nie mamy wpływu na to kto z naszego wyboru zasiądzie w parlamencie.
Jedyna bezpośrednie wybory na jakie mamy wpływ, to wybory prezydenckie.
Tam rzeczywiście wybieramy nazwisko, a nie listę czy partię. Dlatego powstał taki opór gdy chciano to zmienić, żeby prezydenta wybierał parlament.

hreczka

acomitam

A ja tam jestem za parytetem. A dlaczego? Bo teraz, gdy kobiety są w sejmie rodzynkami, muszą się zachowywać jak mężczyźni, tylko jeszcze bardziej. Zwyczajnie - nie są u siebie, są z łaski "na pokojach". Łatwo je zagadać, zakrzyczeć, zepchnąć do roli kolorowych ozdóbek i ogólnie - lekceważyć.

Jeśli w sejmie będzie - już nawet nie 50% ale chociaż 30% kobiet - to jednak sytuacja bedzie trochę inna. Może wtedy chłopcom nie będzie tak łatwo wydawać nasze ciężko zarobione pieniądze na zabawki dla siebie samych: wojenki, piłkę nożną oraz przeterminowaną broń z amerykańskich złomowisk militarnych.

Może wtedy wydawanie tychże pieniędzy na takie "nieistotne" sprawy jak np.służba zdrowia czy żłobki i przedszkola - okaże sie możliwe. Może... Na sto procent nie jestem pewna, jednak myślę, że warto spróbować.

Może i parytet trochę uwłacza nam i naszej inteligencji. Może. Jednak totalne olewanie nas przez rząd, nas - większości elektoratu PO - uwłacza nam na pewno.

hajdi

Prezes milczał od czwartku jak zaklęty, milczał i milczał aż przemówił! Dzisiaj!
Otóż Tusk nie kandyduje wskutek przeprowadzonych badań, w domyśle opinii (nawet precyzyjnie nie potrafi wyrazić swych myśli), które to badan ia okazały się dla premiera niekorzystne. Czyli wg sądu prezesa nie miałby szans na wygranie wyborów prezydenckich. ot taka kuriozalna ciekawostka Smile

Daga

Przegraniec plótł dziś bez sensu, a za nim ten rydzowo- jarkowy elektorat.
Ja rozumiem!!! cała ich strategia poszła w 'kocioł'!

Teraz czepili sie żyrandoli i tłuką temat do zerzygania.
Nikt z pospolitych 'ścierwojadów' nie mówi, że Premier poświęcił zaszczyt bycia Prezydentem i przeprowadzi kilka znaczących zmian.
Może jeszcze to nastąpi???

Wczoraj w SS gościem red. Ogińskiego w Salonie Politycznym był Błaszczak - rzecznik pisdzielców.
Tak bardzo lubiłam Ogińskiego i od wczoraj nie lubie faceta, nie powiem juz o nim -"dobry dziennikarz", nie będę go oglądać
Zadawał pytania 'sięgając ręką do kubła z wazeliną' !!!! - ale po co?????
Oddał czas antenowy plującemu na Premiera, niedorzecznikowi.
Błaszczak wyśmiewał Premiera jako tchórza, który zrejterował z 'placu boju' o prezydenturę.
A o reformowaniu Kraju, przy przyjaznym prezydencie nie było nawet słówka.
Jestem rozżalona!!!!

ans

Ja widziałam dzisiaj premiera u Lisa.
Ucieszyłam się bardzo, bo premier zauważył i głośno wyartykułował to co i ja zauważam jako typowe zachowanie braci Kaczyńskich .
To mianowicie, że oni nie mówią wprost, ale zawsze sugerują coś brzydkiego, złego czego ludzie mają się domyślić po ich myśli oczywiście.
Tak i w tym przypadku Jarosław nie skłamał , że były jakieś sondaże, czy opinie niekorzystne dla premiera, ale wyraźnie zasugerował, że takie były.
Pamiętam jak Lech Kaczyński był kiedyś ministrem sprawiedliwości. Wypowiadał się do mediów i też wtedy sugerował rozmaite okropności. Wtedy właśnie wyrobiłam sobie zdanie na temat Lecha nie odbiegające od opinii na temat jego brata Wink

(ten już wcześniej stosował takie sztuczki).
Tą metodą to oni dosłownie każdego mogą "podkopać". Wydaje im się, że tacy chytrzy, bo cień rzucają, a nikt nie może im zarzucić, że skłamali.
Że też ciągle są ludzie, którzy dają się nabierać na takie plewy. Rozumiem raz, ale jak ktoś robi tak stale ?

BB

Kto jeszcze widział i słyszał Premiera u Lisa? Jeśli jest ktoś taki co nie widział i nie słyszał, to niech czym prędzej podejmie starania aby to uczynić.
To była absolutna bomba !
W samym środku jaskini lwa i to z kłębiącymi się żmijami (wyłączam prowadzącego - mam nadzieję, że słusznie!) Premier zachował się tak jak tylko by sobie można wymarzyć.
Spokój + logika + znajomość tego o czym się mówi + szczypta humoru w połączeniu z drwiną = WŁAŚNIE TO O CO CHODZI !!!!!!!!

Daga

Tak mi żal, że nie widziałam Premiera u Lisa - zawsze przegapiam ten program Sad

, a wiedziałam, że będzie D.Tusk
Bierze sie to z lekceważenia programów TV1, TV2

acomitam

Program oglądałam od początku do końca. Premier był świetny. Pisiory pewnie zgrzytały zębami. Very Happy

Daga

Tym większa radość, jak pisdoły sie skręcają Very Happy

ans

Daga prosiła o relację z programu Lisa w temacie "A może Cimoszewicz".
Coś tam (dosyć chaotycznie) zrelacjonowałam. Może miałybyście coś jeszcze do dodania ? Lepiej w tamtym temacie, aby była jakaś całość relacji.

DAK

Zaraz po ogłoszeniu decyzji premier był jakiś pewniejszy siebie.
W wywiadzie dla GW powiedział m.in. :
"Kilka razy narażałem Platformę na trudne doświadczenie, mówiłem: "Zaufajcie mi, wiem, że mam rację", choć wszyscy uważali inaczej. I zbudowało mi to całkiem niezły zapas zaufania. Jak zacznę przegrywać, to mnie pogonią ... Będę rozmawiał z ludźmi Platformy też o tym, czy byliby gotowi przyjąć propozycje mniej konwencjonalne, czy może bardziej konwencjonalne."

I zdaje mi się, że te niekonwencjonalne rozwiązania otoczenie wybija mu ze łba, a po tej decyzji poczuli się mocniejsi. I to już nie tylko Schetyna, ale i Palikot ze swym protegowanym Komorowskim oraz Gowin ze swoim - Sikorskim.
Wszak sam kilka dni temu nie zżymał się gdy mu o kandydacie Cimoszewiczu mówiono i nawet takiej kandydatury nie wykluczał, a teraz sam mówi tak jakby Cimoszewiczowi wysyłał sygnał - sorry, chciałem, ale sfora mnie chce zeżreć. Mniej to było słychać u Lisa, ale i Moniki Olejnik w Śniadaniu w Radio ZET wypowiadał się o tym sam, niepytany na ten temat - jakby sam chciał dać taki sygnał publicznie.
Okazuje się, że rezygnacja z kandydowania nie zapobiegła wewnętrznym walkom w Platformie o przywództwo. Ci co się szykowali na schedę przywództwa po nim, czują się w trudniejszej sytuacji i tak łatwo z walki nie zrezygnują. Palikot i Gowin stoją po przeciwnych stronach ringu i kto wie, czy to właśnie Schetyna nie okaże się jego ostoją. Rolling Eyes

Daga

Może ślepa jestem????, no i fakt, nie widziałam Premiera z Lisem Very Happy

DAK

Mam dla premiera lepszą kandydaturę na prezydenta.
Jest o wiele lepsza niż Komorowski i niż Sikorski. Wink

Jest nią Małgorzata Kidawa-Błońska
[link widoczny dla zalogowanych]

Po pierwsze - gdzie dwóch się bije, niech trzecia skorzysta i gdzie diabeł nie może to babę pośle Wink

Po drugie - zaskoczy znów wszystkich, a o parytetach nie będzie gadał po próżnicy tylko działał.
Po trzecie - haków na nią nie będą mieli

a co za historia i geny Exclamation

prezydenckie i reformatorskie Exclamation

podwójna wnuczka zasłużonych Polaków: prezydenta RP Stanisława Wojciechowskiego i premiera Władysława Grabskiego

ans

Obawiam się, że zbyt mało jest znana, a czasu niezbyt wiele.
Nie ma jakichś specjalnych zasług i to jej wytkną .
Powiedzą, że ma być niepoważną figurantką Tuska.
Sławni przodkowie mogą nobilitować ludzi PIS, ale przecież nie jakąś mało znaną panią z PO. To już bardziej Muchę wylansowali z powodu filmowej urody. Nie sądzę aby premier zaryzykował namaścić osobę słabo rozpoznawalną.

DAK

Pewnie masz rację ansiu.
No to może Mucha? Very Happy

Jakoś mi ani Komorowski, ani tym bardziej Sikorski nie leżą.
I Komorowski nie wiem czemu.

Chyba za bardzo prawicowe całe to towarzycho. Rolling Eyes

Daga

Mówiąc poważnie moje kochane Smile

, z tych dwóch wolę Komorowskiego.
Nie wiem tylko czy angielski zna, ale Tusk na niego będzie mógł liczyć. Marszałek ma Polskę w sercu z dziada pradziada i dla ojczyzny zrobi wiele - DOBREGO!

Sikorski to raptus i czasem wyprowadzony z równowagi może 'chlapnąc ' cos nieprzystojnego.

Poza wszystkim, po prezydenturze polityk właściwie idzie na emeryturę.
Brzydko mówiąc wiek Komorowskiego jest odpowiedniejszy do

grona byłych prezydentów, za 5 lat Very Happy

DAK