www.spotkania.fora.pl

kszzzz

Nie wiem czy ta wiedza jest potrzebna, ale mnie bardzo ciekawi, nie wszystko co człowieka ciekawi jest mu potrzebne, a nawet się pokuszę stwierdzić, że prawie niczego z tego nie potrzebuje.
Ciebie ciekawi fizyka kwantowa, wszechświat, choć wiedza o tym nie jest ci potrzebna, a mnie ciekawi odległa przeszłość.

Nie wiem czy tury żyły równocześnie z marmurami, żyły raczej równocześnie z żubrami. Tury ostatecznie wyginęły w XVII wieku. Były protoplastami bydła domowego.

manko

kszzzz

Mnie nie brak czasu na realizację moich zainteresowań, zwłaszcza w zimie. Latem realizuję swoje hobby. Nie narzekam na brak możliwości i czasu. Uczyć się już nie muszę, pogłębiam wiedzę w razie potrzeby, doraźnie - na temat związany z konkretnym przypadkiem, a doświadczenie mam tak duże, że zazwyczaj od razu wiem, „w którym kościele dzwoni” i nie błądzę. Robię to w pracy przed opisaniem trudnego badania.

manko

kszzzz

Mnie też czasu brakuje, kiedy nic nie robię, a życie mi ucieka tempie bardzo przyśpieszonym. Wolę więc żyć jak najintensywniej, a nie leniwie, tak długo jak się da.

Coś jest w tegorocznej pogodzie, wszyscy ludzie narzekają na zmęczenie i senność. Wszystko się pomieszało. Zimą cierpiałam na bezsenność, a w tym roku przespałam moje ulubione długie, jasne wieczory, kiedy ciemnieje po 22-giej. Jestem na siebie za to zła.
Mnie wędrówki po internecie także usypiają.
Mój laptop zapomniany, nieużywany i rozładowany od 3 miesięcy nie opuścił szuflady.

manko

kszzzz

Owszem posiadam pendriwa, używam go do moich rozliczeń, ale ostatnio rozliczenia robię w pracy, więc laptopa nie używałam. Natomiast pendrive stałe jest w mojej torebce i zawsze kiedy potrzebuję używam go.
Laptop mi służy głównie jako przechowalnia zdjęć, które też są na pendrivie oraz dużo w mojej komórce, ale przede wszystkim wszystko jest w chmurze.

manko

kszzzz

To jest dlatego, że przebywasz w domu, a wychodzisz tylko na spacer lub zakupy. Ja korzystam z mnóstwa komputerów, najrzadziej z własnego,
Arkusze kalkulacyjne mają u mnie zerowe zainteresowanie i od 1,5 roku, od kiedy rozliczenie przygotowuje szpital absolutnie się ich nie tykam. wystawiam tylko fakturę, resztę powierzam mojej księgowej.

manko

kszzzz

manko

kszzzz

Każdy tak głosował, jak w jego wyobrażeniu chcieliby jego wyborcy z wyjątkiem absolutnej konserwy jak Sawicki, czy Giertych i paru innych. Giertycha Tusk ukarał za niesubordynację i bardzo dobrze!

A poglądy kościoła w sprawie kiedy zaczyna się życie ludzkie także ulegały zmianom. Nie wiem do końca jak było w pierwszym tysiącleciu kościoła, ale aborcja była wtedy przez kościół dopuszczalna.
Św. Tomasz z Akwinu (wiek XIII) uważał, że chłopiec otrzymuje duszę po 40 dniach od zapłodnienia, a dziewczynka po 90.
Do XIX w. KK uważał, że płód nie może stać się istotą obdarzoną duszą przed upływem czterdziestu dni od momentu poczęcia.
Co oświeciło teologów później? Oto zagadka…

manko

kszzzz

Zaraz, zaraz, on nie żył w XlX wielu, ani nawet na początku XX wieku, a kościół zmienił swoją doktrynę wcześniej, więc odpowiedź oceniam na 2-, przy obecnie obowiązującej skali ocen w Polsce. To jest naciąganie pod założoną tezę, metoda stosowana powszechnie w PiSie, tylko w innych sprawach.

A już mieszanie pedofilii z doktryną kościoła to jest ekwilibrystyka bardzo karkołomna. Pedofilia nie znajduje się w doktrynie kościoła.
Natomiast ukrywanie przestępstw w każdej organizacji, która jest ściśle zhierarchizowana, a która powinna być nieskazitelna, jest jak najbardziej normalną koleją rzeczy, choć godną naprawdę wielkiego potępienia, bo zamiast świecić przykładem tuszuje przestępstwa i ukrywa przestępców aby się nie skompromitować w oczach tych, dla których powinna tym przykładem świecić. To jest bardzo zły i błędny osąd, ale żeby to zrozumieć, trzeba do tego dojrzeć.
Kościół Katolicki już do tego dojrzał, a najbardziej dojrzał w USA. W Polsce jest mu niestety do tego bardzo daleko, ale rządzą nim bardzo zacofani i prymitywni ludzie, bo w Polsce w ostatnich dziesięcioleciach, czyli za komuny, dobór do seminariów duchownych był raczej selekcją negatywną niż pozytywną. Mało trafiało tam tuzów intelektu. Ale JP II był tuzem intelektu i tego mu nie odbierzesz.
Nie nadawał się do rządzenia całym kościołem katolickim, nie umiał sobie z pedofilią w kościele poradzić, miał złych doradców i na pewno nie znał skali problemu, bo ją przed nim na pewno ukrywano. Pamiętaj, że kiedy te sprawy zaczęły hurtowo wypływać, był już bardzo chory.
Z drugiej strony to dzięki niemu w Polsce upadł komunizm, a za naszym przykładem w innych demoludach.
Świętym z pewnością uczyniono go pochopnie i przedwcześnie, ale był to człowiek, który dla najnowszej historii polski miał ogromne znaczenie, a komuna nie umiała sobie poradzić z problemem, jakim był charyzmatyczny Polak na tronie Piotrowym.
Może ci, którzy go wybrali na papieża chcieli zagrać na nosie ZSRR?...

manko

kszzzz

JP II nie był pospolitym księżyną lokalnym. Był kardynałem - to najwyższe stanowisko kościelne przed papieżem, charyzmatycznym metropolitą krakowskim, pisarzem, poetą, filozofem. Mogą ci się jego poglądy filozoficzne i dorobek literacki nie podobać, ale nie był on banalny.
Rozumiem że wolisz Marksa i Lenina, ale ja mam zdanie przeciwne.

Watykan jest strukturą mafijną, i jest taką od co najmniej 1000 lat, do co tam się działo, do tej pory było to trzymane w ogromnej tajemnicy i nadal jest, ale w XX i XXI wieku wszystko zaczęło wychodzić powoli na jaw. Kim byli papieże przed JP II? Włochami. I nie zostawali nimi z przesłanek religijnych, a politycznych. A jaki kraj jest ojczyzną mafii? Włochy. Kogo Jan Paweł II miał wokół siebie w Watykanie, poza Dziwiszem? Włoskich kardynałów. A Dziwisz był tam tylko jego przygłupim sekretarzem, zapewne wiernym i posłusznym, z którego dopiero potem zrobiono w Polsce kardynała.

JP II był iskrą, która te ruchy społeczne na przełomie lat 70/80 podpaliła. Nie miałeś z nim, jak już kiedyś pisałeś z nim do czynienia, ale ja byłam na kilku jego pielgrzymkach i wiem, że charyzmę miał niesamowitą. Innego tak charyzmatycznego człowieka w swoim życiu nie spotkałam. Nie mówiąc niczego wprost, potrafił wywołać u wszystkich ludzi opór społeczny wobec władzy, która wtedy rządziła. Dlatego rok 1980 w Polsce się udał. I to był początek lawiny, która poleciała, a której już nikt nie umiał zatrzymać, nawet wprowadzając stan wojenny.
Ty żyłeś wtedy w jakimś Matriksie, o czym nieraz na podstawie twoich wypowiedzi się przekonałam. I nie bardzo wiedziałeś co się działo w Polsce, skoro dopiero kilkanaście miesięcy temu dowiedziałeś się ode mnie, że w Katyniu to nie Niemcy byli odpowiedzialni za zbrodnię na polskich oficerach.
Czyli, że przez twój impregnat prawda nie dotarła, mimo że została ujawniona przez Borysa Jelcyna.

Wiem, pracowałeś… Ja też i to na kilku etatach, jak większość polskich lekarzy z powodu bardzo słabych wynagrodzeń, a jeszcze do tego nocne dyżury miałam… Poza tym dodatkowo musiałam pracować naukowo, bo na takim etacie byłam zatrudniona, co nie zwalniało mnie z pracy na rzecz pacjentów, jak na wszystkich polskich uczelniach medycznych.

Dla mnie nie istnieje Marks, to pokurcz historii i źródło mnóstwa nieszczęść milionów ludzi. Bo największym zbrodniarzem w historii ostatnich kilkuset lat nie był Kościół Katolicki, czego mu nie odmawiam, a komunizm.

kszzzz

JP II nie był pospolitym księżyną lokalnym. Był kardynałem - to najwyższe stanowisko kościelne przed papieżem, charyzmatycznym metropolitą krakowskim, pisarzem, poetą, filozofem. Mogą ci się jego poglądy filozoficzne i dorobek literacki nie podobać, ale nie był on banalny. Był też poliglotą, a na pielgrzymki do wszystkich krajów jechał doskonale merytorycznie przygotowany.
Rozumiem że wolisz Marksa i Lenina, ale ja mam zdanie przeciwne.

Watykan jest strukturą mafijną, i jest taką od co najmniej 1000 lat, to co tam się działo, do tej pory było to trzymane w ogromnej tajemnicy i nadal jest, ale w XX i XXI wieku wszystko zaczęło wychodzić powoli na jaw. Kim byli papieże przed JP II? Włochami. I nie zostawali nimi z przesłanek religijnych, a politycznych. A jaki kraj jest ojczyzną mafii? Włochy. Kogo Jan Paweł II miał wokół siebie w Watykanie, poza Dziwiszem? Włoskich kardynałów. A Dziwisz był tam tylko jego przygłupim sekretarzem, zapewne wiernym i posłusznym, z którego dopiero potem zrobiono w Polsce kardynała.

JP II był iskrą, która te ruchy społeczne na przełomie lat 70/80 podpaliła. Nie miałeś z nim do czynienia, jak już kiedyś pisałeś, ale ja byłam na kilku jego pielgrzymkach i wiem, że charyzmę miał niesamowitą. Innego tak charyzmatycznego człowieka w swoim życiu nie spotkałam. Nie mówiąc niczego wprost, potrafił wywołać u wszystkich ludzi opór społeczny wobec władzy, która wtedy rządziła. Dlatego rok 1980 w Polsce się udał. I to był początek lawiny, która poleciała, a której już nikt nie umiał zatrzymać, nawet wprowadzając stan wojenny. Nic dziwnego, że uwielbiały go miliony.
Ty żyłeś wtedy w jakimś Matriksie, o czym nieraz na podstawie twoich wypowiedzi się przekonałam. I nie bardzo wiedziałeś co się działo w Polsce, skoro dopiero kilkanaście miesięcy temu dowiedziałeś się ode mnie, że w Katyniu to nie Niemcy byli odpowiedzialni za zbrodnię na polskich oficerach. A ja to wiedziałam zawsze, od kiedy się o Katyniu w ogóle dowiedziałam.
A to znaczy, że przez twój impregnat prawda nie dotarła, mimo że została ujawniona przez Borysa Jelcyna.

Wiem, pracowałeś… Ja też i to na kilku etatach, jak większość polskich lekarzy z powodu bardzo słabych wynagrodzeń, a jeszcze do tego nocne dyżury miałam… Poza tym dodatkowo musiałam pracować naukowo, bo na takim etacie byłam zatrudniona, co nie zwalniało mnie z pracy na rzecz pacjentów, jak na wszystkich polskich uczelniach medycznych.

Dla mnie nie istnieje Marks, to pokurcz historii filozofii i źródło mnóstwa nieszczęść milionów ludzi. Bo największym zbrodniarzem w historii ostatnich kilkuset lat nie był Kościół Katolicki, czego mu nie odmawiam, a komunizm.

manko

kszzzz

Dla ciebie i jego zwolenników, których niewielu było nawet wśród PRL-owskich filozofów. Dla mnie Marks był szkodnikiem. Stworzona przez niego filozofia była przyczyną nędzy milionów ludzi, śmierci następnych milionów i zacofania z porównaniu ze światem zachodnim. Dlatego obecnie w Polsce już chyba nic nie nosi jego imienia.
Ale nie zamierzam się spierać z wyznawcą socjalizmu, to to samo jakbym spierała się z wyznawcą PiSu. Na ideologów szkoda czasu. Nieźle cię w PRLu zindoktrynowali, ale do dziś się wstrzymywałam z napisaniem tego, choć z trudem, a dziś nie wytrzymałam!

manko

kszzzz

W Gdańsku jest ulica Schopehauera, ale on był Gdańszczaninem, podobnie jak Heweliusz i Farenheit.
Miałam na myśli raczej szkoły.uniwersytety, instytuty…

manko

kszzzz

Ulica Immanuela Kanta jest w Olsztynie, a jemu znacznie bliżej do Królewca niż Gdańskowi, nie tylko w odległości. Oba miasta leżały w Prusach Wschodnich.

manko

kszzzz

Łokietek to polski król i to jeden z wybitniejszych, a nie postać bajkowa albo lokalna.

manko

kszzzz

To dlaczego dziwi cię ulica jego imienia? Ulic nazwanych imionami królów jest w Polsce dużo. W Gdańsku są nawet ulice nazwane nazwiskami dynastii: Piastowska i Jagiellońska. Są też ulice Wały Piastowskie i Wały Jagiellońskie, choć chyba wały obronne, które tam istniały nie nosiły takich imion.

manko

Daga

Absolutnie się nie zgadzam na nazwę ulicy L . Kaczyńskiego ,który nie był wybitną postacią , jakimś nadzwyczajnym Prezydentem Polski i nie zasługuje na wspomnienia w postaci Pomników, Grobu na Wawelu, nazw ulic w miastach itd, itp.
Natomiast król Łokietek, jest godny aby miał ulicę swojego imienia-i tyle!!! Very Happy