www.spotkania.fora.pl

kszzzz

Dla filozofów nie, ale dla polityków tak, a jeszcze bardziej dla społeczeństw.
Kraje rządzone aktualnie w zgodzie z tą filozofią to KRLD i Kuba.

I naprawdę nie ma to nic wspólnego z religią. Poza tym jestem za wolnością wiary i ateizmu. Nie znoszę jak ktoś dyskredytuje innych ludzi za to że są wierzący albo ateistami lub wyznają inną wiarę.
Tylko instytucje wyznaniowe muszą być tak samo traktowane przez państwo jak świeckie - żadnych nienależnych ulg i preferencji, w tym w podatkach i czynszach i dokładne rozliczanie z dochodów przez urzędy skarbowe. I żadnej działalności, do której nie mają prawa.

A „byt określa świadomość” jest głupie i bezsensowne.
Jak się cieszę, że na mojej uczelni byli mądrzejsi wykładowcy - nie wciskali studentom do łbów marksizmu, a wykładali i egzekwowali na egzaminie całą filozofię, w której marksizm był niewielką jej częścią, właśnie taką, jaka się mu z racji znaczenia należała.

manko

kszzzz

Nieprawda, wyczytałam to przed napisaniem poprzedniego postu w Wikipedii, więc rządzą tam autorytarni władcy zgodnie z doktryną marksizmu (oczywiście z wyłączeniem siebie samych, swych rodzin i pociotków).

Filozofia nie jest religią ani etyką. To zupełnie coś innego – filozofia obejmuje te krytyczne rozważania, które nie są oparte na wierze i nie należą do żadnej z nauk formalnych ani empirycznych. Bywa zaliczana do nauki.
Etyka to nauka o moralności, która rzeczywiście wywodzi się z filozofii, ale tak jak genetyka jest częścią biologii, tak biologia nie jest genetyką.
Trzeba też pamiętać, że nauki się ze sobą przenikają - na przykład chemia z fizyką.

manko

kszzzz

manko

kszzzz

Wg mnie socjalizm jest systemem społecznym - socjalis znaczy społeczny.
Socjalizm oparty na marksizmie, gdzie państwo jest właścicielem wszystkiego, a który poniósł totalną klapę, można nazwać systemem gospodarczym, ale chyba nie posądzasz mnie, że tamten wynaturzony, prowadzący do bankructwa państwa ustrój, mogłabym nazwać socjalizmem.

Socjalizm mamy w krajach skandynawskich i w dużym stopniu w Niemczech - to system społeczny, w którym nie ma rażącej biedy.

manko

kszzzz

I przebrzmiały , nieefektywny, chyba najbardziej w historii ustrojów, system socjalizm, który wylądował na śmietniku historii nawet w Rosji. Komunizmu nikt nie osiągnął i nie osiągnie, podążaliśmy do niego, a najbliżej podobno był ZSRR - tak mnie uczono w szkole, w której na szczęście więcej było mądrych nauczycieli niż tych głupich. To są bajki na pewno wielokrotnie głupsze od religii.
Ale nie o tym pisałam, a o współczesnym socjalizmie, który jest systemem społecznym wprowadzanym przez socjaldemokratów. Jest on połączony z rynkową gospodarką i demokracją, a nie autokracją, jak w tamtym socjalizmie.

manko

kszzzz

Dla mnie są to bardzo różne kwestie.
Socjalizm jako ustrój polityczny to opresyjny system autorytarny, odbierający ludziom znaczną część wolności, w rym wolność podróżowania i wolność dostępu do pełnej, nieocenzurowanej informacji oraz opresyjny dla przeciwników władzy. Natężenie różnych opresji w różnych krajach było różne, w Polsce stosunkowo niewielkie, ale za to w Polsce było biedniej niż gdzie indziej. Bo drugą cechą socjalizmu jest ogólna bieda i niski PKB kraju. Relikty pozostały w KRLD i na Kubie. Ludzie są tam bardzo biedni i zniewoleni.

Socjalizm skandynawski, to ogólna zamożność, bez ludzi bardzo bogatych, bo oni płacą horrendalne podatki, ale i tak są znacznie bogatsi od przeciętniaków i bardzo dobrze rozwinięta pomoc socjalna i opieka zdrowotna. Pomoc socjalna, to nie tylko zasiłki, ale darmowe przedszkola i żłobki, a także darmowe lub za symboliczną opłatą ośrodki sportowe i kulturalne, tanie bilety okresowe na komunikację itp… Pracowałam w Szwecji, widziałam to na własne oczy i korzystałam z tego. A przy tym wszystkim są to kraje bardzo demokratyczne i kapitalistyczne.

manko

kszzzz

Piszemy o dwóch różnych sprawach, ja o tym o czym piszę od początku, czyli o socjalizmie jako o systemie społecznym w gospodarce rynkowej, a ty usiłujesz mnie prostować przy pomocy propagandowej wiedzy z czasów PRL.

Ten zbankrutowany system, czy jak wolisz ustrój gospodarczy, mnie zupełnie nie interesuje. To był bardzo nieudany eksperyment, a bez autokratycznej władzy nie do utrzymania, bo ludziom się nie podobał. Wszystkie tak zwane kraje socjalistyczne były autokracjami i wszystkie, upadły poza Koreą Płn, która jest krajem totalitarnym i Kubą, na którą Amerykanie dawno machnęli już ręką. W obu tych krajach zwykli mieszkańcy są bardzo biedni w porównaniu nawet z Polakami w PRL i pozbawieni wolności obywatelskich. Podobnie jest w Chinach, choć tam autokratyczna i bezwzględna władza o wiele mądrzej zarządza ostatnio gospodarką, dzięki czemu ludzie są zamożniejsi niż dawniej, ale nie wszyscy.

manko

kszzzz

Niestety nie miałam możliwości oglądać na żywo, a z odtworzenia nie zdążyłam, obejrzę dziś.

manko

kszzzz

W internecie jest wszystko i zawsze. To znaczy Fakty są tylko przez tydzień od emisji.
Mnie nie było w domu, wróciłam późno po 20-tej i jeszcze podlać grządki musiałam. Potem nakarmiłam zwierzęta, ogarnęłam się, obejrzałam Fakty i zasnęłam snem sprawiedliwym…

manko

kszzzz

To prawda, jest to nazwa własna, ale nie rozumiem dlaczego. Nie jest to nazwa firmy. Dla mnie to kalka z języka angielskiego, gdzie dużo więcej słów pisze się z dużej litery niż w języku polskim.
Ja uważam, że media należy wspierać finansowo i to robię, nawet te bezpłatne jak Oko Press, checkPress, czy kanały na YouTube, bo inaczej nas zaleje mielonka z X, Tik Toka itp i nie będzie wiadomo co prawdą, co fejkiem, a co rosyjską propagandą. Stać mnie na to.

manko

kszzzz

To źle uważasz i przez tak uważających różneoszołomy mogą dochodzić do władzy.
Na szczęście wystarczająco wielu ludzi myśli jak ja, więc nie upadną.

Wolny rynek z pewnością wybierze brukowce, szmatławce i tabloidy, a także to co weźmie na utrzymanie agentura rosyjska i różne dziwne organizacje jak Ordo Iuris, które jest utrzymywane też przez Rosję.

Daga

Denerwują mnie te pisowskie sk*******y, którzy wzniecają niepokój i stają niby w obronie żołnierzy.
A wiemy co mają na myśli i o co im chodzi.

Żołnierz ma prawo użyć broni w strefie przygranicznym i każdy rozgarnięty człowiek to wie.
Ale pisowi chodzi o mącenie, prezydentowi też ! - zamknijcie mordy nie jątrzcie!!

Tym bardziej, że raniony żołnierz zmarł i jest nam okropnie żal
Wyrazy najszczerszego współczucia dla rodziny i kolegów zmarłego.
Niech spoczywa w pokoju [*]

manko

manko

Daga

Mankuś częściowo się z Tobą zgadzam, tylko musimy brać poprawkę .
Pięćdziesiąt lat temu były inne warunki. Nie ginął żołnierz maczetą raniony na granicy Białoruskiej , no i nie było przedwyborczego zamieszania, żeby Polacy najlepiej nie poszli na wybory. Putinowskie działanie z pewnością.

Za mało wiemy o sytuacji i jestem zdania, żeby poczekać na więcej danych.
Jest jeszcze jedna sprawa użycia broni na granicy.
Żołnierz raniony miał prawo bronić się przed agresorem i żyłby zapewne, ale ta ostrożność powaliła go i zmarł Sad

mimo walki lekarzy o życie tego młodego chłopca.

Zobaczymy co powie jutro rano nasz Premier, bo będą to słowa najpewniej wyważone, a ja mu wierzę.

kszzzz

Będzie popyt, bo na chłam popyt jest zawsze. Na Martyniuka i na tabloidy, a także na prasę sponsorowaną przez Rosjan, pełną fejkowych sensacji i ukrytej propagandy.
Wybieram to co wartościowe. Biżuterii w stylu broszek Szydło też nie używam.

manko

manko

kszzzz

Jelenie na rykowisku zawsze się dobrze sprzedają.
a ja będę sponsorować prawdziwe dziennikarstwo. Mam natomiast w nosie media społecznościowe.

kszzzz

Ja też uważam, że zakucie ich w kajdanki i aresztowanie, kiedy tabuny bezwstydnych złodziei chodzi po świecie i mataczy, jest naprawdę grubą przesadą.
Tusk chyba też tak uważa, dziś zwolnił tego prokuratora.