www.spotkania.fora.pl

kszzzz

Zależy którzy i w jakim znaczeniu - portfela czy prestiżu. Ogórek i Adamczyk zostali milionerami, a jeśli chodzi o autorytet, to szmaty.

Teraz niezależni dziennikarze uciekają na YouTube, gdzie część z nich cieszy się ogromnym powodzeniem, część mniejszym, ale wiem że zarabiają tam duże, a nawet ogromne pieniądze, zaś mówią to co myślą. Uważam, że dziennikarstwo się właśnie zmienia i takie jakie znaliśmy dotąd za jakiś czas upadnie.
Niektórzy cenieni przeze mnie dziennikarze mają tam zasięgi idące w setki tysięcy, a nawet miliony wyświetleń.
Nie wiem jak z propagandystami, nie poświęcam im uwagi.
Lisa też oglądam na YouTube. Oglądalność stałe mu rośnie.

X to dla mnie szambo, a przypadek Pablo Moralesa to doskonała nauczka. Dwa dni temu był gościem Tomasza Lisa na YouTube. Wspaniały człowiek.

manko

kszzzz

Nie rozumiem. To nie jest odpowiedź na mój post, a tym bardziej na zacytowane przez ciebie zdanie. Ja pisałam o uniezależnianiu się dziennikarstwa od redakcji, od naczelnych, od właścicieli, a ty nazywasz to prostytucją?
Ja pisałam o niezależnym dziennikarstwie, które ma coraz więcej odbiorców. To działa jak jednoosobowe działalności gospodarcze.
To nie jest tak, że każdy, kto założy kanał na YouTube ma zaraz mnóstwo odbiorców. Wręcz przeciwnie, najwięcej odbiorców mają ci, którzy mówią o rzeczach interesujących dla innych ludzi i w sposób budzący zainteresowanie. Myślę w tym wypadku o polityce, ale to dotyczy też każdej innej dziedziny życia. Na YouTube przenosi się całe dziennikarstwo i publicystyka. Znajdziesz tam historię, geografię, biologię, podróże, astronomię, sport, wszelkiego rodzaju poradniki, psychologię, wywiady i w ogóle wszystko. Sam wybierasz co cię interesuje.

manko

kszzzz

manko

kszzzz

Ja chcę wiedzy, rzeczywistej wiedzy, a nie wytwarzania jej we własnym mózgu z niewiadomo czego. By mieć pewność, że informacje są prawdziwe, źródło ich musi być pewne. Nie bawię się w puzzle i nie zamierzam odkrywać Ameryki na nowo, bo od dawna jest odkryta.

Dla mnie wiedza w PRL na temat rzeczywistości nie była trudna. Miałam ją od rodziców od zawsze czyli odkąd pamiętam, więc znałam różnicę między ich dzieciństwem a moim, z Głosu Ameryki, którego odbiór w naszym domu był całkiem dobry, w przeciwieństwie do RWE, którego zagłuszarki znajdowały się w odległości mniej niż kilometr od naszego domu. Co więcej wiedziałam doskonale z jakiego powodu sygnał RWE jest prawie niedostępny i gdzie te zagłuszarki są. Jeśli chodzi o drugi obieg był on od 1976 roku dla mnie równie dostępny jak pierwszy. Poza tym wiedza o wszystkich wydarzeniach, które władza usiłowała ukryć, zawsze pojawiała się szybko, przede wszystkim z GA.
A jeśli chodzi o propagandę w czasach PRL zawsze wiedziałam co nią jest.

manko

kszzzz

Nieprawda. Nie ma w tym ryzyka. Ryzykowne jest przetwarzanie bez segregacji wiedzy i chłamu, bo chłam może wymieszać się z wiedzą. Nie zajmuję się przetwarzaniem informacji niepewnych, a zwłaszcza wyciąganiem z nich wniosków. Nie uważasz chyba mnie za osobę pozbawioną przemyśleń.
Nie mam jednak ochoty składać wiedzy z fragmentów, kiedy mogę bez trudu poznać pełne dane. A z pełnych danych wyciągam swoje wnioski.
Kiedy pracowałam naukowo, wtedy rzeczywiście składałam fragmenty, a z nich wychodziła nowa wiedza. Ale i wtedy głupie założenia odrzucałam, a po przeprowadzeniu statystyk zdarzało się, ze moja początkowa teza była błędna.

manko

kszzzz

Uważam, że to była potrzeba w dobie braku dostępu informacji. Trzeba było domyślać się ze strzępków. Teraz tylko trzeba umieć odsiewać ziarno od plew.

manko

kszzzz

Teraz nie masz strzępków informacji pochodzących bardzo często z nieznanych źródeł. Teraz masz pełne informacje, a źródła łatwo jest zweryfikować, więc jest inaczej.
Dudy się nie pozbędziemy, jeśli nie „abdykuje”. Ale można go do tego próbować przekonać. Dla mnie - każdy chwyt jest dozwolony: prośba, groźba, szantaż, a także przekupstwo… Tu nadrzędny jest cel.

manko

kszzzz

Miałam na myśli „przekonać”, a nie przekonać, co wynika z niezacytowanego przez ciebie następnego zadania mojej wypowiedzi. „Przekonanie” czyli inaczej przymuszenie jest czymś innym niż przekonanie czyli namówienie do czegoś.

manko

kszzzz

Nie jest to to samo, choć istnieją ludzie niepodatni na szantaż i/lub przekupstwo. W mojej opinii Duda do takich nie należy, nie jest twardzielem.

manko · Wysłany: Pią 7:25, 01 Mar 2024 Temat postu:

kszzzz · Wysłany: Pią 15:18, 01 Mar 2024 Temat postu:

I właśnie dlatego uważam, że może zostać przymuszony do abdykacji. Oczywiście zależy to od haków na niego nagromadzonych przez PiS i czy rządzący wejdą w ich posiadanie. Cały czas jakieś haki wychodzą, wczoraj na Obajtka.

manko · Wysłany: Sob 7:47, 02 Mar 2024 Temat postu:

kszzzz · Wysłany: Sob 11:02, 02 Mar 2024 Temat postu:

Ja nie mam nic przeciwko usunięciu Dudy ze stanowiska. Zgodnie z prawem jest to niemożliwe, bo w Polsce takie prawo nie istnieje, trzeba by zmienić konstytucję. A pozaprawnie są dwie możliwości - albo ze złamaniem konstytucji i wielką awanturą, która nie wiadomo czym by się skończyła, albo po cichu, w białych rękawiczkach (nazwę to eufemistycznie) - przekonując do rezygnacji ze stanowiska. A jaka siła przekonywania byłaby w przypadku Dudy potrzebna? Jestem pewna, że ogromna, skoro mówi o sobie w trzeciej osobie i jest zakochany w swoich prerogatywach. W pałacu i służbie zresztą też.

manko · Wysłany: Sob 17:19, 02 Mar 2024 Temat postu:

kszzzz · Wysłany: Nie 9:21, 03 Mar 2024 Temat postu:

Jest trudno, a nawet bardzo trudno go usunąć, a właściwie niemożliwe, bo polskie prawo nie przewdziało możliwości impeachmentu. Honorowy człowiek może się zrzec stanowiska. Człowiek zakochany w blichtrze i przekonany o swej nieomylności, inaczej prezydent „słońce” nigdy tego nie zrobi. Już tylko mówienie o sobie w trzeciej osobie wskazuje, że ten człowiek na nierówno pod sufitem.
Obecnie koalicja rządząca ma aż czterech dobrych kandydatów na prezydenta, znacznie przewyższających Komorowskiego, to: Rafał Trzaskowski, Donald Tusk, Radosław Sikorski i Szymon Hołownia. PiS nie ma żadnego.

manko · Wysłany: Nie 21:45, 03 Mar 2024 Temat postu:

kszzzz · Wysłany: Pon 11:01, 04 Mar 2024 Temat postu:

Której? Nie przypominam sobie takiej.

Jeśli chodzi o panów wszyscy czterej na raz nie wystartują, a najwyżej dwóch albo nawet jeden, wszystko będzie zależało od poparcia. Murowanym kandydatem jest Hołownia, a ze strony KO Trzaskowski. KO rozważa jednak opcję, że nie wystawi Hołowni kontrkandydata. Jeśli jednak poparcie dla Hołowni będzie mniejsze niż dla Trzaskowskiego (Sikorskiego, Tuska) KO wystawi mu konkurenta - o najwyższym poparciu. Trzaskowski bardzo chce być prezydentem, Sikorski chciałby, a Tusk się kryguje, a poza tym na pewno nie wystartuje, jeśli do czasu wyborów prezydenckich nie zdąży posprzątać.

manko · Wysłany: Pon 15:21, 04 Mar 2024 Temat postu:

kszzzz · Wysłany: Pon 22:54, 04 Mar 2024 Temat postu:

Myślałam, że masz kogoś konkretnego na myśli. Very Happy

Nie ma w Polsce aktualnie kobiety znanej w świecie, zapewne dlatego, że wciąż żyjemy w kraju patriarchalnym, w którym kobiety są dyskryminowane, a rządzą mężczyźni. Najprostszy przykład to stosunek mężczyzn, nie kobiet, a właśnie mężczyzn z 3D do aborcji i to oni blokują prace nad ustawą, mężczyzn z Konfederacji, którzy są jej przeciwni i mężczyzny - prezydenta, który jej nie podpisze. A stoją za tym mężczyźni - księża. Sprawa zaś dotyczy kobiet, a nie mężczyzn - ich ciała, ich obowiązków, ich cierpienia przy porodzie, ich uwiązania do obowiązków rodzicielskich. Kiedy rodzi się chore dziecko, większość mężczyzn porzuca rodzinę.
I nie obrażaj kobiet zrównując je z panią Ogórek. Znakomita większość kobiet ma o wiele wyższy poziom intelektualny i etyczny niż ona.
Kobiety w Polsce nie mają czasu, bo są przepracowane - w pracy zawodowej i w pracy domowej, kiedy mężczyźni odpoczywają sobie po pracy oraz o wiele rzadziej awansują zawodowo przy kompetencjach porównywalnych z męskimi konkurentami, a nawet wyższych. Zarabiają także mniej.

manko · Wysłany: Wto 7:54, 05 Mar 2024 Temat postu:

kszzzz · Wysłany: Wto 17:07, 05 Mar 2024 Temat postu:

To ty pisałeś o znanej w świecie Polce, nie ja.

manko · Wysłany: Śro 7:28, 06 Mar 2024 Temat postu: