www.spotkania.fora.pl

ans

Dzisiaj coś mnie "dobiegło", że Belka krytykuje zmiany w OFE proponowane przez rząd. Nie jestem pewna czy dobrze to przedstawiają Shocked

Dziennikarz mówił, że "Belka napisał list, że bez dodatkowych posunięć emerytury będą małe, a dług się jeszcze zwiększy".
Tymczasem jak pokazali mówiącego Belkę coś mówił "o zawieszeniu OFE n.p na cztery lata".
Zaniepokoiły mnie te strzępki wiadomości Rolling Eyes

DAK

O zdaniu Belki przeczytałam wczoraj we WPROST [link widoczny dla zalogowanych]
Jakież było moje zdumienie rano, gdy usłyszałam w wiadomościach tylko fragment, który temu dziennikarzowi pasował.
Każdy widzi co chce widzieć, słyszy co chce słyszeć, a gada co mu ślina na język przyniesie. Sad

Daga

Też słyszałam te dziennikarskie manewry Sad

ans

Wierzyć się nie chce, że można aż tak wypaczyć sens tego co napisał Belka do ministra Boniego.
Skrótowo ujmując Belka uważa, że rząd zbyt mało chce zrobić, a przedstawiają dziennikarze tak jakby uważał, że wszystko powinno pozostać tak jak dotąd 7.5% składka na OFE i będzie wszystko dobrze.

pacyfek

Polecam jedno z lepszych przemyśleń o współczesnej Polsce. Jacek Żakowski m.in. o finansach:
[link widoczny dla zalogowanych]

ans

"Jak za Kaczyńskich Polsce bardziej zaszkodziła Gilowska niż Ziobro, tak dziś ekonomiczne doktrynerstwo jest groźniejsze niż kołtuństwo PiS-u. A jeśli zwycięży i tak niechybnie otworzy autorytarnemu kołtuństwu drogę do władzy w Polsce. Jak ją otworzyło IV Rzeczypospolitej." (pisze Żakowski).
Tak , doktrynerstwo ... to właściwe określenie..

Daga

Ujadaczy, kąsaczy tak wielu, że ręce mi opadły. Jacek Żakowski odważnie dał głos, jaki to ten D. Tusk winowaty Very Happy

W cichości sobie mówiłam, czemu nie mówią o sprzątaniu po Balcerowiczu. Hausnerze i tym trzecim?
Czemu nie nagłaśniają tych świństw wazeliniarskich Zyty Gilowskiej? co by jej Tusk palec odgryzł?????
Czemu cicho siedzą i zbierają te razy???
Ale jeszcze jest troszkę ludzi odważnych i uczciwych, co wezmą krzywdzonego w obronę.

Oj panie Premierze, za dobrze mamusia wychowała, nie umiemy się bronić?????

DO DZIEŁA!!!! - niech o uznawanym i odznaczanym "B"i o siwym "H", świat sie dowie, że mało, że spieprzyli, to teraz weszli w firmy obracającymi OFE i atakują - jak Gołota

DAK

Dzięki Pacyfku za ten link. Zrehabilitował się Żakowski w moich oczach tym tekstem, bo jak go kiedyś ceniłam, to od pewnego czasu wkurzało mnie jego malkontenctwo i często gęsto lewicowe ujadanie (szczególnie SLDowskie i PiSowskie pomysły na naprawę gospodarki w dobie kryzysu).

Przeczytałam też Gadomskiego Sad

i przyznać muszę, że tego faceta uważam za złego ducha GW, tak jak ostatnio również Janickiego i Władykę zaczynam odbierać jak złego ducha POLITYKI i zdecydowanie wolę poczytać Szostkiewicza i Passenta. Balcerowiczowe sentymenty przebijają w całej POLITYCE i choć z przyjemnością poczytałam Baczyńńskiego o sporze między Balcerowiczem i Rostowskim, to ostatnia konkluzja jest właśnie odzwierciedleniem tej wyznawanej do Balcerowicza miłości.
[link widoczny dla zalogowanych]
- Nie redaktorze Baczyński, tym razem paradoksalnie Balcerowicz nie ma racji jako polityk! Rzeczywiście "w Polsce także pragmatyzm musi być podlany odrobiną romantyzmu.", ale to co proponuje Balcerowicz to droga na skróty do samobójstwa politycznego - może ma to coś z Romea i Julii, ale nie o taki romantyzm nam chodzi - ludzie tego nie kupią.

BB

Wdzięczna jestem red. Jackowi Żakowskiemu ! Napisał wreszcie jasno i wyraźnie w czym rzecz, tylko co z tego wyniknie. Trzeba mieć nadzieję, że przeczyta to również Premier i przestanie wreszcie być tak układny jak dotąd. Tylko czy nie za późno?
Dobrze by było, gdyby Żakowskiego przeczytały też osoby wymienione w tym rozważaniu z nazwiska, chociaż one wszystkie są tak zapamiętane w tej swojej kreciej robocie, że zapewne nie zechcą posłuchać głosu rozsądku.
Jestem za głupia żeby zrozumieć o co im tak naprawdę chodzi, ale chciałabym doczekać chwili, w której będą musieli zjeść własny język.

hajdi

Głos rozsądku Baczyńskiego również nie dotrze do nikogo, a już na pewno nie do upartego kozła - Balcerowicza. On jest przekonany o swojej racji i jego musi być na wierzchu, choćby to miało zatopić budżet, gospodarkę, a kraj oddać w łapy PISu Evil or Very Mad

hajdi · Wysłany: Wto 23:09, 15 Mar 2011 Temat postu:

Nie wiem czy oglądaliście dzisiejsze Krzywe Zwierciadło w SS. Gościem był naczelny NIE. Wyraził wątpliwość czy min.Rostowski będzie miał odwagę zapytać się Balcerowicza jakie kwoty wpłaciło OFE na jego fundację. Powiedział też, że ta jego fundacja odmawia jakichkolwiek informacji o swoich finansach. Pamiętam jak swego czasu prześwietlano fundację Jolanty Kwaśniewskiej.

DAK · Wysłany: Śro 0:42, 16 Mar 2011 Temat postu:

Ewa z Tarnowa · Wysłany: Śro 6:36, 16 Mar 2011 Temat postu:

Wczorajsza konferencja Balcerowicza pokazała jakim małym jest człowieczkiem. Ci podpowiadacze siedzący obok niego, te oczka i te wypieki na twarzy. To musi chodzić tylko o wielka kasę, którą straci pan Leszek Shocked

DAK · Wysłany: Śro 17:57, 16 Mar 2011 Temat postu:

Słucham teraz Grzesia w Sejmie i potwierdza mnie on w moim stałym stanowisku -
- Platformo porzuć na zawsze jakiekolwiek złudzenia, że z tym towarzystwem można by kiedykolwiek się związać np. koalicyjnie. SLD to drugi PiS - wykończyliby każdego koalicjanta.

ans · Wysłany: Śro 19:22, 16 Mar 2011 Temat postu:

Ja słuchałam wcześniejszych wystąpień : premiera, Boniego, Nojmana, Sadurskiej, Sekuły, Szydło..
Grzesia tylko początek i... wyłączyłam .
Co za dużo , to niezdrowo.
Streszczenie debaty tu :
[link widoczny dla zalogowanych]
Nie wiem tylko dlaczego tvn24 tytuł wzięła akurat z wystąpienia posłanki Szydło. Mnie to wystąpienie ze wszystkich, które wysłuchałam oceniłam jako najgorsze (demagogia z licznymi dygresjami nie na temat bez konkretów).
Bez wnikania głębokiego projekt PIS wydaje mi się przygotowany na kolanie, technicznie niemożliwy do zrealizowania, ale za to pociągający dla słuchaczy, bo to tak ładnie brzmi, że "sami zadecydują".

DAK · Wysłany: Śro 20:25, 16 Mar 2011 Temat postu:

A wiesz ansiu, że jak to Szydło tak o Piotrusiach Panach pletło, to przeleciało mi przez głowę - pewnie plecie pod przyszłe tytuły w tabloidach - no i proszę Sad

Jeśli ktoś wybiera najgłupszy fragment debaty jako tytuł informacji o tym, to najpełniej świadczy to o autorze informacji. Sad

TVN24 nie pokazało już Borowskiego (to już u nich norma), a ten gadał najmądrzej. No chyba jeszcze głos Żelichowskiego zasługuje na uznanie i dzięki temu głos koalicjanta zabrzmiał dosadniej, odważniej i prościej niż głównego obozu rządzącego. Rzadko bywam dumna z koalicji - dziś byłam.

Ps. Przeczytałam Stefana Bratkowskiego [link widoczny dla zalogowanych] i potwierdza on moje najgorsze obawy. A mianowicie - mam wrażenie, że w końcu wyjdzie na to, że te OFE faktycznie padną i że wtedy Kaczor będzie triumfował. Embarassed

pacyfek · Wysłany: Wto 17:37, 22 Mar 2011 Temat postu:

Dzięki debacie Balcerowicza z Rostowskim uświadomiłem sobie prawdziwość starej najprawdziwszej prawdy: "ekonomiści mają tak samo wielki wpływ na gospodarkę jak meteorolodzy na pogodę". Dyskusja pań: profesor Wiktorow i redaktor Solskiej, a szczególnie wnioski ww Dam ze słów wspomnianych wcześniej panów utwierdziły mnie w tej bardzo ważnej prawdzie.
Do życia trzeba podchodzić z uśmiechem i tu kilka starych, cygańskich przemyśleń (a że Cygan radziecki to i przegląd zdobyczy przemysłu radzieckiego):
http://www.youtube.com/watch?v=TRri-ev09U0&feature=related

DAK · Wysłany: Wto 19:17, 22 Mar 2011 Temat postu:

Pokaźna kolekcja tego Białego Kriepkoje Smile

A po wysłuchaniu dziś pań Wiktorow i Solskiej zaczynam popierać pomysł parytetów - ich rozmowa w TOKfm nie trwała tyle co wczorajsza debata a zrozumieć można było o wiele więcej.
Tylko dobrze, że parytet mówi o 30%, a nie o większości, bo gdy słucham pani ELIZY (z SS), to jej zadowolenie z siebie nie ma żadnych podstaw. Wink

O innych wróblach, szydłach, klempach itp. nie wspominam.

A skoro bredzimy tu o finansach to gorąco polecam [link widoczny dla zalogowanych] - dlaczego jak jego słucham lub czytam to rozumiem o czym mowa? Czego o bardzo wielu tzw. ekspertach powiedzieć nie mogę.

A jeśli ktoś ma ochotę wysłuchać debaty o OFE u Prezydenta to jest tu:
http://www.youtube.com/watch?v=UP4Az9rLhQg - cz. I
http://www.youtube.com/watch?v=OVFU7PBz2FA&feature=relmfu cz. II
http://www.youtube.com/watch?v=vREmCzA12qU cz. III
http://www.youtube.com/watch?v=JXOZBcr-AjU&feature=relmfu cz. IV

ans · Wysłany: Śro 0:26, 23 Mar 2011 Temat postu:

Też rozumiem Kuczyńskiego.
Pisze :
Sektor finansowy wprowadził świat w kryzys. Ratowany był pieniędzmi podatników, co doprowadziło do potężnego zadłużenia państw. Uratowani niewiele na tym stracili, a to, co stracili już odrobili z nawiązką (mówię o indywidualnych dochodach).

To nie lewica jest groźna dla systemu tylko skrajna prawica, która doprowadzić może za kilka lat protekcjonizmem i izolacjonizmem do załamanie globalizacji, a tym samym do niewyobrażalnego kryzysu gospodarczego.

Kuczyński oczywiście myśli w tym przypadku globalnie. Niepokoją go skrajnie prawicowe partie dobijające się do władzy w innych krajach.
Ja z niepokojem pomyślałam i o nas.
W naszym kraju skrajna prawica była kiedyś marginesem. Do sejmu wchodziła jakaś mała krzykliwa grupka. Obawiam się, że wszystko co najgorsze w tym względzie jednoczy pod swoimi skrzydłami prezes PIS i to musi budzić niepokój. Tym bardziej , że nasza lewica (a szczególnie jej przywództwo) też mnie rozczarowuje.