www.spotkania.fora.pl

hajdi

Wstydzić to się powinna ona, ale jak wiadomo pisie nie znają tego pojęcia Exclamation

Daga

Łone

nie mają wstydu,zasad dobrego wychowania, i od łonych nie można sie spodziewać niczego normalnego, bo guru jest paranoikiem Wink

ans

Dzisiaj gościem był Palikot.
Odjazdowy ! Plotki jak w maglu i jest pewny poparcia 10%. Wink

Rozbawiła mnie wizja Jadosława jako chomika trzymanego przez Tuska w klatce z groźbą, że go wypuści Wink

BB

Dzisiejszy Palikot nie różnił się wiele od Jada w akcji. Ten sam jadowity styl i obłęd w oczach. Chyba ten sam lekarz tu potrzebny.

Daga

Maglara chyba po tym urlopie przeraziła sie, co nas czeka, jeśli dość znaczną ilość głosów zdobędzie jado- przegraniec.
Urbański wypadł u niej - 'jak przez okno', czyli to był strzał w stronę jego kochanego guru.

Tylko, co ja godom, co ja godom, jado nie ma zamiaru wygrywać!!!!
Nie ma ekipy do obsadzenia stanowisk ministerialnych!
Nigdy nie zawiąże koalicji , bo z kim?
A tak naprawdę to jet tchórz!!!!! jego działaniem są wojny podjazdowe!
Straszny człowiek z tego Urbańskiego.

BB

Jedno mam wrażenie po "kropie" - URBAŃSKI PASKUDNY JEST !!!!!!!!!!!!

Daga

MO dziś maglowała adasię hofmankę i tak powinno się rozmawiać z tymi od kłamczucha

Kto nie widział a zechce, to o 12.00 powtórka - warto!

hajdi

Właśnie przed chwilą zobaczyłam w DpD dość obszerny fragment Kropki.
O dżisus to musiało być ekstremalne przeżycie. A ten hofmanek niezmiennie z zadowolona miną.
A teraz próbki twórczości prezesa, czyli zjadliwe opinie o większości byłych i obecnych politykach, oczywiście z przeciwnej opcji.
Ten facet jest porąbany.
A ta historia z Merkel to kolejna wtopa, która raczej mu zaszkodzi niz pomoże. I bardzo dobrze.

kszzzz

Im prezes niżej, tym reszta wyżej! Wink

Każdy, byle nie Kaczyński! I nawet cieszyłabym się z wygranej RP, gdyby PIS w wyborach odpadł albo chociaż sromotnie przegrał. Twisted Evil

ans

Wiesz, że ja także, chociaż Palikot wbrew pozorom mentalnie bliski jest Jadosławowi. Wink

Daga

Buciarze-maglarze odbiło zupełnie!!!!!
Przepytuje Prezydenta jak kolegę!!!!
Ciągle chce przerywac i zadaje niestosowne pytania.
Np. - czy pan ojciec 5 -ga dzieci, odpowiadać będzie w sejmie zwolennik narkotyków itd.

Chyba szkoda czasu na takie pytania?
Ona jest miernotą, od czasu do czasu udaje sie coś, jak ślepej kurze ziarno!!!!!!!!!

manko

Daga

Też uwielbiam profesjonalistów, i też nie bede ich wymieniać.

Zaszokował mnie jej 'warsztat'

Idzie na wywiad z Prezydentem swojego Kraju i opowiada mu co powiedział ten, ten, czy tamten.
Pytania dotyczące rzadu, czy stosunków polsko - niemieckich, po wypocinach 'brzydkiego kaczątka', stawia w klimacie zaczepnym - a nuż sie wkurzy i sie wysypie? Wink

Przerywa Prezydentowi, a przecież wiemy, że nie przerywa Brudzińskiemu, no a Beci Kempie nie dała rady nawet zadać pytania!

Wole słuchać Urbana ( świat sie kończy Wink

)

hajdi

W tej sprawie był też telefon do szkła, oburzonego widza, że maglara zadawała prezydentowi tabloidalne pytania. Ja też już od dawna nie oglądam tego magla.

ans

Nie oglądałam kropki , ale widziałam fragmenty w podsumowaniu dnia. Tam były wyłącznie wypowiedzi prezydenta (ciekawe).

Daga

Zaraz po powtórce Debaty durnej!, będzie powtórka rozmowy z Prezydentem
Tu nie oto chodzi, żeby maglary słuchać, ale kulturę i finezję Prezydenta warto zobaczyć.
A o niej wszystko już wiemy - "blondynka"

BB

Spodziewałam się ( o naiwności !), że będę mogła słuchać Prezydenta na temat spraw ważnych dla Polaków, no, a tymczasem 90 % czasu to było omawianie słów PANA PREZESA (a czasami chyba nawet PREMIERA!)
Maglara okazała się super-maglarą zadając tego typu pytania.
Jak ktoś chce słuchać słów PANA PREZESA to niech sobie go ogląda - wszak w telewizjach jest go pod dostatkiem.
Nie wiem jak inni odbiorcy, ale ja jestem oburzona ! Na maglarę !!

Inny świat

Na temat maglary użyję tylko fragmentu z tytułu jej programu. KROPKA.
I kropka.

Daga

Dzisiaj maglara przemaglowała palikota, przy pomocy człona ( nie zapamietałam nazwiska, bo i nie chciałam! ) , który był ksiedzem, przeżył traumę, wystąpił i jest super wiarygodny!!!!!
Opisuje na lewo i prawo z czego ludzie sie spowiadają, bronił mordercy ks. Popiełuszkiw swoich publikacjach - pisał pod pseudonimem.
Jednym słowem taka sama wiarygodność u posłów palikota, jak u przewodniczącego.
Wczoraj Sekielski zrobił program o włascicielu norek ( wielkim biznesmenie ), który zachciał być posłem i bronic biednych i wykluczonych Sad

Oni sie chyba z koniem na łby pozamieniali, jak bonie dydy!

hajdi

Ale Palikot nie dał się zagadać maglarze, dzielnie dawał odpór i to mi się podobało. W partiach są różni ludzie, a do Palikota powstępowała różna ekstrema, bo gdzie indziej nie mieli szans, ale normalni ludzie też tam są. przecież o tym wiecie Exclamation

Ruch Palikota będzie teraz taką prawdziwą lewicą, tak mi się przynajmniej wydaje, a SLD prawdopodobnie padnie.

ans

"W ciemno" mogę stwierdzić, że na pewno w każdej partii są "różni" (że tak się wyrażę). Pojęcie co jest lewicą nie jest obecnie tak do końca zdefiniowane. W czasach w których ciągle mentalnie tkwi Kaczyński lewica głównie walczyła o jak najlepszy socjał dla klasy pracowników najemnych(tak najogólniej).
To może być pewne uproszczenie, ale kwestie światopoglądowe były chyba wtedy mniej ważne. "Przykleiły się" do lewicy pewnie za sprawą filozofa Marksa.
Obecna lewica (szczególnie u nas) nie dąży do wprowadzenia na nowo socjalizmu, bo doświadczenia z real -socjalizmem nie są budujące. Wink

kszzzz

Dla mnie współczesna lewica, to ludzie, którzy chcą całkowicie świeckiego państwa, nawet jeśli sami są wierzący, choć chyba jednak częściej są ateistami, chcą prawa do wolności przekonań dla rozmaitych odmieńców (poza faszystami, terrorystami itp - bo to już lewactwo, a nie lewica) i zabezpieczenia socjalnego dla ludzi, którzy nie potrafią żyć (nie radzą sobie) w kapitalizmie oraz rozmaitych "wykluczonych" np z powodu kalectwa, czy choroby umysłowej. Skrajna prawica ma takich ludzi w "czterech literach" i powierza opiekę nad nimi wyłącznie prywatnym organizacjom charytatywnym.

Daga

Wysłuchałam programu "maglary" i podzielam Pitery zdanie "Szacunku" nie można sobie kupić, na szacunek trzeba zapracować - życie mi to pokazało.
Biedroń czuje sie pokrzywdzony śmiechem, ale mówienie o zaglądaniu nizej pasa, nie było potrzebne!!!!!
On moze insynuować, ale w stosunku do niego trzeba zachowywac sie poprawnie?

Wszystko wyjdzie w "praniu" jak sie to mówi!

ans

Przecież Biedroń powiedział o "chwytach poniżej pasa" (wobec Nowickiej) i sala wybuchnęła śmiechem. Zupełnie nie rozumiałam czemu ich to tak śmieszy, przecież często tak się mówi.
Pitera moim zdaniem nic dzisiaj mądrego nie powiedziała, a wściekłością i niechęcią do Biedronia zionęła tak , że przykro było tego słuchać.
Dotąd nie bardzo lubiłam Biedronia , ale w zetknięciu z "wściekłą" Piterą on wydał mi się sympatyczniejszy.
Pitera często w taki napastliwy sposób mówi.
Nic na to nie poradzę, ale kiedyś nawet jakiejś pisówki z którą się spierała Pitera było mi żal. Wink

kszzzz

Ja uważam, ze Biedroń ma prawo czuć się pokrzywdzony, bo w Polsce homoseksualisci są traktowani jak ludzie drugiej kategorii i są dyskryminowani. Dlatego większość z nich się z tym ukrywa. Ale nawet tacy, który to ukrywają, są dyskryminowani; znam jednego profesora, który nie został kierownikiem Katedry i dużego zakładu wyłacznie z powodu orientacji seksualnej, z którą się nie ujawniał. Ale nikt z nas nie żyje w prózni i niemozliwe jest, by ktoś ze znajomych nie domyślił się i nie rozplotkował...
Nawet fakt, ze kiedy mówi o chwycie poniżej pasa - on homoseksualista, wzbudza na sali śmiech i jest to dyskryminacją, bo gdyby to wypowiedział kto inny, nikt by się nie przyczepił. Zresztą powiedzenie "chwyt poniżej pasa" wywodzi się z zapasów (to niedozwolony chwyt), a nie z seksu...

Daga

Mateńko! w kółko musze przytaczac dalsza cześć jego wypowiedzi?
Nie chce mi sie!!!!
Very Happy

ans

Ależ Dago, to nie była "dalsza część wypowiedzi", ale jego reakcja na głupie śmiechy i dogryzania. Wcale się nie dziwię, że tak zareagował..
Nie mówił też tego "do rządu" tylko do posłów , którzy wcześniej rechotali (przypomniał mi się słynny rechot Leppera).

hreczka

kszzzz

Myślę, ze wyśmiewanie się z innego człowieka, bez względu na powody, jest zachowaniem obrzydliwym. A robienie tego na sali sejmowej jest skandalem.
Homoseksualizm to nie jest choroba, dewiacja ani zboczenie, to jest ukształtowana tak struktura człowieka - i nie da się z tego wyleczyć, można jedynie przeżyć życie wbrew sobie dla zadowolenia większości. To jest zupełnie jak z prawo- i z leworęcznością - tego także się nie da wyleczyć, można jedynie zmusić mańkuta, by pisał prawą ręką, ale nikt od tego szczęśliwszy nie będzie, a on sam będzie znacznie mniej szczęśliwy, niż gdyby mógł żyć po swojemu - w symbiozie z konstrukcją swojego organizmu.
Mańkuci ani homoseksualiści nie robią nikomu krzywdy, więc dlaczego nie mogą żyć po swojemu? Zresztą mańkutom już na to pozwolono...
Jak wspomniałam, z homoseksualizmu nie można wyleczyć człowieka, a homoseksualizm jest tak stary jak ludzkość, a nawet znacznie starszy, bo u zwierząt także nierzadko spotyka się zachowania homoseksualne.

hajdi

Widzę, że temat jest wałkowany w dwóch wątkach, więc skopiuję tu to co napisałam już obok.