www.spotkania.fora.pl

ans

Przyznam się, że ani rusz nie potrafię zrozumieć "lęków " prawicy i kościoła. Dziwi mnie, że nie wstydzą się swoją postawą promować przemoc..
Ciekawy artykuł na temat konwencji \\\\\;
[link widoczny dla zalogowanych]
Warto przeczytać cały artykuł, ale tu fragment orzeczenia sądu w sprawie "nieumyślnego zabójstwa" :
„W okresie od kwietnia 2008 r. do 1 marca 2009 r. znęcał się fizycznie i psychicznie nad swoją żoną, w ten sposób, że wywoływał awantury domowe, w trakcie których zadawał jej uderzenia rękami po całym ciele, groził pozbawieniem życia oraz znieważał ją słowami powszechnie uważanymi za obelżywe, a w dniu 1 marca 2009 r. w trakcie awantury spowodował nieumyślnie śmierć pokrzywdzonej, w ten sposób, że uciskał ją rękami za szyję, powodując zadławienie, a w dalszej kolejności śmierć, którego to skutku nie przewidywał, choć mógł i powinien go przewidzieć”. Sprawca dostał 10 lat, ale w apelacji wyrok złagodzono do lat 5.
Sprawa smutna i przykra, ale nie wiem czy śmiać się czy płakać tak absurdalnie to brzmi..

BB

Tak - to prawda, że za żadne skarby świata nie można pojąć o co w tym wszystkim chodzi.
Dla mnie PRZEMOC to PRZEMOC, gdzie jedna ze stron wykorzystuje swoją przewagę fizyczną co przy wrednym charakterze i popijaniu gorzoły ponad miarę, sprawia, że ci słabsi są maltretowani, bici i poniżani na wszystkie możliwe sposoby.
Co z tym wspólnego mają jakieś ideologie , przykazania , wartości chrześcijańskie i bredzenie o świętości rodziny ?
Najprościej byłoby skupić się na zapewnieniu pomocy i opieki tym maltretowanym tudzież na surowym karaniu ich oprawców, a tymczasem funduje się nam wieloletnia dyskusję która się tak ma do tego strasznego problemu jak pięść do nosa. Ni przypiął - ni przyłatał !
Wedle mnie, nie załatwienie sprawy to zwykłe tchórzostwo władzy.

hajdi

Przerażające jest to co opisuje Podgórska. Nasza prawica wydaje się być równa islamskim fundamentalistom albo i gorsza od nich Evil or Very Mad

DAK

Pięknie brzmiało to uzasadnienie wyroku sądu - "„Gdyby się inaczej zachowywała, nie dawała mu podstaw do zazdrości, nie próbowała od niego odejść, on nie musiałby sięgać po środki dyscyplinujące”"
To jest po prostu szokujące! Jak ktoś taki może być sędzią? To jego szef powinien sięgnąć po "środki dyscyplinujące" i pozbawić go stanowiska. A przy okazji podyscyplinować go tak, jak podsądny tę ofiarę.

ans

Ręce opadają.. w cieniu Sikorskiego .. PO pomaga PIS
[link widoczny dla zalogowanych]
Komentarze pod artykułem nie pozostawiają złudzeń..

BB

Przykre to, że tchórzostwo raz po raz bierze górę nad zdrowym rozsądkiem.
Miałam jeszcze jakąś nadzieję, że głupota wreszcie przegra, ale widzę, że na darmo się łudziłam.
Czekają nas rządy pisowskie i najciemniejszy ciemnogród - a to gorsze od
tornada, cyklonu, huraganu i tsu-nami razem wziętych.
Lepszy już koniec świata !

hajdi

Wczoraj znów doniosły media o uratowaniu w ostatniej chwili kobiety katowanej od lat przez bestialskiego męża. Wkroczono do mieszkania, gdy już była duszona. Czy nic to nie daje do myślenia tym posłom, którzy są przeciwni Question

Czy oni też uważają, że mąż sięgnął po środki dyscyplinujące i wszystko jest w porządku Question