www.spotkania.fora.pl

DAK

Wysłuchałam dziś Boniego.
I parę myśli mi po głowie łaziło:

- niewielu dziennikarzy zadawało mu potem pytania - czyżby cała ta wiedza była dla nich zbyt trudna?? Czy oni potrafią zadawać tylko pytania o miejsce w samolocikach?

- w niedzielę widziałam taką reklamę telewizyjną akcji przeciwko zmianom rządowym w OFE ?? Kto stoi za kasą na tę reklamę. Przecież to kosztuje. Czy tak przyszli emeryci się skrzyknęli i wyłożyli tyle kasy w obronie zagrożonych swoich emerytur???

- wysłuchałam też rano Borowskiego, a przede wszystkim Piotra Kuczyńskiego [link widoczny dla zalogowanych] - warto

I zauważam zmianę retoryki niektórych dziennikarzy wypowiadających się na ten temat. Słyszę już nie tyle wrzask o zamachu rządu na ich odłożone własne pieniądze, ile pretensje o niedoinformowanie i prowadzenie akcji w stylu propagandy "źli ludzie z OFE okradają cię z twoich pieniędzy" - a ja powiedziałabym temu dziennikarzowi tak - przytykał kocioł garnkowi, bo to od obrońców nienaruszalności OFE słychać było zarzuty pod adresem rządu - oszukali nas, chcą zabrać co nasze.

Jakoś mi też nieciekawie wyglądają na tym tle ostatnie akcje Balcerowicza. Jego zegar zadłużenia kraju nie tyle wynikał z troski o kraj, ale o OFE właśnie.
Smutne to wszystko. Sad

I jeszcze jedną rozmowę z Piotrem Kuczyńskim z ub. roku warto przeczytać: [link widoczny dla zalogowanych] lub wpis na jego blogu [link widoczny dla zalogowanych] - a tam wyjaśnione wiele spraw, które były przez cały ostatni miesiąc przykrywane propagandową papką łącznie z akcją Balcerowicza.

ans

Też wysłuchałam dzisiaj Boniego i... niewiele zrozumiałam.
Pewnie dlatego, że mnie ten problem nie dotyczy i nie wnikałam wcześniej w szczegóły. Stwierdziłam, że z całą pewnością za chwilę zaczną wszyscy na Boniego "pluć" Wink

I oczywiście pluli, a ja nadal nic nie rozumiałam Wink

Dzięki Dak przeczytałam wyjaśnienia Kuczyńskiego i trochę więcej chyba rozumiem. Wcześniej instynktownie, bez wnikania w szczegóły popierałam pomysł modyfikacji OFE, bo przekonało mnie to, że jeśli na skutek rosnącego długu publicznego runą finanse państwa to i z tych funduszy żadnych zysków nie będzie.
Teraz kiedy czytam wyjaśnienia Kuczyńskiego odnoszę wrażenie, że (na mój gust) cały ten pomysł z OFE nie był bezpieczny i korzystny dla przyszłych emerytów. Sad

kszzzz

A ja dziś wysłuchałam rozmowy Wielowieyskiej z min. Aleksandrem Gradem i całkiem przeciwne odniosłam wrażenie...

Problem leży nie w OFE, a w niedokończeniu reformy. Na dzień dzisiejszy OFE nie przyniosły strat przyszłym emerytom, choć i nie pomnożyły pieniędzy.

Nie chodzi też o OFE , jako instytucję, tylko o sposób załatwiania sprawy przez rząd - potrzebne pieniądze, sięga się do kont emerytalnych przyszłych emerytów, dorabiając do tego teoryjki. Dlaczego OFE nie były "be", kiedy rząd nie potrzebował tych pieniędzy? I dlaczego nadal nie ogranicza się prowizji OFE (to opinia Wielowieyskiej, z którą min. Grad się zgodził).

Teraz rząd ma nowy pomysł - zlikwidować składkę zdrowotną, czyli przenieść ją znów do podatków... (Wiem, to nie pomysł rządu (?), a min. Fedak, ale o OFE takze ona rok temu zaczęła gadać, a rząd robi teraz to, o czym ona wtedy gadała...)
Czyli wracamy do punktu wyjścia... To po co było to całe zawirowanie?... Na pewno od likwidacji składki zdrowotnej nie będzie lepiej pacjentom, w przeciwieństwie do pracowników Wink

- wreszcie będzie do kogo adresować protesty i od kogo żądać podwyżek Laughing

ans

Dzisiaj także było bardzo długie wystąpienie profesora Balcerowicza. Tylko fragmenty przytomniej odebrałam, bo mi przeszkadzano.
W "szkle" pokazywano tylko migawki, także odpowiedzi Tuska (chyba też dłuższej ?).
Mnie nadal bardziej przekonuje to co mówi Tusk niż wywody profesora.
Cały czas kiedy cokolwiek mówi profesor Balcerowicz (wcześniej i teraz) mnie się wydaje, że on jest za bardzo przywiązany to swoich teorii i z wyżyn swojego położenia patrzy na dzisiejszych (a nie przyszłych) emerytów i innych słabiej uposażonych dla których kierunek zmian proponowanych przez profesora zamiast "ruszenia OFE" byłby trudniejszy do udźwignięcia niż to co robi rząd.
"Pogodziła wszystkich" Szydło, która stwierdziła, że : "Balcerowicz reprezentuje interesy instytucji finansowych, rząd budżetu, a PIS interesy zwykłych ludzi"

I pięknie, żadne recepty nie potrzebne, wystarczy głośno wołać, że wszyscy okradają, a my wszystko ludziom... obiecamy" Wink

kszzzz

Minister Grad bardzo pochlebnie wypowiadał się o Balcerowiczu, ale on już w następnej kadencji, jeśli PO będzie rządzić nadal, nie chce być ministrem skarbu... Jest już zmęczony.
Mnie się dziś min Grad bardzo "spodobał", wcześniej jakoś go nie dostrzegałam...

DAK

Poczytałam dziś Jacka Żakowskiego [link widoczny dla zalogowanych] i Roberta Gwiazdowskiego [link widoczny dla zalogowanych] i już miałam wrażenie, że to dwa głosy co mocno dały po łapkach obrońcom funduszy z głównym profesorem na czele, gdy natknęłam się na artykuł Rostowskiego w GW [link widoczny dla zalogowanych] - odwinął się w nim waląc bez ogródek, to co do tej pory próbowano mówić w sposób zbyt zawoalowany:
"II filar to rak na tej reformie, który urósł do gigantycznych rozmiarów i niszczy cały system emerytalny, a teraz przerzucił się na finanse publiczne. " dalej daje analizę wprowadzonej reformy emerytalnej i Beczki bez dna analizując dokładnie ówczesne zapisy ojców tej reformy konstatując "Tak przygotowano reformę, której zgodnie z założeniami jej twórców w ogóle nie powinno się było zacząć. Trudno nazwać taką reformę umową społeczną. Z jej kosztów nie zdawali sobie sprawy nawet jej twórcy, a co dopiero społeczeństwo." i dalej "Gdyby zdecydowano się jedynie i aż na wprowadzenie tylko systemu zdefiniowanej składki, reformę emerytalną z 1999 r. należałoby uznać za olbrzymi sukces. Niestety, zdecydowano się jednak doczepić do niej system OFE, czyli bardzo kosztowny kwiatek do kożucha."

Tylko jaki ścierwojad to przeczyta, a jak przeczyta, kto jaka laleczka w codziennie nowych bucikach coś z tego skuma?

Daga

Nic nie skumała maglara jedna, bo przepytywała Nowaka.
No dobrze, może to jest jej sposób na oswajanie słuchaczy z "wrzodem", ale czemu zachowuje pozory, że jest przeciwna???? że bardziej jest za Balcerowiczem baz okularów????? Wink

Co za sposób na zmiane image? ja bym na to nie wpadła????

ans

Tej nie oglądałam, ale drażni mnie redaktor Miecugow. Profesor Balcerowicz tudzież Rybiński to dla niego niepodważalni guru .