www.spotkania.fora.pl

ans · Wysłany: Nie 15:30, 21 Mar 2010 Temat postu: I po debacie...

Oglądałam, a także wysłuchałam "debat" polityków i dziennikarzy przed i po debacie. Bili i bili tę pianę (dziennikarze)..
Odnoszę wrażenie, że zdecydowanie "przekombinowują"..(oczywiście dziennikarze)
Ja niczego nowego nie dowiedziałam się na temat kandydatów z debaty, ale może są i tacy, którzy mniej wcześniej wiedzieli.
Komorowski trochę niezręcznie wypowiedział się na temat finansowania in vitro. Dziennikarze "dopytywali" już po debacie.
Ja zdecydowanie wolę kandydata Komorowskiego, ale takie samo zdanie miałam już wcześniej.
Podczas kolejnej części skanera politycznego (już po debacie) dziennikarze twierdzili, że "lepiej wypadł Sikorski". Migalski "wytknął " im, że wygłaszają opinie "w poprzek" woli ludu, bo z sondażu wynikało, że "lepszym kandydatem dla PO będzie Komorowski" (ostateczny wynik sondażu 60 :40 % dla marszałka).
U Sikorskiego mnie nie podobała się lizusowska postawa wobec Tuska (dla mnie to było sztuczne i nieszczere). Dziennikarze natomiast chwalili, że "byłby wygodniejszym prezydentem dla Tuska".

DAK · Wysłany: Nie 21:59, 21 Mar 2010 Temat postu:

Ja tak samo - nie wiem czemu, ale ja Sikorskiego od zawsze nie trawię.
Odbieram go bardzo nieszczerze i zawsze odnoszę wrażenie, że nie wiedziałabym czego się po nim spodziewać.
Przyklejony uśmiech muszą mieć dyplomaci, ale niektórzy robią to z większym wdziękiem i nie tak otwarcie z obowiązku.
A Komorowski z tymi dziećmi z in vitro "jako danina dla ojczyzny" to pojechaaaał, że chyba nawet Gowina tym przebił.

No cóż szkoda, że nie jest to wybór między Safjanem, a Stępniem.
.............. a tak, to Komorowski musi być ryba. Wink

acomitam · Wysłany: Nie 23:02, 21 Mar 2010 Temat postu:

Mnie właściwie wszystko jedno, czy kandydatem na prezydenta będzie zakalcowaty Komorowski, czy miglancowaty Sikorski. I tak bedę na niego głosować. A mam to wybór jeśli chcę żyć w spokojnym kraju bez braci K. w żadnej z ról głównych?

No cóż, nie jestem jeszcze taka stara, może się doczekam czasów, gdy będę głosowała na prezydenta z absolutnym przekonaniem i entuzjazmem? Na razie staram się być optymistką i powtarzam sobie: "Szklanka jest w połowie pełna, szklanka jest w połowie pełna..."

hajdi · Wysłany: Nie 23:12, 21 Mar 2010 Temat postu:

Doskonałe określenia Olu Smile

Mam takie same odczucia i takie samo zdanie w kwestii wyboru, z tym, że ja będę zmuszona głosować na tego zakalcowatego Smile

Dla mnie Sikorski jest nie tylko miglancowaty, ale również zbyt egzaltowany w swoich wypowiedziach, jak na polityka, a cóż dopiero mówić o dyplomacie, który powinien być wyważony, a nie chlapać pod wpływem emocji.

ans · Wysłany: Pon 0:46, 22 Mar 2010 Temat postu:

Komorowski wyjątkowo niezręcznie wypowiedział się na temat refundacji in vitro. Potem kiedy dziennikarze go dopytywali wyjaśnił , ale niezbyt elegancko to zabrzmiało.
W odróżnieniu od Sikorskiego uważa, że in vitro powinno być finansowane przez państwo. W zasadzie ma rację, że państwo nie może finansować takiego zabiegu każdemu kto tylko będzie mieć taki kaprys, ale... te szczegółowe i przy okazji niezręczne tłumaczenia były zupełnie niepotrzebne. Wystarczyłoby moim zdaniem gdyby ujął to bardziej ogólnie, że jest za finansowaniem bez wnikania w te wszystkie szczegóły.
Prawdę mówiąc ja wcale nie jestem pewna jaki będzie wynik tego głosowania w PO. Dziennikarze trąbią, że Komorowski ma przewagę, ale czy na pewno ma ją w PO ?

DAK · Wysłany: Pon 1:16, 22 Mar 2010 Temat postu:

Daga · Wysłany: Pon 10:15, 22 Mar 2010 Temat postu:

Debata podobała mi sie , jako show platformy i skupienie mediów uwagi na sobie, A OPOZYCJI ŻAL
Wpadki niefajne i jednego i drugiego kandydata, ale to da sie wyprostować w kampanii prezydenckiej.
Ewa Zienkiewicz, też dla obu tolerancyjna była dziś w TVNie.

Śmiać mi sie chce od takich powiastek - NUDA!, nudne było! - To po co sie tak katowałeś , jeden z drugim!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Trzeba było coś wymyśleć dla swojego kandydata i zabrać media od tej 'durnej, nudnej' platformy!!!

Nie byłam zdecydowana na 100% w początkach, choc mówiłam, że Sikorski za młody na prazydenta, co z nim będzie póżniej???
Po tej "nudnej" debacie utwiedziłam sie, że Komorowski jest na ten czas właściwszym kandydatem.
Palnął z tym in vitro, ale jest ważniejsza sprawa od tej wpadki, jest bardziej ustatkowany, przewidywalny i to wszystko!!!

hreczka · Wysłany: Pon 12:45, 22 Mar 2010 Temat postu:

.
Nie oczekiwałam po tej DEBACIE fajerwerków i nie zawiodłam się... Rolling Eyes

Skłonna jestem podzielić opinię krytyków, że... był to nudnawy spektakl.

Sukcesem jest nowatorstwo tej inicjatywy i za to - BRAWO!

Laughing

hreczka · Wysłany: Pon 15:28, 22 Mar 2010 Temat postu:

.
Dla tych, którzy nie mieli okazji oglądać DEBATY - podrzucam link do obszernych fragmentów

wypowiedzi KANDYDATÓW na kandydatów;

[link widoczny dla zalogowanych]

.

pacyfek · Wysłany: Pon 17:15, 22 Mar 2010 Temat postu:

Jestem pod ogromnym wrażeniem z "wrażeń posła Satyr-Brudzińskiego z debaty":

Nogi, nogi, nogi, nogi
jak w Casino de Paris...
Nogi wiodą go w stan błogi,
Brudź o nogach z debat śni.
Nogi, nogi, nogi, nogi
jak na filmie z Hollywood.
Te Muchy nogi wiodą w stan błogi,
ten dla serca Brudzia mód.

On by te nogi zlizał z podłogi,
a całą resztę tylko chrup, chrup.

Piwo

Daga · Wysłany: Pon 20:48, 22 Mar 2010 Temat postu:

Pacyfku:) wierszyk słodki, jak mniód Wink

Brudzio się ślinił, jak mówił o debacie, chyba przed oczami miał te nogi i w nocy nie mógł spać. Umysł mu sie lekko zmącił i nie może dalej łgać.
Jak mówi, że NUDA, to prawdę mówi!!!!!
Przecież przez te nogi nie wie o czym mowa była!!!!!
Very Happy

BB · Wysłany: Wto 9:34, 23 Mar 2010 Temat postu:

Już na samym wstępie "wojenki debatowej" miałam rogi i - jak się okazało - bardzo słusznie.
Nie bardzo widziałam potrzebę takiego starcia na ringu dwóch pretendentów do tytułu kandydata, którym przecież chodzi o to samo czyli o "pobicie" Lecha.
Jednego i drugiego dobrze już znamy i każdy z nas na swój sposób ocenia ich zalety i wady. Cóż nowego chcieli nam powiedzieć i pokazać?
Prawybory to bardzo słuszna koncepcja, natomiast ta cała DEBATA zepsuła dobre wrażenie. Panowie zaliczyli po kilka wpadek - jedna głupsza od drugiej, chociaż bardzo się starali aby się nam przypodobać. Żadnych odkrywczych prawd nie objawili, a suma summarum narazili się na zgryźliwości tych wszystkich, których zżera zazdrość, że to nie oni wpadli na ten innowacyjny prawyborczy koncept. Przecież tych durnot, jakie wyplata któryś z "mędrców" raz z prawa a raz z lewa, nie da się już słuchać - jakkolwiek do takich durnot na każdy temat zdołali nas już przyzwyczaić.
Po tej debacie jestem jakaś taka zniesmaczona. Bardzo raziła mnie ta okropna sztuczność zarówno w reżyserii, jak i w zachowaniu bohaterów.
Nawet te "cudowne nogi" - o których paple świat - raziły mnie w swojej sztucznej pozie. ( zbyt jasne rajstopy !)
Nie bardzo dobrze odebrałam też kilka posunięć Marszałka, które miały na celu przekonanie do niego jeszcze nieprzekonanych - np. wizyta na Uniwersytecie Gdańskim u boku Premiera.
Pocztą otrzymaliśmy oboje z mężem - każdy z osobna - sympatyczną broszurkę o życiu i dokonaniach kandydata na kandydata Pana Komorowskiego. Owszem - bardzo to fajne, ładne zdjęcia rodzinne, ale czy nie szkoda pieniędzy i drzew?
Radosław Sikorski przysłał sms-a prosząc o oddanie głosu - chyba to mniej kosztujący sposób.
Myślę, że najlepiej będzie dla nas wszystkich jak się to wszystko już zakończy, a prezydentem zostanie kandydat PO !!!!!!!!!!

ans · Wysłany: Wto 9:46, 23 Mar 2010 Temat postu:

Czyli BB to między innymi dla Was była ta debata Rolling Eyes

Jakoś wcześniej do mnie nie dotarło, że ktoś z bywalców forum może głosować na któregoś z kandydatów.
Mnie chyba nic nie przekona do pre-kandydata Sikorskiego, ale ja jestem "z boku". Co najwyżej mogę nie głosować na kandydata PO już w konkretnych wyborach (jeśli wybierzecie tego, który budzi mój sprzeciw).

Daga · Wysłany: Wto 9:55, 23 Mar 2010 Temat postu:

Ja będę głosować w każdej turze, bo niegłosując oddaje sie głos drugiej stronie.

ans · Wysłany: Wto 10:48, 23 Mar 2010 Temat postu:

Dago, ja także mam zamiar głosować w obu turach.
Tylko jeszcze nie wiem na kogo. Jedno tylko jest pewne. W żadnej turze mojego głosu nie dostanie aktualny prezydent, ani żaden z jego ewentualnych zamienników. Wink

acomitam · Wysłany: Wto 11:28, 23 Mar 2010 Temat postu:

Też będę głosować w obu turach i na tego kandydata, który będzie miał największe szanse na wykopanie Lesiutka. Więc najpewniej na kandydata PO.
Muszę przyznać, że po debacie i Komorowski i Sikorski dużo mniej mi się podobają niż przed, zagryzę jednak zęby i spełnię swój obowiązek. Taka karma.

BB · Wysłany: Wto 13:07, 23 Mar 2010 Temat postu:

Ansiku ! Niekoniecznie się zgadzam z Tobą, iż ta debata była skierowana tylko do n a s czyli członków PO. Wszak oglądać ją mogli wszyscy i wszyscy też mogli i nadal mogą ją krytykować.
Jak widzisz - i ja, mimo, że jestem członkiem Platformy, wyraziłam swoje krytyczne zdanie i jakoś nie czuję się winna z tego powodu. Natomiast trochę głupio się poczułam po Twoim stwierdzeniu, iż nie sądziłaś, że na tym forum jest ktoś taki jak ja.
Gdy się tutaj "meldowałam" nie przyszło mi nawet do głowy, aby się wyspowiadać z tej przynależności, zwłaszcza, że uznałam, iż to już nie te czasy, gdy trzeba być w podziemiu i ukrywać się. O ile mnie pamięć nie myli to uprzednio wielokrotnie pisałam rzeczy wskazujące jasno, iż jestem w PO i staram się być członkiem aktywnym. To mi po prostu odpowiada i tyle !
Chciałabym tylko wiedzieć, czy na tym forum mogą być wyłącznie osoby "bez przynależności" czy też dopuszczalne są inne. Bardzo to dla mnie ważne.

hajdi · Wysłany: Wto 13:14, 23 Mar 2010 Temat postu:

BBetka już raz czy dwa wspominała, że jest członkiem PO i mnie to absolutnie nie przeszkadza i myślę że nikomu z nas, a wręcz przeciwnie, mamy wiadomości z pierwszej ręki i cieszymy się BB, że przynależysz również do nas Smile

ans · Wysłany: Wto 19:01, 23 Mar 2010 Temat postu:

Chyba źle mnie zrozumiałaś BB. Jakże mogłoby mi przeszkadzać przynależność kogokolwiek z Was do którejś z istniejących partii. Po prostu wcześniej nie zwróciłam uwagi na to, że już o tym pisałaś.
Dlatego byłam trochę zaskoczona, ale i podobnie jak Hajdi bardzo jestem zadowolona, że mamy tutaj informacje "z pierwszej ręki".
Bardzo mi przykro BB, jeśli spontanicznie wyrażone moje zdziwienie jakoś Cię uraziło. Tym bardziej mi przykro, że jak widać mało uważnie wcześniejsze posty czytałam.
Z zainteresowaniem oglądałam debatę, ale przecież nie mam żadnego wpływu na to którego z kandydatów wybiorą członkowie PO (w tym podejrzewam także Ci piszący na tym forum Wink

).
To, że debata była skierowana głównie do członków partii stwierdziła chyba posłanka Mucha. Mówiła, że Kandydaci nie ze wszystkimi członkami mogli spotkać się w ich miastach, więc po to debata.
Ja zdecydowanie wolałabym żebyście wybrali Komorowskiego, bo mam wielkie wewnętrzne opory wobec kandydatury Sikorskiego (w dodatku Gowin go popiera !). To niezależnie od debaty, której wysłuchanie nie zmieniło moich odczuć wobec pre-kandydatów.

BB · Wysłany: Śro 8:21, 24 Mar 2010 Temat postu:

Już w porzo Ansiku - nie róbmy problemu tam, gdzie - jak się okazuje - go nie ma. Nie miej mi za złe, że tak spontanicznie zareagowałam na Twoją uwagę, którą - niestety - w pierwszej chwili odebrałam jako "przytyk" do tej mojej platformianej przynależności. Zrobiło mi się jakoś głupio, wręcz przykro bo naprawdę nie sądziłam, że to może być przeszkodą w naszych - fajnych i normalnych - forumowych spotkaniach.
Nigdy mi przez myśl nawet nie przemknęło, aby ukrywać fakt, iż jestem członkiem PO - bo i po co? Wstydzić się nie mam czego, a taki już ze mnie niespokojny duch, że - wzorem ubiegłych dziesięcioleci - dobrze się czuję, gdy mogę coś robić co zgodne jest z moimi przekonaniami. Jako "gryzipiórek" podjęłam się sekretarzowania w naszym tut. kole, a ponadto jako wolontariuszka pełnię dyżury w biurze poselskim naszego posła. Dzięki temu mam okazję "przemycić" posłowi - od czasu do czasu - nasze "oddolne" uwagi, mówiąc mu przy okazji, że warto słuchać szeregowych członków, jako, że z ich warszawskiej wysokości nie dostrzegają wielu ważnych spraw. Wprawdzie wiem, że moje gadanie nie zmieni tego co mnie i innym się nie podoba, ale przynajmniej mam czyste sumienie, że robię co mogę.
O tym już kiedyś pisałam i zobowiązywałam się do przekazania mu określonej sprawy, która nas tutaj na forum nurtowała.
Tak więc Ansiku - ja będę nadal robiła to co robię i jeśli Wam to naprawdę nie przeszkadza to będę i tu razem z Wami - bo mi tu dobrze.

hajdi · Wysłany: Śro 11:56, 24 Mar 2010 Temat postu:

I bardzo dobrze Exclamation

Ty na BBetko co tam we władzach PO piszczy Smile

acomitam · Wysłany: Śro 20:29, 24 Mar 2010 Temat postu:

A czemużby nam miała Twoja BBetko przynależność do PO przeszkadzać? Rób swoje, kobieto! A my na PO tak czy owak zagłosujemy Very Happy

Daga · Wysłany: Czw 0:00, 25 Mar 2010 Temat postu:

BBetko:) buziaki za przynależność!!!!!!!!!!

BB · Wysłany: Czw 9:14, 25 Mar 2010 Temat postu:

Fajnie mi się zrobiło na duszy i sercu ! Dziękuję ! Postaram się "nie zawieźć Waszego zaufania" Drogie Moje !
A tak na marginesie - oprócz niewątpliwej satysfakcji z tej przynależności od 5-ciu lat mam jeszcze furę roboty. Ale nie narzekam - cieszę się! I oby tak zostało !

Daga · Wysłany: Czw 11:26, 25 Mar 2010 Temat postu:

BBetko:) ale jak mogłaś wpaść na to, że ktoś miałby coś do tego?.
To zaszczyt należeć do najnowocześniejszej, najlepszej partii politycznej.
Mam platformensa w domu i też jestem z tego dumna.
Pamiętacie, co mówił JMRokita????

"Gdyby nie było Platformy, to trzebaby było ją wymyśleć"

Jonaszowi tylko raz udało się cos dobrego powiedzieć Smile

acomitam · Wysłany: Czw 20:21, 25 Mar 2010 Temat postu:

Żona też mu się udała :hamster_evillaugh:

Daga · Wysłany: Czw 22:00, 25 Mar 2010 Temat postu:

Acomitko:) faktycznie!!!!
Jak jej długo nie widzę, to tęsknię Sad

acomitam · Wysłany: Czw 22:46, 25 Mar 2010 Temat postu:

Ja też! Żalu swego utulić nie mogę Sad