www.spotkania.fora.pl

ans

Oglądałam wczoraj "szkło" i słyszałam też ten fragmenty kiedy to redaktor Miecugow powiedział, że "Komorowski jest szefem tej hałastry".
Nie zwróciłabym zupełnie na to uwagi, bo określenie "hałastra" chociaż nieco archaiczne mnie było znane i żadnych złych skojarzeń z tym słowem nie miałam. Zdarzało się bowiem, że mianem "hałastry" określał nas (klasę, czy grupę obozowiczów) niejeden z profesorów.
Wg mojego pojęcia hałastra to po prostu "zbieranina" (n.p uczniów bez mundurków Wink

). Hałastra żołnierzy nie przeszkolonych w niepełnym umundurowaniu była przeciwieństwem karnych zapiętych na ostatni guzik oddziałów. Tak, w naszym pojęciu "hałastra" miała wymowę nawet pieszczotliwą Wink

Zdarzało się, że sami się tak nazywaliśmy. Był przykładowo gwar w klasie, a ktoś z kolegów chciał coś powiedzieć i wołał "cisza hałastro" (oczywiście siebie także do owej zbieraniny zaliczając)...
Trudno mi zrozumieć, że sprawę określenia sejmu "hałastrą" nagłaśnia w sejmie profesor Senyszyn, oburza się na to minister Rostowski, a marszałek Komorowski śle w tej sprawie pismo do redaktora Miecugowa.
Wyżej oceniałam poczucie humoru p. Senyszyn i Komorowskiego.
Moim zdaniem ośmieszają się takim zachowaniem.

acomitam

Dla mnie słowo "hałastra" ma zabarwienie zlekka pogardliwe i patronizujące. No właśnie - nie jest to grupa połączona jakąś pozytywną cechą lecz bezładna zbieranina.

Nie o takie szczególiki jednak mi chodzi. Chodzi mi o niedojrzałość p. Miecugowa. Nieważne, co miał na myśli. Jeśli choćby jedna osoba poczuła się urażona lub obrażona jego wypowiedzią - powinien przeprosić. Miecugow tego nie zrobił. No cóż, są ludzie z klasą i bez klasy.

Spędziłam wiele lat życia w kraju, gdzie ludzie mówią "sorry" nawet gdy nic nie zawinili. (np. ktoś cię potrąci w metrze - oboje przepraszacie). Głupie? Wcale nie. O ile mniej jest tam drobnych irytacji, o ile łatwiej jest tam po prostu żyć... I o ile więcej szacunku ludzie mają dla siebie nawzajem...

A u nas - ogromna rzesza ludzi uważa, że wyduszenie z siebie tego trzysylabowego słowa uwłacza ich godności. Pan Miecugow do takich ludzi należy. Już od pewnego czasu działał mi na nerwy - pokazywał publicznie swoje humorki oraz polityczne preferencje. Wczoraj straciłam dla niego resztki szacunku.

ans

Ależ Miecugow wypowiedział to słowo, choć może niedostatecznie "uroczyście". Moim zdaniem gdyby potraktował to "śmiertelnie " poważnie pośrednio przyznałby się, że w jakiś złych intencjach tak właśnie określił sejm.
Ja z uwagą oglądałam ten program, w którym "to się stało". Miecugow mówił :"marszałek Komorowski.. coś tam , coś tam.., bo to on jest szefem tej całej hałastry" . To było dla mnie tak "obojętne emocjonalnie", że gdyby Daukszewicz nie odezwał się, że "może pan dostać 460 pozwów" chyba nie dotarłoby do mnie, że to słowo zostało użyte. Wydaje mi się, że Miecugow też bardziej odruchowo to użył , chciał chyba podkreślić, że marszałek jest szefem całego sejmu , czyli : PO, PIS, SLD, PSL i jeszcze jakiejś "drobnicy".
Rzeczywiście zdarzały się redaktorowi potknięcia o których wspomina acomitam, ale akurat w przypadku tego tak bardzo nagłośnionego incydentu ja nie mam mu nic do zarzucenia. Poza wszystkim, "Szkło kontaktowe" jest programem satyrycznym. Nie wyobrażam sobie aby rozmowy prowadzone na żywo podczas programu miały być "śmiertelnie poważne", a prowadzący i goście "ważyli" każde słowo.
Sejm moim zdaniem ośmieszył się zwracając uwagę na użycie słowa "hałastra". Gdyby po tym w satyrycznej audycji redaktor Miecugow wygłosił bardzo poważne przeprosiny wiele osób odebrałoby to jako ironię.

acomitam

Ależ, Ansiu, mnie o poważne i formalne przeprosiny nie chodzi. Wystarczyłoby, gdyby powiedział coś w rodzaju: "Jeśli kogoś uraziłem to przepraszam." I tyle. I przejście do innego tematu. Więcej nie było trzeba.

Tym bardziej, że p. Senyszyn zrobiła z igły widły, a p.Komorowski podążył za nią. Oboje przegięli.

DAK

Podzielam zdanie acomitam. Tłumaczenie Miecugowa, że wg niego to taka nawet "sympatyczna" grupa i nie ma w tym negatywnego zabarwienia było śmieszne i po prostu tchórzliwe.
Całość chyba wynika z obrony ich kulturalnie przeklinającego Durczoka, którego wyśmiał Palikot na blogu.
Jeśli się z ukrycia nagrywa polityków, pokazuje ich potknięcia to to jest "misja publiczna", a jak dziennikarza pokazano w takiej roli to to jest świństwo - cała maść dziennikarska się wielce oburzyła.
Ile było oburzenia (i nie było mowy o poczuciu humoru) jak Dorn nazwał ich ścierwojadami?
A mim zdaniem w określeniu sejmu mianem chalastry było tyle samo prawdy, co w tej łatce ścierwojadów, bo większość pismaków tak się właśnie zachowuje.

Chyba Kali się u pana Miecugowa zagnieździł. A małostkowych i tych z rozdętym EGO nie stać na to magiczne słówko.

hreczka

.
Akurat - tych wydarzeń, które opisujecie - nie oglądałam i nie słyszałam, ale na pewno WIEM, że słowo;

"hałastra" oznacza : bandę, zgraję, hołotę! Ma więc negatywne zabarwienie! Evil or Very Mad

ans

To ja jestem jak widzę odosobniona, pewnie dlatego, że kiedy byłam w szkole bardzo często to słowo było używane w moim otoczeniu i nie miało wówczas negatywnego zabarwienia !
Oczywiście wtedy , kiedy było ono w żartobliwym kontekście używane, a właśnie tak odebrałam uwagę Miecugowa ze środowego programu.
Wczoraj usłyszałam w jego tłumaczeniu się słowo przepraszam. Może tylko niepotrzebnie to przepraszanie zostało później "zagadane" i w tej "powodzi słów" jakoś "utonęło".
Jeśli zaś chodzi o "występ Durczoka", mnie wcale "ten styl" nie dziwi, a na pewno nie obraża. Gdyby nagrano Durczoka kiedy w podobny sposób wypowiadałby się o widzach to zrozumiałabym , że są oburzeni.
Można pomyśleć sobie , że niezbyt miłe jest odnoszenie się Durczoka do podwładnych, ale skąd mamy wiedzieć jak Ci podwładni odnoszą się do niego ? T.zw "brzydkie słowa" bardzo często są używane w wielu środowiskach zawodowych. Tak już jest i nie ma co się czarować, że gdzieś panuje "wersal".
Na pewno ktoś z kolegów zrobił Durczokowi "świństwo" nagrywając i "puszczając w obieg" to nagranie. To także przypuszczalnie zrobił któryś z dziennikarzy Wink

Uważam, że nie tylko Durczakowi któryś z kolegów zrobił świństwo. Niektórzy z widzów prawdopodobnie woleliby mieć nadal piękny obraz swojego idealnego prezentera. Wink

Porównywanie "występu Durczoka" do przypadkowej "hałastry" w ustach Miecugowa to moim zdaniem jednak przesada.