www.spotkania.fora.pl

hajdi

Już na samym początku tego programu pisałam, że jest dobry. Sekielski poszedł w kierunku rzetelności, reportażu, a nie w gadające głowy jak Morozowski.

DAK

A ja ostatnio sprawdzałam pod tym względem POLSAT - bo praktycznie nigdy go nie oglądałam.
I doznałam szoku - och jaka ogromna różnica w stylu dziennikarstwa - dziennikarka pytała, prowadziła rozmowę, nie napuszczała.
To aż się wydawało jakieś nieświeże, z przed lat, nieco siermiężne w stylu, bo bez fajerwerków. Ale program informacyjny właściwie taki powinien być, to TVN poszedł w styl tabloidu, może przyciąga więcej ludzi przed TV, ale robi ludziom sieczkę z mózgu. Wcale też bym się nie zdziwiła, gdyby wzorowali się też na innych elementach, które teraz mocno kosztują brytyjskiego tygrysa medialnego.
Ostatnio pytałyście czemu to dyrektory w TVN takie rozdrażnione, okazuje się, że TVN będzie sprzedane przez koncern ITI, plotki na ten temat krążyły od pewnego czasu i dopiero teraz TVN oficjalnie potwierdził tę informację.
"Jak będzie po rosyjsku "SZKŁO KONTAKTOWE" - drwią sobie plotkujący?"
[link widoczny dla zalogowanych]
- to plotki z czerwca
a te już raczej z ostatniej chwili i już raczej nie plotki, a wiadomości:
[link widoczny dla zalogowanych] i [link widoczny dla zalogowanych] oraz [link widoczny dla zalogowanych]
a w tej informacji
[link widoczny dla zalogowanych] celna jest opinia o stacji "Kto by jej nie kupił nie zmieni jej w coś, co nie byłoby blokiem reklamowym przerywanym od czasu do czasu fragmentem filmu, bo oznaczałoby to finansowe samobójstwo."

- miało się dobre humory, gdy wydawało się, że świat zaczyna i kończy się na TVN, a nawet, że to w ich, a nie polityków rękach jest kierunek zmian w kraju. Ale żarło, żarło i zdechło Sad

hajdi

A to ci nowina Smile

Nic nie wiedziałam o sprzedaży tego koncernu.
natomiast jeśli chodzi o programy informacyjne to ja od dawna oglądam 'wydarzenia' Polsatu i nieraz o tym tu pisałam. Wzorem TVN po informacjach przełączają się na PolsatNews i tam są rozmowy na wzór FpF. Ale jest bardziej rzeczowo, nie ma przekrzykiwania się, co jest zrozumiałe, bo nie ma tam Rymanowskiego ani Morozowskiego.

ans

Tymczasem tvn24 świętuje 10-cio lecie. Widziałam dzisiaj fragmenty programu w którym wspominano rok 2001.
Ja wolę oglądać tvn niż Polsat .
Tutaj gdzie teraz jestem mam n-kę na kartę, więc Polsatu tam nie mam.
Jest na zwykłej antenie. W ubiegłym roku nie był zbyt dobry odbiór Polsatu. Jeszcze w tym roku nie sprawdzałam.
To o Polsacie był kiedyś taki dowcip :
"Oglądam sobie spokojnie reklamy, a tu nagle Polsat".
W Gliwicach w kablówce mam także programy Polsatu, ale..nagrywane na dysk stwarzają problemy z przewijaniem (właśnie reklam). Żadnych problemów nie mam z programami nagranymi z programów tvn-u, publicznej, czy zagranicznych stacji.
Kiedyś chciałam oglądać jakieś filmy na Polsacie. Zrezygnowałam z powodu nadmiaru reklam. Sad

hajdi

Ja nie problemu z przewijaniem reklam na filmach nagranych z Polsatu. A 'Wydarzenia' bardziej mi się podobają niż 'Fakty".

ans

Właśnie w powtórkach oglądam cały program wspominkowy tvn24.
Przypomniano wybory z tego czasu. Wygrało wtedy SLD uzyskując 41%.
Weszła po raz pierwszy do sejmu SO i LPR. PIS uzyskał mniej niż SO !
Tego się już właściwie nie pamięta.. Upewniam się w przekonaniu, że PIS przejął elektorat SO i LPR. W tej kampanii wyborczej głównie do tego właśnie elektoratu przemawia.
SLD zmarnotrawiło takie duże poparcie !

kszzzz

Elektorat SLD obecnie w dużej części przejęła PO. Podejrzewam, ze w znacznej części składał on się z niezadowolonych z rządów AWS i dlatego łatwa przepłynął łatwo do PO, kiedy przekonał się, ze PO, to nie AWS. Za AWS zapłaciła UW i dlatego więcej do sejmu nie trafiła.

Ten program wspominkowy był całkiem sympatyczny, ale wcześniej w TVN24 wspominali inni dziennikarze i epatowali się "najlepszością" tej stacji. A ja uważam, że nie jest najlepsza, a najgorsza ze stacji informacyjnych, bo jest 100%-owym tabloidem. I zapewne dlatego cieszy się tak dużą widownią. Brukowce także o wiele lepiej się sprzedają niż poważne dzienniki. I po to też istnieją - by się sprzedawać, a nie rzetelnie informować. Sądzę, że w Polsacie dlatego więcej reklam, bo więcej reklamodawców chce je tam zamieszczać. Gdyby w TVN mieli taką możliwość, z pewnością nie zrezygnowaliby z niej...
Kiedy TVN24 8,5 roku temu pojawił się w mojej kablówce, była to zupełnie inna stacja, a do tego prawie bez reklam. Po komisji d/s Rywina zyskała na popularności, pogorszyła się i stale się pogarsza.

Daga

Anita Werner zaprosiła dwoje gości: Palikota i Staniszkis

Palikot wybory ma wygrane w cuglach. Platforma się już nie podniesie Very Happy

No a 'szminka' to kobieta, która widzi upadek Polski pod rządamo Tuska, który wiecznie kłamie, a teraz i kłamie i ukrywa.

Również nie odpowiedziała na pytanie, co z pisem po swojej wygranej, z kim będzie rządził?
Kluczyła, kluczyła i w końcu obruszyła się - "niech mnie pani o to nie pyta"
-z pis jak nic, , z PSLem, a reszta odpowiedzi to było bąkanie.

W każdym razie, jak sie patrzy na tą kobietę w tej chińskiej kilkunastoletniej garsonce, gestykulującej aż ręce oglądającego bolą, to człowiek sie tylko zastanawia, czemu rzuca takie oskarżenia i nic za nic jej nie jest?

Jedyną karę jaką widzę gołym okiem, to to, że SS jej nigdy nie zaprasza!!!!!
Ale jeśli mówi, że Premier oszukuje Polaków, to powinna wytłumaczyć się w Sądzie.
Anita Werner np nie pyta , to dlaczego polacy tak optymistycznie patrzą w przyszłość?
Dlaczego Premier jest lubiany i nawet podziwiany, a jej guru potwornie wyśmiewany?????

Eksperci Anity Werner są żenujący i po co to wszystko????

Daga

Były chyba ze 2 telefony w szkiełku, krytykujące 'szminke'
Pewna pani nawet powątpiewała, jakim sposobem ona zdobyła tytuł profesora.
Jej dzisiejsza ocena sytuacji w Polsce była na poziomie człowieka mocno nierozgarniętego.

hajdi

Widzieliście dzisiaj panią prof. Ewę Łętowską w FpF?
Ależ ciężką przeprawę miał z nią Piotr Marciniak.
Na fsk ktoś napisał, że go przeczołgała i bardzo mi się to podobało, to przeczołganie rzecz jasna. Nie pozwoliła sobie przerwać i wykazała dyletanctwo prowadzącego, który jak zwykle chciał ją (jak każdego innego) naciągnąć na osobiste refleksje. Pani profesor ostro temu się przeciwstawiła i jeszcze nie pozwalała sobie przerwać w pół słowa, a mówiła mądre rzeczy. Gdyby cała publicystyka tak wyglądała to TVN24 byłaby stacją informacyjną z prawdziwego zdarzenia.
Na pytanie Marciniaka czy jeszcze da się zaprosić, odrzekła, że tylko pod warunkiem że nie będzie przekrzykujących się osób. Sądzę, że nieprędko ją znów zaproszą.

ans

Oglądałam i miałam podobne do Twoich odczucia. Dodatkowo trochę było mi żal Marciniaka, bo on jest sympatyczny, ale trochę mało profesjonalny (jak się okazało). Mam nadzieję, że czegoś się dzisiaj nauczył Very Happy

kszzzz

Lubię Piotra Marciniaka, jako jednego z nielicznych dziennikarzy stacji, ale on rzeczywiście jest mało profesjonalny... w czym nie odbiega tam od ogółu. Tam mało jest profesjonalnych dziennikarzy telewizyjnych.

A FpF nie oglądałam Sad

hajdi

Masz rację Ansiu uświadomiłam sobie, że też m i było żal Marciniaka, bo również darzę go sympatią. Zadanie go przerosło i tak sobie myślę, że nie wiem kto mógłby być godnym partnerem w rozmowie dla pani profesor.
Przed taką rozmową trzeba się dobrze przygotować. Biedny Marciniak nie miał pojęcia, że unijnych przepisów prawnych nie można zaskarżyć do trybunału w Strasburgu. Aż mi się głupio zrobiło.

Daga

Własnie oglądam powtórkę 'przesłuchania S Nowaka, przez Kajdanowicza w Fpf.
Pobleblał Kajdanowicz o TS dla Klicha i Arabskiego i też niedouk nie wie , ze Arabskiego sie nie da z'zawlec' przed TS.
Ale jak mówiła dzisiaj JParadowska, nie można przed TS to na Arabskiego wysłano NIK.
Ale co dokładniejsi politycy i dziennikarze, którzy czytali Raport mówią, że Arabski nie przekroczył prawa.
Teraz Kajdanowicz mówi, ze Raport jest pisany na podstawie kopii.
A wczoraj J. Miller tłumaczył!!!!!
Oryginały są skopiowane i zamkniete w sejfie, a Rosjanie i Polacy pracuja na kopiach
I znów niedouctwo dziennikarza wychodzi na wierzch.
Kajdanowicz mówi, że będą zawsze wątpliwości dopóki oryginały nie będa sprowadzone do Polski.
NIGDY nie beda sprowadzone do Polski, bo z 50 lat bedą leżały w sejfie.
U rosjan stała sie ta katastrofa i nikt w miare rozsądny nie wypuści oryginałów.
Wrak to po śledztwie wróci do polski i to bedzie oryginał na skomponowanie pomnika.

kszzzz

Także to oglądałam... Nie wiem czy to nieuctwo, czy głupota, czy celowe mącenie Kajdanowicza, ale wpisuję go do czołówki ścierwojadów.

Nie znam się na tym wszystkim, ale rozumiem znacznie więcej niż on, o ile to niezrozumienie, a nie najczystszej wody głupota. A jeśli to głupota, to jeszcze gorzej o nim świadczy, bo nam swoją głupotą znów na kark sprowadza oszołomów, dla których najwłaściwszym miejscem jest dom bez klamek...
Ja nie mam problemów ze zrozumieniem czegokolwiek, a gdy słucham wyjaśnień ekspertów, Premiera, ministrów, członków PO, odkrywam, że niczego mi nie wyjaśniają, bo ja to sama z siebie wszystko rozumiem... Rolling Eyes

Nie mam IQ na poziomie Dody, a mimo to sobie nieźle radzę, tym niemniej UWAŻAM, ŻE OD DZIENNIKARZY ZAJMUJĄCYCH SIĘ nie Dodą, a PROBLEMAMI POLITYCZNYMI, EKONOMIĄ, RZĄDEM, KATASTROFĄ, POWINNO SIĘ WYMAGAĆ IQ PRZYNAJMNIEJ NA POZIOMIE PRZECIĘTNYM. Twisted Evil

DAK

Daga

Też słuchałam młodego człowieka Very Happy

Miecugow ciągle przegina, raz w jedną, raz w druga stronę

ans

Zasadniczo macie rację krytykując dziennikarzy za : ich nieuctwo, zapominanie o faktach, które już na ich antenie były dokładnie wyjaśniane i wracanie do starych błędów, niezrozumienie tematów o których się wypowiadają, zadawanie głupich pytań rozmówcom... i.t.p, i.t.d ...
To wszystko od dawna mnie irytuje. Gwoli prawdzie chcę jednak dodać, że czasami dziennikarz zadaje idiotyczne pytanie znając odpowiedź. Chodzi tu o ten rodzaj pytań jakie słyszy się w wypowiedziach pisowych.
Dziennikarz liczy na to, że jego (niepisowy !) rozmówca wyjaśni publiczności (po raz któryś) jak wygląda prawda. Czasem(rzadko !) tego typu "zabieg" ma sens, ale z reguły jest to tak źle zrobione, że ośmiesza samego dziennikarza (jeszcze tego nie wie ?). Bywa też tak, że wyjaśnienia polityków tylko gmatwają oczywiste sprawy, bo politycy nie potrafią tak jasno sprawę przedstawić jak fachowcy.
Dziennikarze zapominają, że nie wszystko powinni komentować politycy, bo fakty stwierdzone przez fachowców różnych dziedzin nie mają zabarwienia politycznego. To, że takie zabarwienie każdemu z faktów uparcie nadają twórcy t.zw "białej księgi" nie znaczy , że tego samego należy wymagać od innych polityków.

Daga

Ziobro dziś zademonstrował okropną nienawiść wszystkich z pisuarów do wszystkich.
Te pogaduszki o znieważaniach pisowców w TVNie 24, to sa bajki.
Te gadki o przepraszaniach, to również bajdury.
Chodzi o to, żebynie sprowokować spotkania Tusk - Kaczyński.
On może dyskutować - monologować i właściwie jeśli pytania sa ustawione.

ans

Niestety, kiedy widzę Ziobrę we mnie też coś w rodzaju nienawiści narasta Sad

Wczoraj "mignął " mi , a już wysłuchiwać co mówi z tym triumfującym uśmieszkiem nie miałam ochoty.

BB

Żałuj Ansiku, że nie obejrzałaś od A do Z bo pomimo, że wszystkie pisowate bredzą teraz na jedną nutę tzn. wedle rozkazu szefa, to jednak pan zero stanął na samym szczycie .
Nie potrafię uzasadnić dlaczego go oglądałam bo gdy go tylko widzę - tak jak zresztą i całą ichniejszą resztę - natychmiast śmigam pilotem bądź w prawo bądź w lewo. Coś mnie jednak "tkło" i wytrwałam od początku do końca, a ubaw miałam po pachy.
Awanturka była przednia, no i po raz już n-ty słychać było syczenie wody sodowej wydobywającej się z łepetyny tej marnej kreatury.
Ale redaktor Pochanke dzielnie walczyła, choć miejscami to jednak zerowaty zapędzał ją do narożnika.

Daga

Ooooo! litości!!!!!

Durczok pyta Olechowskiego, co sie takiego stało rządzącym, że notowania jej w ostatnim roku spadły?

A no, "ścierwojady" pracowaliście na to!!!!!
Ciągłe atakowanie rządu i Premiera, to domena wszystkich dziennikarzy we wszystkich prawie telewizjach.
Nie ma sensu wymieniać trąb pisowskich Sad

Ale w samym TVNie: Durczok, Morozowski, Sekielski, Olejniczak, Grysiak, Kalczyńska, Rymanowski, Pochanke, Łaszcz, Werner, Koleda -Zalewska, Biedrzycka,Knapik imoże jeszcze kogoś pominęłam Razz

Zauważcie, że nie wymieniam wielu, ale po programie - "Wstajesz i wiesz", jak zaczyna się następny program, to właściwie co godzinę wszyscy - niezależnie od tytułu programu, wszyscy powtarzają to samo w ten sam sposób - bo takie sa wytyczne!!!!!

Opozycja, koalicjant, kościółkowi nawołujący do nienawiści do Premiera, Prezydenta i Platformy

Myślę, że rozsądek zwycięzy Very Happy

BB

Rozsądek mają i owszem, ale tylko ludzie normalni i przy zdrowych zmysłach, a po tych opętanych niczego dobrego spodziewać się nie można.
Pytanie tylko (ale retoryczne!) czemu tak wielu dało się opętać ?

Daga

Drzewiecki powiedział i trudno się z nim nie zgodzić "Polska to dziki kraj", ale my nazywamy go Ciemnogrodem

Daga

Trochę z Ansią Smile

w SB dałyśmy głos Wink

na temat tej rozmowy w Fpf Palikota z Durczokiem, ale z jednym muszę sie zgodzić z Palikotem.

Co do katastrofy smoleńskiej, ma zupełna rację, kaczory sobie to zafundowali i zabili wszystkich.

Ma też racje co do badania psychiatrycznego kaczora, wobec takich nieszczęść jakie go spotkały: katastrofa, choroba matki, przegrana itd.

Z tym sie zgadzam, bo ten człowiekpo poważnych przeżyciach, chce stać na czele rządu!!!!

Daga

Urbański i Olechowski rozmawiał z Marciniakiem.

Urbański - wiadomo komu wchodzi w....
Natomiast Olechowski??? jak go tu po złości nazwać? "menda"?. człowiek bez twarzy?????
Popiera D. Tuska, ale i spalonego kota, co mówi - "sadzić, palić......"
Wiedzia o Olechowskim wiele, przecież nie wiedział gdzie d... wtulić poszedł do "starodruka" , gracza co 138 ciągiem wygrał w ruletkę Sad

Nie udało sie!!!!!
Dostał w sam środek................ kopa.
Teraz na zasadzie "mendy" ( to taka wsza łonowa ) szuka du.....,żeby sie zaczepić u spalonego kota w rządzie ewentualnie.
Niestety!!!! powiedział na odczepnego, że do polityki nie wraca, ale już co do wejścia do rządu juz taki twardy nie był.
A ile razy juz mówił, że do polityki nie wejdzie??????
Mało mnie szlag nie trafił!!!!!!!

Daga

Ścierwojady, jakby sie zmówili - Tusk nie dotrzymał obietnic, bo nie będzie po wyborach nowego rządu!!!!

Cimoszewicz był gościem 'ścierwojadki' Pochanke i poparł decyzje Tuska.

W czasie prezydencji zmieniać rząd byłoby niedobrym ruchem.

Sad

Traktują Polskę, jak zabaweczkę.

Będzie musiał wymienić rząd w odpowiednim czasie, bo odbije sie to na giełdzie.
Wyobrażmy sobie nowych ministrówi, w końcówce prezydencji - przecież to jaka paranoja!

ans

To racja, ale nie wiem co na to przepisy konstytucji dotyczące całego rytuału po wyborach. Myślę, że prawnicy prezydenta to sprawdzą i wyjaśnią co jest możliwe, a co nie..
Tusk przecież nie obiecywał, że rząd modernizowany będzie zaraz po wyborach, więc o ile w jakiś przepisach formalnych to nie przeszkodzi to wygodniej byłoby zmieniać skład po zakończeniu prezydencji.

Daga

Sam Palikot u "maglary" , powiedział, ze nawet taki Grabarczyk dysponuje środkami unijnymi i on, jeśli to jest zasadne co Tusk mówi, to go w sejmie poprze.

To jest dla mnie tak logicze....., tylko w Szczekarni24
Tak jest - Morozowskiego - o wiarołomstwie Tuska
Fpf - gwiazda Pochanke - -------// ----------
Czarno na białym - -------//-----------
RR Rymanowskiego - -------//----------
Dzień po dniu - --------//---------
Szkiełko - Sianecki- Przybylik- -------//--------

Podziwiam ich Sad

kszzzz

Przecież może spokojnie wymienić rząd... Na ten sam dokładnie ten sam rząd Very Happy

U mnie rząd Tuska miał dużego + i uważam go za najlepszy z dotychczasowych (w sumie - jako cały rząd), nawet jeśli niektórzy słabsi ministrowie czasem mieli wpadki. O jedno mam tylko do premiera pretensję - o pochopne i nieuzasadnione odwołanie ministra Ćwiąkalskiego na życzenie PIS-u i ścierwojadów, a cała reszta (poza ministrem Czumą, który ministrem został przez nieporozumienie) może być, w najgorszym wypadku mają u mnie ocenę dostateczną, a "dostatecznie" znaczy wystarczająco i jest także oceną promującą Very Happy

. To pierwszy tak dobry rząd, więc opozycja i ścierwojady czepiają się go jak rzepy. Żaden rząd wcześniej nie przetrwał czterech lat. Ale oni teraz chcą, by było gorzej, bo będzie się czego czepiać, a nie jak dotąd - same "nudy na pudy" i żadnych newsów ani sensacyjek...