www.spotkania.fora.pl

kszzzz

Im się tam naprawdę nic złego nie dzieje. Inflacja związana z covidem była na całym świecie, w USA doszła do. 8% i szybko zaczęła spadać. To, że ceny nie wróciły do tych sprzed inflacji, to oczywiste, bo do tego potrzebna jest deflacja.
„Przegonienie” demokratów przez Trumpa niczego nie zmieni, a może nawet pogorszy sytuację zwykłych Amerykanów.
Przeszkadza im emigracja, nawet z Portoryko, które należy do USA, jako tzw terytorium zorganizowane, tzn takie, na którym konstytucja USA obowiązuje częściowo i zamieszkałe przez Latynosów. Cała Ludność USA to imigranci, poza Indianami, a Trump w polityce antyimigranckiej kieruje się rasizmem, a nie troską o Amerykanów. I nastawia rasistowsko Amerykanów. W USA bezrobocia nie ma, a ci ludzie imigrują „za chlebem”, a nie za socjalem, którego w USA też nie ma.
Duża część Republikanów nie zgadza się z Trumpem.
Po Trumpie Amerykanom nie będzie wcale lepiej, ale widmo wojny światowej będzie bliżej. Elon Musk będzie już może bilionerem i być może z wdzięczności spłaci Trumpa długi, które są milionowe.. Trump się nie brzydzi korupcją…

To nie to samo co pogonienie PiS przez partie demokratyczne,
Dziwię się Partii Demokratycznej, że nie znalazła 4 lata temu młodszego i znacznie bardziej dynamicznego niż Biden kandydata na prezydenta. On już 4 lata temu był starcem, a teraz jest jeszcze większym. Trump aktualnie jest w wieku Bidena sprzed 4 lat i jego wygląd ani zachowanie nie są starcze.

manko

kszzzz

Wybory są zawsze subiektywne, a propaganda i hejt zawsze silniej działają na ludzi niezadowolonych, nawet z błachego powodu lub bez niego.

manko

kszzzz

Muszą być subiektywne i innego wyjścia nie ma. Subiektywnie wybierasz, która partia i który kandydat ci się podoba. „Obiektywnie” to można tylko wylosować.
I nie można się na wybory obrażać za to, że nie tylko mądrzy głosują i że nie wszyscy podzielają twoje poglądy.

Natomiast mamy obecnie dwie rzeczy, których demokracja nie przetrawiła jeszcze - to media społecznościowe i AI. Ostatnio słuchałam rozmowy o dawnym Twitterze. Musk podobno przejęciu Twittera natychmiast zmienił jego algorytmy i teraz działają pod jego potrzeby (dyktando). Być może to właśnie jemu Trump zawdzięcza zwycięstwo i to że wszystkie swingujące stany głosowały na niego. Podobno Musk zamieścił na X przemówienie Trumpa, straszne - antyeuropejskie, które wygenerowała AI. Sądzę, że teraz Musk przymierza się do rządzenia z tylnego siedzenia.

manko

kszzzz

A ja widzę ogromne zagtożenie. AI może produkować wiarygodne boty i fake newsy, a media społecznościowe już dziś wygrywają wybory, a przy podkręconych algorytmach wyszukiwania, tym bardziej.
A jeśli chodzi o X, to o tym piszą już wszędzie w internecie, w miejscach do których oczywiście nie zaglądasz. Jeśli tego nie zauważasz korzystając z X, to tym bardziej jest to niebezpieczne.
Służby Putina także podkręcają Telegram, by na czoło wysuwały dię informacje pożądane.
Jeśli nie jest to rodzajem cenzury, to ja jestem motylkiem…
Wystarczy, że kandydat PiS będzie miał mnóstwo wiarygodnych dobrych ocen stworzonych przez inteligentne boty, a kandydat KO będzie nieudacznikiem, a wybory może wygrać pisowiec.

manko

kszzzz

Uważam, że wiara w to, że sztuczna inteligencja nie zostanie wykorzystywana w wyborach, w tym w manipulacjach wyborczych jest dużą naiwnością.

manko

kszzzz

Nie każda. Bo słowo wiara może też wyrażać nienaiwne przekonanie o czymś.
A nauka nie do wszystkiego jet potrzebna, np do szacowania szans wyborczych na pół roku przed wyborami, w takiej sytuacji jest równie skuteczna jak wróżenie z fusów.

manko

kszzzz

Dlatego fantazjujesz w tematach nie opracowanych naukowo. A ja kieruję się rozumem i zdrowym rozsądkiem.

manko

kszzzz

Nie zawsze. Binarny sposób przesiewu informacji jest niedoskonały. Nic nie jest czarno- białe. I jak udowodnisz naukowo dlaczego Trump chce mianować sekretarzem Roberta Kennedy’ego jr? I skąd wiesz, że Trump wierzy w jego wiedzę? Może Kennedy mu się po prostu podoba? Albo podoba się Muskowi? A może to Musk wierzy w jego wiedzę?… A może to agentura Putina, która chce zmniejszyć populację Amerykanów go podsunęła Trumpowi? Zwłaszcza, że sekretarzem do spraw obronności ma zostać człowiek, który o wojsku nie ma pojęcia…

manko

kszzzz

Powtórzę. Nic nie jest czarno-białe. Wiem to, bo żyję w świecie, który posługuje się tysiącami odcieni szarości. Czerń i biel to bardzo rzadkie sytuacje.

manko

kszzzz

Porównujesz rzeczy niedotyczące początku dyskusji. Pasowałoby gdybyś pisał o prowadzeniu pojazdów z prawem lub bez prawa jazdy. Analogii z Kopciuszkiem zupełnie nie rozumieniem, to inna bajka. A z czernią i bielą oraz odcieniami szarości to ja mam rację (odnoszę się w porównaniu do fizyki).

manko

kszzzz

W skali Hounsfielda woda ma 0 HU, powietrze -1000 HU. Wszystko co jest bardziej gęste od wody ma jednostki dodatnie. Od gęstości obiektu zależy współczynnik pochłaniania promieni X. Każdej wartości jednostki HU odpowiada inny stopień szarości. By je (te szarości) zobaczyć własnymi oczami, ogląda się obiekt w pewnym wycinku ze skali, te wycinki skali można zmieniać, a jednostki HU mierzyć. To podstawa tomografii komputerowej. Za to była nagroda Nobla. Dzięki temu odkryciu można obejrzeć wszystko - i kość i powietrzne płuco.
Dla mnie to chleb codzienny.

kszzzz

W skali Hounsfielda woda ma 0 HU, powietrze -1000 HU. Wszystko co jest bardziej gęste od wody ma jednostki dodatnie. Od gęstości obiektu zależy współczynnik osłabienia promieniowania X. Każdej wartości jednostki HU odpowiada inny stopień szarości. By je (te szarości) zobaczyć własnymi oczami, ogląda się obiekt w pewnym wycinku ze skali Hounsfielda. Te wycinki skali można dowolnie zmieniać, a jednostki HU mierzyć. To podstawa tomografii komputerowej. Za to była nagroda Nobla. Dzięki temu odkryciu można obejrzeć wszystko - i kość i powietrzne płuco.
Dla mnie to chleb codzienny. W czystej bieli i czerni nie obejrzałbyś niczego. Możesz ewentualnie zobaczyć kontury.

manko

kszzzz

Przecież napisałam, że porównuję do fizyki. Natomiast pomysł był epokowy, umożliwił rekonstrukcję obrazu w tomografii komputerowej i w rezonansie magnetycznym. Pomysł na sprzęt był wcześniejszy, nie potrafiono jednak uzyskać diagnostycznych obrazów. RM jest wynalazkiem starszym (lata 50-te), ale przydawał się tylko w spektroskopii.

manko

kszzzz

Doszłam do wniosku, że AI nigdy nie zastąpi radiologów, może mniej radiologów będzie potrzeba, ale nic ich nie zastąpi. Zbyt wiele szybko
następujących zmiennych. Ciągle widzę coś po raz pierwszy w życiu.

manko

kszzzz

Nic się nie okaże. Porównujesz rzeczy nieporównywalne. Praca radiologa polega na opisywaniu tego co widzi (nie tego co zobaczy) i wyciąganiu z tego wniosków. A obrazy radiologiczne się zmieniają, bo zmieniają się przebiegi chorób, m.in. z powodu coraz to innych metod leczenia. AI skróci pracę radiologa, ale go nie zastąpi, bo zawsze radiolog będzie musiał obejrzeć każde badanie, a oglądanie w trudnym przypadku zajmuje dużo czasu, może to być godzina i dłużej, a czasem do jednego badania wraca się przez kilka dni. Jeśli AI wyciągnie błędne wnioski, trzeba to poprawić, a czasem całkiem to zmienić. Lekarzy żadnej specjalności AI nie zastąpi, może tylko pomagać. Bo
każdy choruje inaczej.

manko