www.spotkania.fora.pl

kszzzz

Poprawki znoszą poprzednie brzmienie artykułu. Tam nie można interpretować konstytucji raz tak, raz inaczej, a nad jej prawidłową interpretacją przez sędziów czuwa Sąd Najwyższy.

manko

kszzzz

Nie może w żadnym dokumencie prawnym w żadnym kraju demokratycznym występować warunkowość, albo sytuacja, że jednych ona przepisów dotyczy, a innych nie. I jak napisałeś - nie może być i nie być niewolnictwa równocześnie, ale tak nie nie może wyglądać artykuł żadnej demokratycznej konstytucji. To, że Amerykanie wprowadzają poprawki, a my zmieniamy artykuły na jedno wychodzi.

Amerykańskie przepisy aborcyjne w porównaniu z polskimi są bardzo liberalne, a takiej konserwy jak w rzekomo prodemokratycznej partii PSL świat nie widział.
Mam nadzieję, że to ostatnia kadencja PSL w sejmie.
Nawet jego niby liberalne członkinie jak np Urszula Pasławska też mają niezłe skrzywienia - ona uprawia myślistwo. Dla mnie to niepojęte.

manko

kszzzz

W Polsce to akurat patologia. Strzelają na oślep, potrafiąc zabić albo zranić człowieka, zabijają psy, wcale niebezpańskie, a będące na spacerze z właścicielem, koty, także krowy na pastwisku. Zabijają zwierzęta, których nie jadamy, a nawet będące pod ścisłą ochroną gatunkową, zagrożone wyginięciem, strzelają w okresach ochronnych, kiedy polować nie wolno, a najgorsze jest to, że często tak naprawdę nie umieją strzelać i profesjonalnie polować, więc postrzelone zwierzę ucieka, a potem w męczarniach umiera przez kilka dni…
I to nie są wymysły. Nie ma roku żeby w lesie nie postrzelono albo nie zastrzelono przypadkowego człowieka, na terenach, gdzie wolno spacerować i gdzie powinno być bezpiecznie.

manko

kszzzz

Dla mnie tak, bo strach chodzić po lesie, nieraz słyszałam wystrzały.

manko

kszzzz

Nieprawda, to nie są przypadkowe postrzały, a pomyłki - biorą człowieka, psa czy krowę za zwierzę łowne i strzelają aby zabić, nie wiedząc do czego strzelają. Są jak małpy z brzytwą.

manko

kszzzz

To nie to samo, a poza tym dzisiejsze myślistwo nie służy zdobywaniu pokarmu, a zabijaniu dla przyjemności, co jest objawem zaburzeń charakterologicznych, a dokładnie psychopatią. Nie dotyczy to oczywiście, jak już pisałeś wszystkich, ale tej najbardziej zauważalnej ich części.
Nie rozumiem normalnych ludzi, którzy tolerują wokół siebie działania psychopatów, dlatego dla mnie PZŁ jest do zaorania.

manko

kszzzz

Prędzej moje, bo lobby prozwierzęca rozwija się szybciej niż antykościelne.

manko

kszzzz

Myli ci się rozsądek z wyznaniem, tymczasem Ziemia coraz bardziej nie nadaje się do życia dla ludzi i zwierząt. I nie jest to doktryna wyznaniowa.

manko

kszzzz

Nic nie zabijało milionów, bo w średniowieczu wielkie miliony nie żyły. Było nas w Europie zaledwie 50-60 milionów w środkowym okresie średniowiecza. Najwięcej ludzi umierało z powodu chorób zakaźnych, więc już miejsca na czarownice i ofiary wojem religijnych w milionach nie było - były to zaledwie setki, najwyżej tysiące.
W liczbach względnych może tak jest, jak piszesz, ale obecnie Europa ma prawie 450 milionów mieszkańców czyli 9 razy więcej niż w średniowieczu.
I nic się nie poprawia, ruchem wciąż coraz bardziej przyśpieszonym zbliżamy się do zagłady i nie ma w tym przesady.

manko

kszzzz

Mieszasz różne czasy i miejsca.
Zapominasz od czego zaczęło się chrześcijaństwo - od ogromnej nietolerancji wobec chrześcijan, masowych mordów, pierwszy był mord na Jezusie, który jedynie głosił nauki, które rzymska władza uważała za niebezpieczne dla siebie, choć uczył o tolerancji i miłości oraz wybaczaniu, a nie o mordowaniu się i buncie przeciw władzy.
Chrześcijanie w Rzymie musieli się ukrywać m.in. w katakumbach, a prześladowania chrześcijan trwały przez cztery wieki. Były to masowe okrutne mordy i straszne tortury. Szacuje się, że w prześladowaniach zginęło w pierwszych wiekach 30000 chrześcijan.
A mimo tego chrześcijaństwo było tak atrakcyjną religią dla ówczesnych ludzi, że liczba wyznawców stale rosła.

Dla wojen krzyżowych tylko pretekstem było bicie niewiernych. Powodem rzeczywistym było bogactwo Bliskiego Wschodu, który był o wiele bogatszy od ówczesnej Europy, a był to już czas jego podupadania.
Inkowie i Aztekowie także z tego powodu zostali podbici - czyli bogactwa.
Plemiona koczownicze w Ameryce Północnej także były wybijane z powodu złóż złota, które było na ich ziemiach.
Chin i Indii nikt w średniowieczu nie podbił, były zamożne, ale też były silne - z nimi handlowano.
A Czarnego Lądu nikt w średniowieczu nie podbijał, nie widziano tam żadnych korzyści majątkowych, choć żyli tam poganie. Tak samo nikt nie podbijał Azji - żyli tam bitni i waleczni Mongołowie i to oni podbili pół ówczesnego świata.

Misje chrześcijańskie to co innego, to nie nawracanie siłą, a nauką i to nie nawracani byli mordowani, a misjonarze. Dzięki misjom Etiopia, dawniej Abisynia stała się krajem chrześcijańskim.

Jeszcze wcześniej pisałeś o czarownicach, tu szacunki spalonych są różne, ale za najbardziej prawdopodobną liczbę uznaje się 40000 w całej historii polowania na czarownice, przy czym połowa została spalona w Niemczech.
Przy czym spalenie na stosie traktowałabym jako jedną z metod wykonania wyroku śmierci, a przestępstwa karane śmiercią i sposób wykonania kary zmieniał się na przestrzeni wieków.

A co do tego ma Gaza, Izrael i Liban szczerze mówiąc nie rozumiem. To inny temat.

manko

kszzzz

Po co to mieszasz?
Żeby znowu walić w religie. Mnie to już męczy i nuży, bo tem temat w ogóle nie zajmuje mego umysłu, a ty uparcie do niego wracasz, jakby ciekawszych tematów nie było.
Ani wyprawy krzyżowe nie były wojnami, których celem było szerzenie chrześcijaństwa, tylko obrabowanie Bliskiego Wschodu, ani wojna w Gazie nie jest wojną religijną, a wojną o terytorium.
Do wojen zazwyczaj potrzebny jest pretekst, ci co nie chcą wojny, nie dają się sprowokować do odwetu. Nawet wojna w Ukrainie ma pretekst, Rosjanie wyruszyli na nazistów gnębiących Rosjan.

manko

kszzzz

Religie nie trwają parę tysięcy lat jak napisałeś wcześniej, ale są tak stare jak długo istnieje człowiek, Już praludzie setki tysięcy lat temu mieli bóstwa, w które wierzyli, więc wiara w moce nadprzyrodzone znajduje się w naturze człowieka i jest jego potrzebą.
Ja ateizm też uważam za rodzaj religii, choć ty temu zaprzeczasz (kiedyś odbyliśmy dyskusję na ten temat), a twierdzę tak dlatego, że ateiści są tak samo zacietrzewieni i fundamentalni jak ludzie religijni. Dla mnie to religia oparta na nihilizmie.
Moja postawa jest inna, mnie jest naprawdę wszystko jedno czy jest bóg lub bogowie, czy ich nie ma; jest jak jest i będzie co będzie. Nie zamierzam życia zużywać na rozważania na ten temat i dyskutowanie o tym. W ogóle w takie dyskusje się nie włączam.

manko

kszzzz

Nie za bardzo mam co pisać o Kamali Harris. Prawie na pewno zostanie kandydatką demokratów, a żeby zostać prezydentką, musi wygrać z Trumpem.
Nie ekscytuję się nadmiernie prekampanią w USA.

manko

kszzzz

Nie ważne czy jest to kampania, czy prekampania. Harris nie jest nawet oficjalną kandydatką demokratów. A wybory są aż za 3 miesiące.

manko

kszzzz

Nawet 2 lata przed wyborami, ale demokraci nie mają jeszcze oficjalnego kandydata, Trump nie ma jeszcze strategii na nowe okoliczności wyborcze,
Nie chwalmy dnia przed zachodem słońca.

manko