www.spotkania.fora.pl

kszzzz

Ja wtedy wolałam Wałęsę i bez wahania na niego głosowałam. To jakbym głosowała teraz, gdyby czas się cofnął jest bez znaczenia.
Na Kwaśniewskiego nie zagłosowałam ani razu, dopiero po latach, z perspektywy oceniam go dobrze. Po pierwszej kadencji nie przekonał mnie do siebie. Za każdym razem głosowałam na Wałęsę.

manko

kszzzz

Wtedy głosowałam jak wtedy uważałam, cofnąć czasu nie można. Dziś na Kwaśniewskiego bym głosowała, ale gdy był prezydentem nie podobał mi się. Porównanie jednak było tylko z Wałęsą. Wałęsa był jednak tylko prostym robotnikiem o nieprzeciętnej inteligencji i charyzmie. Brałam na to poprawkę. Kwaśniewski zabłysnął jednak dopiero na tle swoich następców. Gdyby był po nich, zabłysnąłby od razu.

manko

kszzzz

A ja tak nie sądzę. Jako prezydent nie zawsze był mężem stanu, ale zawsze żoną stanu na pewno była jego żona, on sam miał mnóstwo potknięć, z chorobami filipińskimi na czele i kłamaniem w żywe oczy.
Zapewne, gdyby prezydentem został później, byłby mądrzejszy z racji wieku, a także doświadczenia nabytego z patrzenia na poprzedników.
Teraz, gdy zabiera głos, zachowuje się jak mąż stanu i jest mężem stanu, ale już nie jest prezydentem…

manko

kszzzz

Po pierwsze - seksistowskimi wypowiedziami czuję się osobiście dotknięta.
Po drugie - polski prezydent ma nie wiele do gadania i do decydowania w czymkolwiek. Nie zmienia tego to, że Duda vel Duduś stroszy pióra i udaje, że coś podejmuje oraz powołuje się na swe monarchistyczne prerogatywy.
Kwaśniewski z pewnością podjął decyzję kiedy ułaskawiał swego kumpla Sobotkę, prawomocnie skazanego przez sąd na więzienie; na szczęście nie obściskiwał się z nim przed kamerą.
Duduś jednak podejmuje znacznie więcej ważnych decyzji, jak na przykład flirtowanie z ruchadłami leśnymi na Twitterze.
A po trzecie - Jolanta Kwaśniewska nie była paprotką, robiła bardzo dużo dobrych rzeczy, kierowała swoją fundacją; za pieniądze z jej fundacji stoi w moim szpitalu wybudowany i wyposażony budynek Kliniki Hematologii Dziecięcej; wcześniej chore na białaczkę dzieci były leczone w wielkiej ciasnocie i w okropnych warunkach…
Ale to nie wszystko. Jolanta Kwaśniewska nawiązywała kontakty z innymi pierwszymi damami i podejmowała wraz z nimi różne, bardzo istotne działania, w tym polityczne.

A Hilary Clinton nie tylko była bardzo aktywną pierwszą damą i wyciągała wciąż swego męża z opresji, ale zdecydowała się kandydować w wyborach prezydenckich, a to naprawdę dużo, bo jeszcze kobiety prezydenta tam nie było, wbrew pozorem amerykańskie społeczeństwo jest wciąż bardzo konserwatywne. Chcę ci przypomnieć, że miała spore szanse na wygraną, ale włamano się do jej skrzynki mailowej i wyciągnięto maile, które posłużyły do jej kompromitowania, a zrobili to prawdopodobnie agenci rosyjscy, którzy także pomogli Trumpowi wygrać.

manko

kszzzz

Nigdy nie ma wydźwięku pozytywnego.
Najwyraźniej nie rozumiesz na czym polega seksizm.
To co piszesz powyżej także jest seksistowskie.

Seksistowskie było to.co napisałeś w nawiązaniu do Kwaśniewskiej, a nie to co napisałeś o Hilary Clinton.

manko

kszzzz

Nie. Każde zachowanie nieaprobowane przez drugą płeć jest seksizmem, nawet całowanie w rękę czy podawanie płaszcza, jeśli druga osoba sobie tego nie życzy. Dotyczy to także wypowiedzi do osoby przeciwnej płci albo o osobach przeciwnej płci.

manko

kszzzz

Widać, że nie rozumiesz co to jest seksizm. Nawet mnie to nie dziwi, bo kobiety padają o wiele częściej ofiarą seksizmu niż mężczyźni. Śmiem twierdzić, że każda kobieta spotkała się z seksizmem co najmniej kilka razy w życiu, tylko, kobiety z konserwatywnych środowisk nie zdają sobie z tego sprawy, nawet jeśli im się to nie podoba, ofiarami seksizmu bywają nawet dziewczynki.

To co piszesz o rolach życiowych (nie jeden raz - teraz i w przeszłości) jest bardzo seksistowskie. Nie ma ról życiowych dla kobiet i mężczyzn, role są takie same, kobiety i mężczyźni maja takie samo prawo do wypoczynku, do pracy i do rozrywki, Różni nas tylko fizjologia. Dzieci są wspólne i kropka, a raczej wykrzyknik! Obie strony mają 50% udziału w ich poczęciu.
Kobiety nie potrzebują admirowania, poza tymi, którze tego chcą, podobnie jest z mężczyznami.
Jeśli para dobierze się w ten sposób, że kobieta jest szczęśliwa, że mąż ją przepuszcza pierwszą, usługuje jej, naskakuje, pomaga we wszystkim, a on jest z tego zadowolony, jest w porządku, w innej sytuacji nie. Jeśli mąż po pracy wali się na kanapę, żona przynosi mu kapcie, obiadek, myje po nim naczynia, robi herbatkę, przynosi piwko z lodówki, podaje mu pilota i jest przy tym szczęśliwa jest w porządku, w przeciwnym razie nie.

Seksizm jest przekraczaniem granic, podobnie jak gwałt. Prostytutkę też można zgwałcić, czemu dziwił się kiedyś Lepper.

Seksizm nie ma nic wspólnego z fanatyzmem religijnym, nawet podobieństw.

manko

kszzzz

Zrozumienie tematu nie ma nic wspólnego z wyuczonym zawodem, a z wyobraźnią i empatią. Kluczem jest równość, a nie emocje. I nie chodzi o równość materialną, a równość praw, przywilejów i traktowania. Nie tylko kobiet i mężczyzn, ale ras, narodów, orientacji seksualnych, zawodów itd - w każdej dziedzinie życia społecznego.
Z ciebie ciągle przemawia dominujący samiec. A kobiety, a przynajmniej większość w XXI wieku nie chcą być uległymi samicami.

Nawet ostatnie twoje zdanie jest seksistowskie - gardzisz dewotkami i fanatyczkami, a nie wspominasz o dewotach i fanatykach, jakby ich wśród mężczyzn nie było, a wystarczy spojrzeć tylko na świtę Kaczyńskiego na dzisiejszej miesięcznicy. Przedstawicieli której płci było tam więcej?…

manko

kszzzz

Nie masz racji. To są kwestie jednoznaczne, jak na przykład morderstwo.

manko

kszzzz

No właśnie, to jeden z powodów, że może dojść do wojny. Dziś usłyszałam nawet opinię, że III wojna światowa może już trwa, a zaczęła się 24 lutego 2022 roku, tylko jeszcze o tym nie wiemy.

manko

kszzzz

W twojej bańce strachy na łachy, w mojej prawdziwe.
I piszesz o jakichś wojnach surowcowych czy innych podobnych, czyli kpisz.
W Ukrainie trwa już prawie 2 lata krwawa i wyniszczające wojna. Putin przystąpił do niej nieprzygotowany, ale już się przygotował. Ukraina słabnie, świat pomaga jej coraz mniej, Ukraińcy przestają wierzyć w zwycięstwo, do tego brak im już sił mobilizacyjnych, ich armia maleje, a rosyjska rośnie w siły. Putin niemal wprost mówi, że zaatakuje Polskę, a Trump, że ma Europę gdzieś. Nie wiem jaką szansę ma Trump na prezydenturę, ale jeśli wygra, NATO może się rozpaść. Putin zaś wprost odmawia Polsce prawa do państwowości i uważa za rosyjską strefę wpływów. I jest szurnięty.

manko

kszzzz

pisałam już kilka razy, że tablet sam poprawia słowa. Te niepasujące do treści pochodzą od tabletu, nie ode mnie. Smartfon robi to samo. Zazwyczaj poprawiam, ale czasem przeoczę. W sprawie łacha złóż zażalenie do Apple Smile

, mi nie musisz tłumaczyć co znaczy Lach.
Dziś możliwość wojny odrobinę się oddaliła. Kongres USA przegłosował pomoc dla Ukrainy. została jeszcze Izba Reprezentantów i Trump do pokonania.

manko

kszzzz

Wolę tablet jako narzędzie. Ale nie zawsze dokładnie czytam swoje posty, bo wydaje mi się, że wszystko jest dobrze albo się śpieszę. Zresztą więcej głupich słów pochodzi ze smartfona, ponieważ często piszę w podróży albo w trakcie jedzenia poza domem. Ale łachy były z tabletu Smile

.

Jak to będzie z pieniędzmi dla Ukrainy się okaże, ale jest krok w dobrą stronę.

manko

kszzzz

Owszem, ale UE zbierała się z pomocą dla Ukrainy przez 2 lata, a pomocy udzielały USA, teraz zmiana… Tylko, że ta pomoc jest o wiele za mała, jak widać. Mniejsi darczyńcy, jak Polska wyczerpali swoje możliwości, a Europa dopiero teraz zaczyna uruchamiać zwiększoną produkcję amunicji. Nie wygląda to dobrze…

manko

kszzzz

Smutno, że na#za przyszłość ma nie wyglądać, bo ona sięga ściśle powiązana z przyszłością Ukrainy…
Kiedy padnie Ukraina, nasza przyszłość się kończy. Wrócimy do przeszłości, której nie przeżyłam i bardzo bym nie chciała przeżywać…
Oczywiście, że Ukraina robi co może, ale robi już bokami i jest na granicy wyczerpania.

manko