|
www.spotkania.fora.pl zatrzymaj się na chwilę
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
kszzzz
Administrator
Dołączył: 08 Gru 2008
Posty: 24678
Przeczytał: 4 tematy
Pomógł: 4382 razy Ostrzeżeń: 0/4
Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Nie 10:29, 28 Sty 2024 Temat postu: |
|
|
Mamy cza. Nie da się naprawić 8-letniej demolki w miesiąc albo 2.
Przejmujesz się kwakaniem? Ja ani trochę. Jest jak groch o ścianę.
Nie będzie referendum w sprawie odwołania Dudy. Jest niekonstytucyjne. Gdyby było i tak nie wzięłabym udziału, bo jest niekonstytucyjne. Nie popieram gaszenia ognia benzyną. Trzeba im wszystkim wytoczyć procesy, włącznie z Dudą, jeśli znajdą się powody, a nie łamać konstytucję.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
manko
Dołączył: 15 Kwi 2011
Posty: 9739
Przeczytał: 4 tematy
Pomógł: 1016 razy Ostrzeżeń: 0/4 Skąd: Bydgoszcz Płeć: Mężczyzna
|
Wysłany: Nie 15:06, 28 Sty 2024 Temat postu: |
|
|
kszzzz napisał: | Nie popieram gaszenia ognia benzyną... |
Ja dopuszczam wszystkie warianty...
W walce dobra ze złem nie można wprowadzać dobra ignorując zło. Tak samo jest z prawem i bezprawiem, z którym mamy obecnie do czynienie w Polsce po ośmiu latach trwania Wolski. To co jest zgodne z konstytucją nie zawsze musi być dobre dla społeczeństwa (konstytucja była wielokrotnie łamana przez ZjeP i Dudę). Tak jest w sądownictwie, z mediami publicznymi, z prawami kobiet, z edukacją najmłodszych czy ze złodziejstwem budżetowym. Tam trzeba radykalnie ciąć i niszczyć zło aby w to miejsce wprowadzać dobre prawo.
Razem prawo i bezprawie istnieć nie mogą...
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
kszzzz
Administrator
Dołączył: 08 Gru 2008
Posty: 24678
Przeczytał: 4 tematy
Pomógł: 4382 razy Ostrzeżeń: 0/4
Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Nie 17:21, 28 Sty 2024 Temat postu: |
|
|
Nie kupuję tego.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
manko
Dołączył: 15 Kwi 2011
Posty: 9739
Przeczytał: 4 tematy
Pomógł: 1016 razy Ostrzeżeń: 0/4 Skąd: Bydgoszcz Płeć: Mężczyzna
|
Wysłany: Nie 22:04, 28 Sty 2024 Temat postu: |
|
|
kszzzz napisał: | Nie kupuję tego... |
Wolna wola...
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
kszzzz
Administrator
Dołączył: 08 Gru 2008
Posty: 24678
Przeczytał: 4 tematy
Pomógł: 4382 razy Ostrzeżeń: 0/4
Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Pon 7:46, 29 Sty 2024 Temat postu: |
|
|
To co jest zgodne z konstytucją i z prawem w ogóle, ale tum zgodnym z konstytucją jest zawsze słuszne, bo bezprawie zawsze prowadzi na manowce i pogłębia kryzys.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
manko
Dołączył: 15 Kwi 2011
Posty: 9739
Przeczytał: 4 tematy
Pomógł: 1016 razy Ostrzeżeń: 0/4 Skąd: Bydgoszcz Płeć: Mężczyzna
|
Wysłany: Pon 14:53, 29 Sty 2024 Temat postu: |
|
|
kszzzz napisał: | To co jest zgodne z konstytucją i z prawem w ogóle... |
Masło maślane...
Poziom ogólników nie sprzyja racjonalnej analizie zagadnienia praworządności. Konstytucja ma już 27 lat i była kilka razy zmieniana (np. PiS zagłosował za prezydentury Kaczyńskiego aby posłem nie mógł zostać przestępca prawomocnie skazany przez sąd - art. 99 - czy podczas akcesji do Unii Europejskiej przez scedowanie na Unię części praw). Wiele jest też niedopowiedzeń w konstytucji, gdzie dodanie jednego słowa bardzo pomogłoby jednoznacznie interpretować zamiary ustawodawcy. Gdyby opozycji demokratycznej udało się uzyskać większość konstytucyjną to także można by wpisać do niej prawa kobiet czy 'impeachment' Dudy. Oczywiście w formie poprawek do konstytucji, tak jak to robi się w USA. Ja mam w domu konstytucję przysłaną mi przez prezydenta Kwaśniewskiego.
I wolałbym aby zmiany i poprawki do niej były osobno publikowane...
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
kszzzz
Administrator
Dołączył: 08 Gru 2008
Posty: 24678
Przeczytał: 4 tematy
Pomógł: 4382 razy Ostrzeżeń: 0/4
Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Pon 16:22, 29 Sty 2024 Temat postu: |
|
|
Byłoby masłem maślanym, gdyby nie 8 lat rządów PiSu. Pis wprowadził tyle „prawa” niezgodnego z konstytucją, że przepisy prawa bywają ze sobą sprzeczne.
Natomiast w Polsce nie przewidziano impeachmentu. Falandyzacja konstytucji do niczego dobrego nie prowadzi, a otwiera furtkę do jej łamania na wiele nowych sposobów. Dopóki nie ma większości konstytucyjnej, trzeba się stosować do tej, która jest, bo otworzy się efekt kuli śniegowej i utoniemy w lawinie bezprawia.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
manko
Dołączył: 15 Kwi 2011
Posty: 9739
Przeczytał: 4 tematy
Pomógł: 1016 razy Ostrzeżeń: 0/4 Skąd: Bydgoszcz Płeć: Mężczyzna
|
Wysłany: Pon 21:16, 29 Sty 2024 Temat postu: |
|
|
kszzzz napisał: | Dopóki nie ma większości konstytucyjnej, trzeba się stosować do tej, która jest, bo otworzy się efekt kuli śniegowej i utoniemy w lawinie bezprawia... |
Bezprawie może zaistnieć nawet przy najdoskonalszej konstytucji...
Wystarczy "wsiowy głupek" w rodzaju Kaczyńskiego czy Dudy, który znajdzie się na eksponowanym urzędzie państwowym. Dla mnie konstytucja USA jest niejako wzorcowa i powinna w dużej mierze znaleźć się w konstytucji polskiej czy też wspólnotowej. Od prostego "my, naród" (lub "my narody" w Unii) na wstępie do prostego opisu praw podstawowych (w rodzaju przykazań zrozumiałych dla każdego). Resztę można zawrzeć w traktatach czy ustawach szczegółowych (których już nie muszą znać wszyscy).
Zdanie "wszyscy ludzie są równi" jest jednoznaczne. Dodanie do niego "ale niektórzy równiejsi" dewastuje znaczenie podstawowe...
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
kszzzz
Administrator
Dołączył: 08 Gru 2008
Posty: 24678
Przeczytał: 4 tematy
Pomógł: 4382 razy Ostrzeżeń: 0/4
Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Wto 0:21, 30 Sty 2024 Temat postu: |
|
|
Zgadza się. Ale demokraci konstytucji łamać nie mogą, bo to najprostsza droga do anarchii i do utraty zaufania swoich wyborców.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
manko
Dołączył: 15 Kwi 2011
Posty: 9739
Przeczytał: 4 tematy
Pomógł: 1016 razy Ostrzeżeń: 0/4 Skąd: Bydgoszcz Płeć: Mężczyzna
|
Wysłany: Wto 21:08, 30 Sty 2024 Temat postu: |
|
|
kszzzz napisał: | Ale demokraci konstytucji łamać nie mogą, bo to najprostsza droga do anarchii i do utraty zaufania swoich wyborców... |
W normalnych warunkach...
W sytuacjach ekstraordynaryjnych można sobie pozwolić na odejście od spisanych reguł. Tak postąpił w roku 1981 Jaruzelski wprowadzając stan wojenny (nie było go wtedy w konstytucji, jedynie stan wyjątkowy, resztę "stanów" dodano dopiero po roku 1989). Podobnie było z pandemią (zakaz zgromadzeń z wejściem do lasów włącznie) czy w razie wrogiej agresji na nasz kraj i ogłoszeniu powszechnej mobilizacji. Dzisiaj mamy bezprawie na masową skalę w strukturach władzy wykonawczej, ustawodawczej i sądowniczej. Doprowadzenie do zgodności z konstytucją praworządnie (np. czekając aż skończy się kadencja Dudy czy kadencje sędziów TK) oznacza niepotrzebną zwłokę. Nie mówiąc już o kwestiach finansowych, gdyż Unia pomoże nam z KPO i funduszami strukturalnymi widząc praworządność, a nie przewidując ją dopiero za kilkanaście miesięcy czy parę lat.
W marynarce jest takie zawołanie: 'All hands on deck'. Po upadku okupanta Polski przez 8 lat też warto je wykorzystać...
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
kszzzz
Administrator
Dołączył: 08 Gru 2008
Posty: 24678
Przeczytał: 4 tematy
Pomógł: 4382 razy Ostrzeżeń: 0/4
Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Śro 7:07, 31 Sty 2024 Temat postu: |
|
|
Mamy już warunki normalne. Wygrali demokraci.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
manko
Dołączył: 15 Kwi 2011
Posty: 9739
Przeczytał: 4 tematy
Pomógł: 1016 razy Ostrzeżeń: 0/4 Skąd: Bydgoszcz Płeć: Mężczyzna
|
Wysłany: Śro 15:26, 31 Sty 2024 Temat postu: |
|
|
kszzzz napisał: | Wygrali demokraci... |
I zastali pobojowisko...
W dodatku naszpikowane minami jak dobra kasza skwarkami. Budowanie na gruzach i ruinach wymaga najpierw uporządkowania terenu. W wojsku na pole minowe wchodzą saperzy i je rozminowują. Potem wywozi się gruz i zbędne odpadki. Dopiero potem - gdy 'min niet' - mogą wejść tam rolnicy aby je obsiać lub budowlańcy aby budować nowe domy. Po Wolsce zostało jeszcze wiele min do rozbrojenia, zwłaszcza w wymiarze sprawiedliwości, służbie zdrowia, edukacji czy w gospodarce państwowej.
Trwa rozminowywanie terenu...
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
kszzzz
Administrator
Dołączył: 08 Gru 2008
Posty: 24678
Przeczytał: 4 tematy
Pomógł: 4382 razy Ostrzeżeń: 0/4
Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Śro 18:45, 31 Sty 2024 Temat postu: |
|
|
Bardzo dobre porównanie. Robota saperska wymaga precyzji i ostrożności, a przede wszystkim trzymania się procedur.
Właśnie władza wykonuje robotę saperską i najsłuszniej by trzymała się procedury czyli konstytucji
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
manko
Dołączył: 15 Kwi 2011
Posty: 9739
Przeczytał: 4 tematy
Pomógł: 1016 razy Ostrzeżeń: 0/4 Skąd: Bydgoszcz Płeć: Mężczyzna
|
Wysłany: Śro 22:22, 31 Sty 2024 Temat postu: |
|
|
kszzzz napisał: | Właśnie władza wykonuje robotę saperską i najsłuszniej by trzymała się procedury czyli konstytucji... |
Sęk w tym, że procedur przywracania praworządności w kraju po dewastacji przez "okupanta" nie ma...
Tak samo jak po II wojnie światowej nie było żadnej "instrukcji odbudowy Polski" i trzeba było to realizować w warunkach jakie pozostały po pokonaniu okupanta i zmianie terytoriów oraz granic nowego państwa. Podobnie jest z sądownictwem, które już nie jest zawodową grupą specjalistów z wieloletnim doświadczeniem od wymierzania kar, lecz stało się zbieraniną skażoną neo-sędziami z nadania politycznego przez neoKRS i upolityczniony TK Julii P. Tego konstytucja nie przewidziała, a Duda i PiS bronią "kaczych dewiacji" jak Częstochowy.
Dlatego wypada schować konstytucję na pierwszy okres "rozminowania" do lamusa. I działać zgodnie z logiką koniecznych zmian...
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
kszzzz
Administrator
Dołączył: 08 Gru 2008
Posty: 24678
Przeczytał: 4 tematy
Pomógł: 4382 razy Ostrzeżeń: 0/4
Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Czw 7:21, 01 Lut 2024 Temat postu: |
|
|
Jak to nie ma? Są, jest nimi konstytucja i prawo. To prawo, które jest zgodne z konstytucją. na szczęście całego nie zdemolowali, a część tak Ziobro zaostrzył ( w sposób zgodny z konstytucją), że teraz pisowcy trzęsą ze strachu portkami, włącznie z nim samym.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
manko
Dołączył: 15 Kwi 2011
Posty: 9739
Przeczytał: 4 tematy
Pomógł: 1016 razy Ostrzeżeń: 0/4 Skąd: Bydgoszcz Płeć: Mężczyzna
|
Wysłany: Czw 15:27, 01 Lut 2024 Temat postu: |
|
|
kszzzz napisał: | Jak to nie ma? |
Nie ma bezpośrednio...
Natomiast interpretacja prawa może być wieloznaczna. Pokazał to niejaki Duda gdy ostatnio skierował do TK Julii P. budżet państwa na rok 2024 pod pretekstem nieprawidłowości konstytucyjnych przy jego uchwalaniu przez brak dwóch posłów w sejmie (siedzieli wtedy w pace skazani prawomocnie). Identyczna sytuacja z roku 2016, gdy budżet uchwalano w sali kolumnowej przy braku 224 posłów ówczesnej opozycji, nie wywołała żadnej reakcji Dudy, który tak uchwalony przez PiS budżet podpisać radośnie i głupawo się uśmiechając. Dla mnie prawo musi prawo znaczyć. A z braku prawa obowiązuje obywateli dewiza, że "wszystko co nie jest zakazane jest dozwolone".
Władza natomiast musi ograniczyć się do działania "na mocy i w granicach prawa"...
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
kszzzz
Administrator
Dołączył: 08 Gru 2008
Posty: 24678
Przeczytał: 4 tematy
Pomógł: 4382 razy Ostrzeżeń: 0/4
Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Czw 16:51, 01 Lut 2024 Temat postu: |
|
|
Każdą instrukcję można na różne sposoby zinterpretować, idealne nie istnieją. Matoł albo ten co złą wolę wszystko może. Jeśli saper tak postanowi, to zgodnie z procedurami wysadzi się w powietrze…
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
manko
Dołączył: 15 Kwi 2011
Posty: 9739
Przeczytał: 4 tematy
Pomógł: 1016 razy Ostrzeżeń: 0/4 Skąd: Bydgoszcz Płeć: Mężczyzna
|
Wysłany: Czw 21:05, 01 Lut 2024 Temat postu: |
|
|
kszzzz napisał: | Jeśli saper tak postanowi, to zgodnie z procedurami wysadzi się w powietrze... |
Albo resztę świata...
Dlatego imponuje unijna droga dochodzenia do porozumienia, gdzie nawet skrajne przekonania w ostateczności zostają pokonane przez wypracowany kompromis. Jest to zarazem wskazówka na model demokracji w naszym kraju i we wspólnocie. Model gabinetowy zdecydowanie przeważa w sytuacjach ekstraordynaryjnych nad modelem prezydenckim (jak w USA, Francji czy w Ukrainie). W Polsce mamy prezydenta-debila i mądry rząd z premierem Tuskiem, który "dyscyplinuje" i ogrywa na każdym kroku przygłupiego Dudę. Dzisiaj zaproponował pajacowi z pałaca relację medialną z obrad Rady Gabinetowej 13 lutego br.
Pajac oniemiał z wrażenia...
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
kszzzz
Administrator
Dołączył: 08 Gru 2008
Posty: 24678
Przeczytał: 4 tematy
Pomógł: 4382 razy Ostrzeżeń: 0/4
Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Pią 7:16, 02 Lut 2024 Temat postu: |
|
|
Z całą pewnością model gabinetowy będzie przeważający jeśli w Stanach będzie rządził Trump, a najbliższe wybory we Francji wygra Le Pen…
Uważam jednak, że lepszy jest Duda, którego można zmarginalizować. Jak dotąd dopiero jeden prezydent Polski mi się podobał.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
manko
Dołączył: 15 Kwi 2011
Posty: 9739
Przeczytał: 4 tematy
Pomógł: 1016 razy Ostrzeżeń: 0/4 Skąd: Bydgoszcz Płeć: Mężczyzna
|
Wysłany: Pią 15:30, 02 Lut 2024 Temat postu: |
|
|
kszzzz napisał: | Jak dotąd dopiero jeden prezydent Polski mi się podobał... |
I on miał swoje "blaski i cienie"...
Największa szkoda to napisanie i uchwalenie nowej konstytucji. Była ona pisana "na gruzach" małej konstytucji i w warunkach dużych sprzeczności politycznych między rządzącą wówczas lewicą (SLD) i opozycyjną AWS. Stąd dużo niejasności, które pozostawiono do uregulowania w ustawach niższego rzędu. Dzisiaj te mankamenty szczególnie są eksponowane, gdyż każdy je interpretuje na swoją modłę. Osobiście uważam urząd prezydenta za swoistą "kulę u nogi". Władza ustawodawcza to parlament, wykonawcza to rząd, a sądownicza to prokuratura i sądy.
Prezydent jest zbędny w tym "trójpodziale władz"...
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
kszzzz
Administrator
Dołączył: 08 Gru 2008
Posty: 24678
Przeczytał: 4 tematy
Pomógł: 4382 razy Ostrzeżeń: 0/4
Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Pią 17:46, 02 Lut 2024 Temat postu: |
|
|
Prezydent nie miał z konstytucją nic wspólnego. Opracował ją sejm, a ludzie czyli my zatwierdziliśmy ją w referendum. Nie da się podobno stworzyć konstytucji zabezpieczającej przed wszystkim. Tak twierdzą prawnicy, w tym konstytucjonaliści.
Ludzi idealnych też nie ma każdy prezydent będzie miał wady.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
manko
Dołączył: 15 Kwi 2011
Posty: 9739
Przeczytał: 4 tematy
Pomógł: 1016 razy Ostrzeżeń: 0/4 Skąd: Bydgoszcz Płeć: Mężczyzna
|
Wysłany: Pią 21:56, 02 Lut 2024 Temat postu: |
|
|
kszzzz napisał: | Prezydent nie miał z konstytucją nic wspólnego... |
Poza tym, że stał na czele i kierował pracami komisji konstytucyjnej...
Dzisiaj usłyszałem ciekawostkę, że konstytucje trzeba co 25 lat przeglądać aby skorygować jej defekty, uzupełnić i dostosować do aktualnych systemów i warunków politycznych na świecie. Nasza konstytucje z roku 1997 także wymagałaby podobnej operacji. Osobiście wyrzuciłbym "napuszoną" preambułę i zastąpił ją prostym zdaniem: "My, naród, uchwalamy polską ustawę zasadniczą". To mówi wszystko.
Oczywiście dzisiaj trudno o 'consensus' dla istotnych zmian w konstytucji, ale w tej kadencji może to już stać się realne...
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
kszzzz
Administrator
Dołączył: 08 Gru 2008
Posty: 24678
Przeczytał: 4 tematy
Pomógł: 4382 razy Ostrzeżeń: 0/4
Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Sob 6:49, 03 Lut 2024 Temat postu: |
|
|
Nie ylnomky wtedy jeszcze prezydentem, co więcej, nie miał pojęcia, że nim zostanie. Faworytem był Mazowiecki, a w wyborach namieszał Stan Tymiński.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
manko
Dołączył: 15 Kwi 2011
Posty: 9739
Przeczytał: 4 tematy
Pomógł: 1016 razy Ostrzeżeń: 0/4 Skąd: Bydgoszcz Płeć: Mężczyzna
|
Wysłany: Sob 15:07, 03 Lut 2024 Temat postu: |
|
|
kszzzz napisał: | Faworytem był Mazowiecki, a w wyborach namieszał Stan Tymiński... |
Chyba mylimy prezydentów...
Ja pisze o Aleksandrze Kwaśniewskim, który był dotąd najlepszym prezydentem Polski. To on współtworzył konstytucję (1997), wprowadził nas do NATO (1999) i do Unii Europejskiej (2004).
A tobie zapewne chodziło o prezydenta Wałęsę...
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
kszzzz
Administrator
Dołączył: 08 Gru 2008
Posty: 24678
Przeczytał: 4 tematy
Pomógł: 4382 razy Ostrzeżeń: 0/4
Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Nie 7:01, 04 Lut 2024 Temat postu: |
|
|
Prezydenta nie mylę, pomyliły mi się wybory, ale to noc jeszcze była i byłam w drodze do pracy, nawet jakieś dziwaczne słowo mi się wpisało..
Dziś jestem w drodze z pracy i jeszcze dziwniejsze rzeczy zdarzyć się mogą…
Kwaśniewski kiedy został prezydentem przestał współtworzyć konstytucję, a ona jeszcze przez kilka miesięcy była tworzona i weryfikowana przez prawników.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
manko
Dołączył: 15 Kwi 2011
Posty: 9739
Przeczytał: 4 tematy
Pomógł: 1016 razy Ostrzeżeń: 0/4 Skąd: Bydgoszcz Płeć: Mężczyzna
|
Wysłany: Nie 15:19, 04 Lut 2024 Temat postu: |
|
|
kszzzz napisał: | Prezydenta nie mylę, pomyliły mi się wybory... |
Całe szczęście...
Bo zacząłem przypuszczać, że gloryfikujesz Wałęsę za doprowadzenie do wyjścia wojsk rosyjskich z Polski po roku 1989. Tymczasem była to naturalna kolej rzeczy po rozpadzie Układu Warszawskiego i przemianie ZSRR we Wspólnotę Niepodległych Państw (już bez Ukrainy i "Pribałtyków"). Punktem krytycznym było zburzenie muru berlińskiego i inicjacja połączenia się RFN i NRD w jedno państwo niemieckie.
W tej sytuacji wojska rosyjskie musiały opuścić te państwa Układu Warszawskiego, które wolały wybór NATO jako swoją przyszłość...
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
kszzzz
Administrator
Dołączył: 08 Gru 2008
Posty: 24678
Przeczytał: 4 tematy
Pomógł: 4382 razy Ostrzeżeń: 0/4
Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Nie 19:02, 04 Lut 2024 Temat postu: |
|
|
Ja nieustannie gloryfikuję Wałęsę za „skok przez płot” w 1980 roku i jego następstwa, w tym za jego osobisty rozum, który do tych następstw doprowadził.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
manko
Dołączył: 15 Kwi 2011
Posty: 9739
Przeczytał: 4 tematy
Pomógł: 1016 razy Ostrzeżeń: 0/4 Skąd: Bydgoszcz Płeć: Mężczyzna
|
Wysłany: Pon 7:13, 05 Lut 2024 Temat postu: |
|
|
kszzzz napisał: | Ja nieustannie gloryfikuję Wałęsę... |
Ja natomiast wyważam jego postępowanie...
Pamiętaj, że to Kaczyński wybrał sobie Wałęsę jako kandydata na prezydenta w wyborach 1990 roku. Większość solidarnościowa wolała na tym urzędzie Mazowieckiego i tylko sprawna kampania medialna prawicy dała Wałęsie drugą turę z Tymińskim oraz zwycięstwo wyborcze. Po wyrzuceniu obu Kaczyńskich z kancelarii skończył się też sam Wałęsa, który przegrał swoją drugą kadencję z Kwaśniewskim. Identycznie było w roku 2005, gdzie do walki z Tuskiem o urząd prezydenta prawica wystawiła Lecha Kaczyńskiego - również z sukcesem wyborczym. Kolejny przypadek Dudy w roku 2015 i 2020 też warto rozważać jako skuteczność kampanii prawicowej w środowisku ciemnego ludu (przegrywali z nim kolejno Komorowski i Trzaskowski).
Na plus prezydenta Wałęsy należy zapisać pozbycie się kaczych wpływów. Duda tego nie potrafi do dzisiaj...
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
kszzzz
Administrator
Dołączył: 08 Gru 2008
Posty: 24678
Przeczytał: 4 tematy
Pomógł: 4382 razy Ostrzeżeń: 0/4
Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Pon 9:42, 05 Lut 2024 Temat postu: |
|
|
Ja pamiętam rok 1980 i dwa tygodnie spędzone przeze mnie pod stocznią, i nigdy tego nie zapomnę. Dlatego nigdy nie zapomnę tego co wtedy zrobił Wałęsa i co mu zawdzięczamy. I nawet jeśli były w jego postępowaniu późniejszym plusy ujemne, to te plusy dodatnie przeważają z nawiązką.
Nie wiem dlaczego twierdzisz, że to Kaczyński wybrał sobie Wałęsę na prezydenta. Jeśli chodzi o Lecha, był prawie nikim dla mnie czyli dla zwykłego ludu też, jeśli chodzi o Jarosława nie wiedziałam o jego istnieniu. Dopiero wtedy zaczęło się do mnie przebijać, że istnieje drugi Kaczyński. Nawet jeśli w telewizji pokazywano Jarosława, zawsze myślałam, że to Lech.
Ja nie popierałam Mazowieckiego. Dla mnie bohaterem wszech czasów był i jest nadal Wałęsa. To jemu zawdzięczamy taki, a nie inny przebieg wydarzeń w sierpniu 1980 roku, ich bezkrwawość i brak ludzi w więzieniach, a wręcz odwrotnie - uwalnianie więźniów politycznych. Drugą osobą, której to zawdzięczamy, choć ukrytą w cieniu, jest Bogdan Borusewicz.
I choć jako prezydent Wałęsa mnie wkurzał, to w 1995 roku także głosowałam na Wałęsę.
Nagrody Nobla Wałęsa też nie otrzymał przypadkowo, naprawdę na nią zasłużył, choć teraz myślę sobie, że powinien był ją otrzymać wspólnie z Borusewiczem. Ale Borusewicz to raczej człowiek cienia - nie jako manipulator, a jako mózg i „robotnik”.
Do Mazowieckiego miałam sympatię, kiedy został premierem, ale dla mnie przy Wałęsie był malutki.
A Lech Kaczyński startował z mojego okręgu wyborczego. Wcześniej jego nazwisko czasem odbijało mi się o uszy, ale nie jako kogoś ważnego, a dopiero na plakatach z Wałęsą zobaczyłam jak wygląda. Jako profesor prawa na UG nie był profesorem cenionym przez studentów i był nielubiany, nie tylko przez studentów, ale i przez działaczy Solidarności. Więc nie wierzę w moc sprawczą Kaczyńskich w 1990 roku.
To sam Wałęsa według mnie chciał zostać prezydentem, a popierało go bardzo silne w Solidarności środowisko gdańskie. Mazowieckiego popierała Warszawka, bo chciała intelektualisty. A Tymińskiego promowała przed pierwszą turą telewizja, do dziś pamiętam moją wściekłość na dziennikarzy, którzy na szczęście się w drugiej turze wyborów ogarnęli i zaczęli dezawuować Tymińskiego. Na Mazowieckiego głosowali głównie ludzie z wyższym wykształceniem, głównie z woj. warszawskiego i krakowskiego, Wałęsa wygrał bezapelacyjnie w województwie gdańskim, czyli wśród bezpośrednich świadków wydarzeń roku 1980 i późniejszych - narodzin Solidarności i bardzo intensywnych protestów po wprowadzeniu stanu wojennego, które trwały do lata 1981 roku, a później też, tylko ze zmniejszoną siłą oraz strajków w Stoczni Gdańskiej w 1998 roku, które przyczyniły się do obrad okrągłego stołu.
Jako świadek tego wszystkiego, dobrze to pamiętam.
Na Tymińskiego głosowała młodzież.
Jestem pewna, że Wałęsa wygrałby te wybory, nawet gdyby Tymiński w nich nie startował.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
manko
Dołączył: 15 Kwi 2011
Posty: 9739
Przeczytał: 4 tematy
Pomógł: 1016 razy Ostrzeżeń: 0/4 Skąd: Bydgoszcz Płeć: Mężczyzna
|
Wysłany: Pon 15:28, 05 Lut 2024 Temat postu: |
|
|
kszzzz napisał: | Ja nie popierałam Mazowieckiego. Dla mnie bohaterem wszech czasów był i jest nadal Wałęsa... |
Co do Wałęsy mamy identyczne zdanie...
Natomiast wolałbym po prezydenturze Jaruzelskiego wybór Mazowieckiego zamiast Wałęsy. Nie mam zastrzeżeń do obu kadencji prezydenta Kwaśniewskiego (1995-2005), natomiast również w roku 2005 wolałbym prezydenta Tuska, a nie znacznie gorszego kandydata Kaczyńskiego. W roku 2010 moim kandydatem byłby Sikorski zamiast Komorowskiego, który na tym stanowisku miał dużo większe kompetencje międzynarodowe (tu "plamę" dał Tusk). Sikorski nie przegrałby też raczej z Dudą w roku 2015. O Trzaskowskim i jego wyższości nad Dudą w roku 2020 nie ma już co deliberować. Jak widać mamy dobrych kandydatów na urząd głowy państwa, a w wyborach wygrywają zbyt często miernoty. Dlatego mam poważne wątpliwości co do powszechnego systemu wyboru prezydenta w Polsce.
Lud jest na to niezbyt światły i nie wybiera optymalnie...
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
|
|
Możesz pisać nowe tematy Możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|