www.spotkania.fora.pl

kszzzz

Tym niemniej tak ogromna frekwencja, jak i tak ogromne poparcie kandydatów FJN, a potem PRON, świadczą jednoznacznie o fałszowaniu wyborów, bo teoretycznie, ale i praktycznie bierne prawo wyborcze miał i wtedy każdy, więc byli wystawiani jako kandydaci na posłów czy radnych przedstawiciele innych organizacji, ale 98, czy 99% głosów uzyskiwali przedstawiciele tylko tych wymienionych przeze mnie.
W czasach Solidarności liczono wchodzących do lokali i porównywano z liczbą oddanych w tych okręgach głosów. To były bardzo rozstrzelone liczby.

Różnica pomiędzy liczbą faktycznie głosujących, a liczbą oficjalnie oddanych głosów była liczbą głosów sfałszowanych. Dlatego fałszowano frekwencję.

manko

kszzzz

Koniecznie. Jak piszesz ktoś je wrzucił „w zastępstwie” za tego, który nie głosował. Nie było to trudne, nawet nie trzeba było nic na kartce zaznaczać. Można było na koniec wrzucić hurtem wszystkie kartki, które komisji zostały.

manko

kszzzz

A uważasz, tak że nie było? Żadnej omerty być nie mogło, bo działo się to na rozkaz władzy. Ja uważam, że przekręty były w 99% komisji, stąd tak świetna frekwencja.
Znów na wszystko co napiszę bez refleksji odpowiadasz „pomidor”…

manko

kszzzz

Piszemy o PRL PRL w teorii był krajem demokratycznym i niezależnym. Niedemokratyczne prawo, w tym konstytucja czarno na białym pokazywałyby, że PRL nie jest demokratyczny - i każdy by to wiedział i Polacy, i zagranica. Dlatego nie przestrzegano i naginano demokratyczne prawo w zakresie, w jakim władza tego potrzebowała.

manko

kszzzz

Co to jest logika dwustanowa?

PRL w teorii był demokracją.
Ale my w PRL nie byliśmy wolni ani niezależni w żadnej przestrzeni. To było państwo opresyjne, które tylko stwarzało pozory, że takim nie jest, a dopaść mogło każdego za byle co, a nawet za nic. Mogło wylać z uczelni, mimo dobrych wyników, nie przyznać należnej premii, nie awansować w pracy, nie przyznać mieszkania, talonu na samochód, czy paszportu… Wreszcie nawet mogło wsadzić do więzienia po sfingowanym procesie…

Ja uważam, że PRL nie starał się być demokratycznym krajem, a jedynie takie udawał.
Sama doznałam w PRL opresji, mój brat też, a i rodzice także mieli nią do czynienia. Moja ciotka - lekarka była przetrzymana na milicji z powodu dowcipu, który opowiedziała bliskim znajomym. A byliśmy tylko zwykłymi ludźmi.
A czym było zmuszanie do prac społecznych, czy udziału w pochodzie 1-majowym, jak nie opresją?

manko

kszzzz

Słowa alternatywa nie musisz mi tłumaczyć. Aż taka głupia nie jestem Very Happy

. Z terminem logika dwustanowa spotkałam się po raz pierwszy w życiu...

No nie! Niczego nie zamierzam oddzielać. Represyjność PRL była duża, znacznie większa niż Wolski ,jak dotąd. PRL był w rzeczywistości krajem totalitarnym z mózgiem w Moskwie. Oczywiście na różnych etapach totalitaryzm był trochę większy lub mniejszy. Za Gierka był najmniejszy, ale to wciąż był totalitaryzm.
Dlaczego jednostka ma się represjonować przez biczowanie? Wystarczy, że na przykład będzie się odchudzać, a uwielbia słodycze... Dla ciała też można się represjonować.

manko

kszzzz

To znaczy słyszałeś ten termin, tylko go nie rozumiałeś?

Zajrzałam w głąb internetu. To pojęcie z zakresu elektroniki i elektryki.
Nie dotyczy polityki, prawa, nauk społecznych ani ustroju. Very Happy

manko

kszzzz

Tam takiego terminu się nie używa, w elektronice tak.
I tak nie stosuje się tego terminu w politologii ani w naukach społecznych.

Matematyka teoretyczna nie jest mi do niczego potrzebna, nie używam jej w moim życiu, a to jak się konstruuje programy komputerowe też mało mnie obchodzi, informatykiem już nie zostanę, choć może gdybym dziś miała 19 lat być może wybrałabym informatykę a nie medycynę. Na dziś wszystkiego czego się uczyłam w szkole z matematyki zapomniałam, poza tym, co jest mi potrzebne i w niczym mi to nie przeszkadza. Statystykę do doktoratu zrobiłam sobie sama, bez niczyjej pomocy Very Happy

. Ale matematyki, której nawet nie było w szkole, nie zamierzam poznawać.

manko

kszzzz

Mnie nic z tego nie interesuje na tyle, bym to chciała zgłębiać. Mnie interesuje biologia, geografia, historia, a to o czym piszesz jest dla mnie niezrozumiałe i za trudne Very Happy

. I w zasadzie mi obojętne.

manko

kszzzz

Największą wiedzę mam z medycyny, bo tak się składa, że moja specjalizacja wymaga wiedzy z wszystkich jej dziedzin, bo wszystkich dotyczy, a pracuję w pełnoprofilowym szpitalu, w którym leczy się chorych w ramach wszystkich dziedzin medycyny, nawet chorych na choroby bardzo rzadkie (z całej Polski).
To nie tylko chorzy hospitalizowani, ale i pacjenci z przychodni przyszpitalnych, których jest mnóstwo.

manko

kszzzz

Dlaczego mam zostawiać na marginesie coś, co dla mnie jest najważniejsze i najciekawsze?

Mnie fantastyka naukowa kręciła w wieku nastoletnim, teraz nauka tak poszła do przodu, że sf wydaje mi się prymitywna i głupia.
Natomiast fantasy uwielbiam. Bajka jest bajką więc wszystkie pomysły autora, nawet absurdalne są dopuszczalne i akceptowalne.
Teraz najbardziej lubię książki popularno naukowe z dziedziny biologii i przyrody, reportaże podróżnicze, książki historyczne i biografie.

manko

kszzzz

Ależ nie każę się ci tym interesować i raczej zbytnio cię tym nie zanudzam Very Happy

.

Dogadalśmy się dopiero, że zainteresowania mamy całkowicie rozbieżne, więc w zasadzie mi obojętne, czy piszesz o elektronice, czy o mechanice kwantowej - i tak wiele z tego nie rozumiem.

manko

kszzzz

Ja nie jestem sobie w stanie nic przyswoić, bo mam duże braki wiedzy z fizyki. Kiedyś o tym pisałam, miałam wspaniałą fizyczkę w podstawówce, ale przez 2 lata liceum miałam fizykę tylko w teorii, bo w praktyce nauczycielka fizyki była non stop nieobecna. Co prawda miałam z fizyki egzamin na studia i dzięki korepetycjom jakoś go zdałam, ale tylko dlatego że był bardzo trudny. To był ogólnopolski test 100 pytań z czterema odpowiedziami jednokrotnego wyboru, a zaliczono egzamin jako zdany od 35%, inaczej niewielka liczba osób z mojego rocznika w całej Polsce zdałaby egzamin wstępny.
Tego jeszcze nie pisałam, ale napiszę, jedyny egzamin jaki oblałam w I-szym terminie w ciągu całych 6-letnich studiów była fizyka. Niewiele osób go oblało, poprawka na szczęście dla mnie była ustna i jakoś wybrnęłam…
Mam ogromne braki z fizyki, wyjątkiem jest promieniowanie elektromagnetyczne i optyka, jeszcze też mechanika. Fizyki rezonansu magnetycznego nigdy zrozumieć nie zdołałam. Rozumiem ją bardzo poglądowo, tylko dzięki obrazkowej książce napisanej dla takich tumanów jak ja, z obrazkami jak w komiksie.

Tak naprawdę lekarzom fizyka nie jest do niczego potrzebna, wprawdzie nadal jest na studiach, ale nie trzeba zdawać rozszerzonej matury z fizyki.

manko

kszzzz

W biologii ważna jest chemia, a nie fizyka. Procesy, które odbywają się w komórkach i pomiędzy nimi mają charakter przede wszystkim chemiczny.

Istnieje na wydziałach fizyki na uczelniach taki kierunek - fizyka medyczna, ale fizycy po tych studiach zajmują się promieniowaniem i polem magnetycznym, a nie zjawiskami fizycznymi w ciele człowieka. Nawiasem mówiąc są nam bardzo potrzebni, bo zajmują się tym, na czym lekarze się nie znają.

manko

kszzzz

Bardzo uprościłeś sprawę. Życie to nie tylko DNA. DNA to tylko rozmnażanie organizmów i pojedynczych komórek w ich obrębie.
Za życie przede wszystkim odpowiada biochemia - w skrócie dzięki rozmaitym skomplikowanym reakcjom chemicznym przyswajamy tlen i substancje odżywcze, w płucach i w przewodzie pokarmowym, następnie są one transportowane do miejsc docelowych czyli komórek, również związane reakcjami chemicznymi; w komórkach są uwalniane i znowu przetwarzane, również chemicznie, w najrozmaitszy sposób, w zależności od potrzeb i rodzaju komórki. Najprostsze jest spalanie czyli przemiana materii, ale też są magazynowane na zapas, ale także produkowane są z nich najrozmaitsze enzymy i hormony i inne niezbędne do życia substancje.
Odpady chemiczne są przetwarzane w związki nieszkodliwe dla organizmu, np. amoniak jest przetwarzany na mocznik, po czym przenoszone w miejsca gdzie są usuwane - do wątroby, nerek, przewodu pokarmowego i skóry. Tam znowu są przerabiane i wydalane z moczem, żółcią, kałem, potem… Wydalane jest także wszystko to, co jest niepotrzebne, nieprzyswajalne, ale także rozłożone martwe komórki.
To bardzo duży skrót na temat procesów chemicznych, które się w nas odbywają.

Nie napisałam, że fizyka nie dotyczy organizmów żywych, tylko że procesy, które się w nich odbywają mają głównie charakter chemiczny. Ze zjawisk fizycznych, odbywających w organizmach, a istotnych dla życia można wymienić dyfuzję, napięcie powierzchniowe, adhezję, zjawiska elektryczne, trochę mechaniki…