www.spotkania.fora.pl

BB

Miałam to szczęście, że kilka razy w przeszłości poznałam "na żywo" uścisk dłoni Pana Premiera i mogę zaświadczyć, że to uścisk mocny i prawdziwie męski. A taki właśnie - od zawsze - kojarzył mi się ze wszystkim co dobre i pozytywne.
Mam nadzieję, że i teraz ten uścisk dłoni Premier wykonuje w ten sam sposób. OBY MU SIŁ STARCZYŁO !

Daga

Chciałabym już dzisiaj podzielić się przemyśleniami, przed ogłoszeniem wyników w wyborach Platformy, żeby nie było, że ktoś wpływał na moje zdanie.
Owszem wpłynął na to moje zdanie Durczok w Fpf, który rozmawiał dzisiaj z L Wałęsą.
Różne ścierwojady udając zafrasowanych lamentują nad frekwencją wśród głosujących Sad

Inni znowu chcieliby, żeby gownowaty dostał tylko 3 głosy, a to jest niemożliwe Crying or Very sad

Podniecają się ci nierefolmowalni z pisdu, że Donald Tusk dostanie po uszach i w ogóle wstyd, bo będzie mała frekwencja i Premier będzie miał więcej od gownowatego, ale tylko o 3 razy?, za mało!!!! Very Happy

Partia Obywatelska musi się odróżniać od innych partii w których było 96% poparcia dla pewnego panprezesa, lub np wszyscy, czyli 100%, na spalonego kota.

Sam pomysł wolnych wyborów był przedni - uznanie dla D. Tuska.
Co do terminu wyborów, uważam go za dobry. Lato, wolność, wszyscy mają czas.
Jednak nie wszyscy pamiętają, że Premier musiał przyspieszyć, zeby gownowaty nie "rozrąbywał partii na pół"

Jak się okazało, że w ostatnich głosowaniach trzech "zbirów" inaczej głosuje, to czem prędzej trzeba było brać byka za rogi i ogłaszać wybory!!!!!!!!!!!!!!!
Premier do lania po głowie jest przyzwyczajony i jemu tam ganz egal
czy żartownisie zagłosują na "chłopa bez roli", czy na panującego nam Premiera, szefa partii Obywatelskiej Wink

Oczywiście wakacje miały troszkę wpływ na frekwencję, ale to jest mniejsze zło, niż pozwalać gownowatemu szaleć, żelkowi podbijać gownowaty bębenek i temu z "naszej czytanki" skarżyć sie do kamery, że go wyrzucają z Platformy i jak się to nasili, to sam odejdzie?
Jakos go teraz nie widać Very Happy

Dść już tego pisania!!!

Nieważne ilu w PO głosowało,
grunt, że Donalda Tuska wybrało!
Teraz tylko o Gowina chodzi,
niech już Platformie nie szkodzi
Trzeba trzech "tenorów" zawiesić
żeby głupstw już nie mogli klecić
A jak będą głosować inaczej
To niech idą do partii kaczej!!!
Very Happy

ans

Ech... Dziennikarze pokazują Gowina tak jakby był politykiem niewiele różniącym się od premiera i większości znanych nam posłów PO. Tymczasem ja widzę, że on rozbija platformę od środka od dawna , jeszcze w poprzedniej kadencji było to widoczne. Miałam za złe premierowi, że zrobił Gowina ministrem. Nie tylko, że odkąd Gowin stał się rozpoznawalny zawsze jakieś "zdanie odrębne" ogłasza, ale jego poglądy na większość problemów wielu wyborców PO zawsze drażniły. Cały czas miałam wrażenie , że dziennikarze tego nie dostrzegają (?), a Gowin w swojej bucie uparcie twierdzi, że to jego poglądy są poglądami PO, a wyborcy także w większości "gowinowate PO" popierają. Jakoś nie bardzo chce mi się w to wierzyć.. Im więcej członków PO oddało głos na Gowina tym bardziej zmaleje moje zaufanie dla tej partii.
Tak jeszcze na marginesie.. Przypomniałam sobie, że kiedy Palikot był jeszcze członkiem PO mieli z nim kłopoty o tyle, że "wyskakiwał" z niewybrednymi atakami na pisowych i lubił happeningi w celu lansowania siebie. Już po wystąpieniu z partii zaatakował w swojej książce dawnych kolegów i to ładne nie było.. Gowin atakuje, krytykuje swoją partię będąc jej członkiem. Moim zdaniem bardzo osłabia notowania swojej partii (już od dawna).

Daga

O 10.00 ranko będą znane wyniki

Skończą się już te dywagacje - który?, ile?
Będzie trochę dupków dyskutowało - dlaczego tak mało?
Rolling Eyes

BB

Nie ma jeszcze 9-tej, a sz. p. red. Kuźniar wyraża nadzieję, że jeszcze usłyszymy przed konferencją sz. p. p. Gowina, który "sypnie" jakimiś procentami.
Gdyby nie ścierwojady to nie byłoby tego całego ambarasu z Gowinem i jego
koleżkami (chciałam napisać dosadniej, ale to w końcu posły są i z tej tylko racji podlegają szczególnej ochronie - co mi się zresztą bardzo nie podoba).
Niestety w tym temacie muszę ponarzekać na Premiera !
Gdyby i Premiera i kilku mądrze gadających ludzi z Platformy było więcej we wszystkich możliwych mediach to nie zostałoby tak dużo miejsca dla gowinowatych tudzież wszystkich innych, którzy za cel życia przyjęli sobie obszczekiwanie wszystkiego co czyni obecna władza.
Zresztą z podłej zazdrości upodobali sobie szczególnie Premiera, który niestety nie odszczekuje się im w tym samym stylu z tej prostej przyczyny, że to NIE JEGO STYL.
Warto zwrócić uwagę, że jeśli Premierowi wypsnie się jakieś bardziej ostre słówko, to natychmiast podnosi się taka wrzawa, jakby ogłaszał koniec świata i wszyscy - ze ścierwojadami na czele - krytykują w stylu
"jak tak można". A wszystko dlatego, że przez lata Premier przyzwyczaił
"towarzystwo" do wysokiej kultury z jaką odnosi się do najgorszego wroga. Jak widać wszelkie odstępstwa od tego stylu wywołują święte oburzenie i wściekłe ataki.
A może Polacy potrzebują jednak tyrana garbującego im plecy zgięte w poddańczej pozie, a demokrację mają w głębokim poważaniu?

ans

Właśnie włączyłam telewizor i słyszę Sawickiego, który mówi, że "to wszystko ukartowane" (czyli prościej Tusk z Gowinem w zmowie i wszystko pod kontrolą Tuska, który zawsze "jest kilka kroków do przodu".
Kolejna spiskowa teoria Wink

O, teraz już Sawicki mówi tak jakby Gowin jednak był samodzielnym bytem ...
Kuźnar spekuluje...i reklama Very Happy

DAK

Wyniki znamy, zgadzają się one z wcześniejszymi przeciekami. Dla mnie wnioski z tego są takie:
1. Przeciwnicy Gowina niech zapomną o wyeliminowaniu gowinowatej linii w tej partii. To nam się zdaje, że wyeliminowanie z niej Gowina nie tylko by nie osłabiło partii, ale ją wzmocniło. Nam się często bezpodstawnie wydaje, że gowinowate poglądy są do wyeliminowania. Gowinowatych jest więcej niż nam się wydaje, a wcałym społeczeństwie chyba jeszcze więcej.
2. Frekwencję uważam za skandaliczną. Jeśli frekwencja wśród ludzi w końcu jakoś tam zaangażowanych w życie partyjne (w końcu zapisali się do partii) nie różni się od frekwencji w całym społeczeństwie, którego członkowie nie muszą się tak interesować życiem politycznym, to oznacza, że:
a) PO jako partia skupiająca zbiór jednostek o pewnych przekonaniach jest bardzo słabą partią,
b) gdyby Jarkacz zdobył się w PiSie na jakąkolwiek akcję, w której mieliby się wypowiedzieć jej członkowie, to przypuszczam, że tam mobilizacja członków byłaby o wiele wyższa. Tych ludzi mocniej łączą (chore wg nas, ale jednak) poglądy i cele.
3. A co, jeżeli te 50% członków niegłosujących to ludzie np. Schetyny? Wink

ans

Popieram wnioski Dakuni, ale złości mnie to, że taka ta PO gowinowata Sad

Powinnam się była tego spodziewać, ale jakieś głupie nadzieje, że jest inaczej gdzieś tam się tliły...
Jeden aspekt "gowinowatości" (tak przypadkowo mi się nasunął). Zobaczyłam dzisiaj informację w telewizji o planowanym ślubie dwóch gejów w którymś z krajów południowo-amerykańskich. Mignęli panowie odświętnie ubrani, szczęśliwi i.. jakby mnie olśniło. Nagle uświadomiłam sobie jak ludzie o takich preferencjach byli przez lata prześladowani, poniżani, ukrywali się ze swoimi skłonnościami. Zrozumiałam dlaczego jest dla nich ważne formalne uznanie tego, że są ludźmi nie pozbawionymi praw jakie przysługują większości heteroseksualnej. W innych krajach doznają politycy podobnego do mojego "olśnienia". U nas jeszcze do tego daleko.. Sad

Pamiętam niewybredne żarty w czasie wystąpienia sejmowego Biedronia...
Konserwatyści trzymają się mocno Sad

BB

Jestem głęboko rozczarowana i zarazem zaniepokojona i to po trzykroć, albowiem :
- Frekwencja do bani i to dużej ! Wielki, ogromny wstyd !
Nikt mi nie wmówi, że głosowanie na 2 sposoby było tak trudne, że
ci przebywający na wakacyjnym wypoczynku nie mogli głosu oddać.
Oni po prostu nie chcieli, więc ich pytam (odpowiedzi nie oczekuję) :
PO JAKĄ CHOLERĘ W TEJ PLATFORMIE SĄ ?

- Gowinowatych okazało się dużo więcej, niż rozsądni ludzie myśleli,
a skoro tak to bardzo źle Platformie wróżę,

- Premier po raz n-ty wykazał niezrozumiałą dla mnie skłonność do
hodowania żmii na własnej piersi, czym wykazał absolutny brak
instynktu samozachowawczego.
Nie pojmuję, że proponując temu faryzeuszowi dalszą współpracę
(jaką ?????????) liczy na "plusy dodatnie". Żeby się wkrótce boleśnie
nie musiał przekonać, że to "minusów ujemnych" mu przybyło.

Powiem krótko : jeszcze większego obrzydzenia do polityki nabrałam.

Daga

Jakaś ta ocena obu pań zbliżona do opozycyjnych głosów.
Przypuszczenie, że 49% niegłosujących, może byc schetynowe, to moooocna przesada.
Wg. tych wyliczeń, "niech Tusk od razu przekaże władzę, bo jest za słaby" Sad

A ja uważam, ze wśród niegłosujących - tych 49%, są "leniwe misie", które zlekceważyły głosowanie, bo i tak Tusk wygra!
Część może mówić, gdzie mi tam na wakacjach zawracają głowę wyborami, na gowina nie zagłosuję, schetyna nie startuje, a partia sie i tak nie rozleci, więc pobaraszkuję dalej Wink

Powiedziałyście dziewczynki zdanko swoje! i ja powiedziałam swoje!

Wynik uważam za DOBRY! - 79% lidera , to nie jest żle ( przy wew. opozycji?)

Żle się jednak stało , że nie zliczono głosów nieważnych - oni też głosowali!!! nie byłoby 51% a więcej!

Daga

Słucham Premiera (po wyborach )
Słucham Gownowatego, i ich zdania są różne Sad

Gowin mówi o "korekcie w działaniach partii"
Premier mówi -" jeśli Gowin bedzie współpracował zgodnie z zadaniami, jakie wyznacza partia, to nie widzę problemu"

Wyrzucenie gowinowatych jest więc kwestą czasu.
Najpierw przy jakimkolwiek nieposłuszeństwie będzie zawieszenie i następnie wywalenie.
Ale przed wywaleniem ich, trzeba podnieść poparcie i dobrze zliczyć osoby które ewentualnie odejdą z gowinem
Przedtem trzeba uświadomić wszystkim (schetynowcom i gowinowcom ) , co czeka człowieka poza partią?
Jonasz Rokita był o wiele cwańszy od Gowina i Schetyny, dzis nie istnieje w polityce, (z tym że wyszedł z polityki i Platformy na własną prośbę, bo nie upilnował swojego pięknego Wink

straszydła )

hajdi

Ci niegłosujący to pewnie zwykłe lemingi Smile

Głosy nieważne to, tak jak suponują media, głosy zwolenników Schetyny. Ciekawe swoją drogą jak by wyglądały te wyniki, gdyby Schetyna przystąpił do wyborów. Stchórzył, ot co Exclamation

Daga

A TERAZ GŁOS ROZSĄDKU Z KTÓRYM SIĘ ZGADZAM!!!! Very Happy

Poseł PO ostro zrugał Gowina. "Zaszkodził partii i całej Polsce"
- 20 procent głosów dla Jarosława Gowina to efekt jego demagogicznej kampanii, którą mocno zaszkodził Platformie, oraz frustracji niektórych członków PO, zrozumiałej po wielu latach rządzenia – w taki sposób wynik wyborów wewnętrznych w Platformie komentuje Tadeusz Aziewicz. Poseł PO ocenia, że kampania wyborcza kosztowała Platformę "dużo", z uwagi na postawę Gowina, który "cynicznie realizował swoje ambicje, szkodząc całej partii i Polsce w trudnych czasach kryzysu".

Wyniki wyborów zaprezentowano podczas dzisiejszej konferencji prasowej w Warszawie. Frekwencja wyniosła 51,12 proc. Donald Tusk zdobył 80 proc. głosów członków PO, a Jarosław Gowin – 20 proc

Tadeusz Aziewicz, komentując te wyniki w rozmowie z Onetem, ocenia, że poparcie dla Donalda Tuska w partii nie osłabło. W jego opinii, Jarosław Gowin stał się beneficjentem wielkiej dysproporcji pomiędzy potencjałami obu kandydatów. - Gdyby przywództwo Donalda Tuska było realnie zagrożone, mielibyśmy do czynienia z pospolitym ruszeniem w jego obronie. Tymczasem, dla wielu członków PO, wybory te nie były pasjonujące, ponieważ od początku wiadomo było, że wygra je Donald Tusk – przekonuje poseł PO.

- 20 procent głosów oddanych na Jarosława Gowina to także efekt jego demagogicznej, nieodpowiedzialnej kampanii, którą mocno zaszkodził Platformie oraz frustracji niektórych członków PO, zrozumiałej po wielu latach rządzenia – ocenia Aziewicz, dodając, że kampania wyborcza kosztowała Platformę "dużo", z uwagi na postawę Gowina. Jak dodaje, "cynicznie realizował on swoje ambicje, nie przejmując się tym, że szkodzi całej partii i Polsce w trudnym czasie kryzysu".

- Doceniam gest dobrej woli wykonany po wyborach przez Donalda Tuska. Chcę wierzyć, że Gowin zacznie w końcu myśleć w kategoriach racji stanu i zajmie się czymś pożytecznym, chociaż dotychczasowe doświadczenie nakazuje pochodzić do tej nadziei z dużą ostrożnością – stwierdził Aziewicz. Jak przypomniał, Platforma już nie raz już wychodziła z trudnych sytuacji "wzmocniona i zwycięska".

- Wierzę, że będzie tak i tym razem. Jestem przekonany, że mamy ogromny potencjał ludzi dobrej woli, którzy chcą budować, a nie kłócić się o sprawy marginalne. Warto uaktywnić te zasoby, zamiast rozdzierać szaty nad posłem, który coraz głębiej wchodzi w buty znanego z historii Władysława Sicińskiego – posła z Upity, który jako pierwszy wykorzystał liberum veto – ocenił Aziewicz.

Poseł PO, zapytany o przyszłość Jarosława Gowina, odpowiedział, że "zależy ona od niego samego", zwrócił także uwagę deklarację Donalda Tuska o "gotowości współpracy z każdym, kto chce zrobić coś dobrego dla Polski".

Aziewicz podkreślił, że konserwatyści nigdy nie byli marginalizowani w Platformie i "cały czas wywierają ogromny wpływ na podejmowane przez nas decyzje". Poseł PO dodał, że frakcja ta jest tak samo potrzeba Platformie, jak liberałowie, chrześcijańscy demokraci i inne grupy. – Ale pod warunkiem, że skłonni są odstawić na bok ideologię i robić coś konkretnego dla Polski – dodał poseł PO.

- Nie chcę spekulować na temat tego, co zrobi Gowin; po ostatniej kampanii nie jest dla mnie politykiem przewidywalnym, natomiast jestem przekonany, że Platforma to dobry projekt, potrzebny Polsce, który przetrwa niezależnie od jego aktywności – zaznaczył Aziewicz w rozmowie z Onetem.

[link widoczny dla zalogowanych]

ans

Zgadzam się z posłem Aziewiczem o tyle, że Tusk nie powinien natychmiast po wyborach dążyć do usunięcia Gowina z partii.
Zdecydowanie nie zgadzam się z tym, że wyniki wyborów są dobre, bo nie są - z powodu frekwencji. Do frekwencji były liczone także głosy nieważne !
Jak świadczy o partii to, że prawie połowa jej członków nie głosuje w ważnych wyborach ? Moim zdaniem to jest bardzo źle i nie mam zaufania do takiej partii ! Gdyby frekwencja wyniosła około 80% to byłoby normalne, ale mniej to jest "coś nie tak" . To , że głosujący nie głosowali w 100 procentach na Tuska jest normalne, chociaż aż takie poparcie dla Gowina także zniechęca mnie do tej partii. Najbardziej irytuje mnie to, że Gowin prawie za wygranego się uważa i nadal bryluje w mediach. Podobało mi się co na ten temat powiedział Miller , że zdaniem wielu publicystów 20 % to jest więcej niż 80 %, a on Miller uważa , że 80% to jednak więcej (4 x więcej).

DAK

Daguś, z szacunkiem dla twej wiary siłę partii, to jednak powiem tak - do d...y z taką partią, w której połowa to misie, którym się nic nie chce. Powiem gorzej (obserwując swoje podwórko) połowa to takie misie, którym się nic nie chciało nigdy robić na rzecz tej partii, ale tylko chcieli za jej pomocą i na jej plecach coś ugrać dla siebie.
Bardzo współczuję Tuskowi - on dobrze wiedział, że ma w tej swojej partyjce mnóstwo takich, ale chyba i on nie spodziewał się, że AŻ TYLU!!!

Daga

Kochana DAKuniu:) jestem niepoprawną optymistką Very Happy

Wszystko się zmienia i PO musiało sie zmienić, czego gowinowaci udają, że nie wiedzą. Chcą chyba na bazie Platformy zbudować własną partię, a Tuska zrzucić ze stołka.
Ja bym gownowatego i jego ludzi , na razie tzech, kopnęła prosto w d.... niech nie zawraca głowy.
Gowin chce opanować partię mając 20% Sad

hajdi

Różowe okulary to bardzo fajna rzecz i niekiedy przydatna, ale trzeba spojrzeć prawdzie w oczy. Moje zdanie pokrywa się ze zdaniem Ansi i DAKuni. Czarno to widzę Sad

Daga

Hajdeczko:) nie możemy tak samo patrzeć, nie ma w tym nic zdrożnego, że ja widzę inaczej?

multilatek

Mnie wynik tych wyborów wcale nie zaskoczył. Nie pamiętam już którego to było roku (chyba 1997). Mój ówczesny współpracownik namówił mnie abym poszedł z nim na zebranie Unii Wolności, oczywiście z podaniem o przyjęcie do partii. Poszedłem głównie z ciekawości. Chciałem zobaczyć jak to się należy do partii. Partia była najwyższej klasy, elitarna. Przewodniczącym był wtedy prof. Balcerowicz. Nie było powodu do wstydu. Składka 4zł na miesiąc nie rujnowała nikogo.

To, co zobaczyłem na pierwszym zebraniu UW trochę mnie przeraziło. Zobaczyłem gromadę ludzi nie różniącą się sposobem wypowiadania się i rozumowania od tych, których znałem kiedyś jako członków zjednoczonej przewodniczki. Mój wprowadzający, jak się szybko przekonałem, nie odbiegał mentalnie od reszty. Na sali siedziało kilku ludzi mówiących do rzeczy, ale to było samo prezydium. Z tych kilku ludzi wyłonił się wkrótce, po wyborach, zarząd miasta. Reszta nadawała się najwyżej do udziału w komisjach wyborczych. Mój wprowadzający już zapewne zmienił partię i jest już członkiem PO. Nie sprawdzałem tego, ale z pewnością pełni jakąś funkcję w magistracie.
Sądzę, że tacy są członkowie wszystkich partii. Oni należą po coś. Jak nie skorzystali, to mają w nosie udział w wyborach czy innych imprezach. Chyba, że jest parteitag i dają piwo (byłem, widziałem).
Z uczestnictwa zrezygnowałem, kiedy, po wygranych wyborach przez AWS, zdecydowano się na współrządzenie w koalicji. Przeciwna była również P. Katarasińska. Jak się skończyło, wszyscy wiedzą.

hajdi

No i to ma sens. Dla idei będą się wygłupiać Wink

DAK

Multi ma świętą rację. I takie są wszystkie partie.

Daga

Rozumiem

każdy dziś troszkę rozżalony, bo okazało sie, że facet o imieniu Jarosław "g", chce wygrzmocic swojego partyjnego szefa, z którym przegrał, swojego i naszego Premiera.
On już chyba przed 2005 rokiem mówił w wywiadzie, że Tusk powinien odejść i teraz chce dokończyć ta swoja cyniczną robotę.
Wiecie co?, jakoś nie obchodzą mnie inne partie w momencie kiedy taki palant co dostał 20% poparcia chciałby, żeby Premier Tusk oddał mu swoją partię, która w chwili obecnej rządzi i wszędzie ma "zawistników, że rządzi 2 kadencję"

Rozumiem każdą osobe wypowiadająca sie dzisiaj.
Sad

Nic już wiecej nie trzeba dodawać Shocked

Dzisiejszy SMS w szkle oddawał wiernie dzisiejszy stan rzeczy.

Jak Tusk wygrywa, to właściwie przegrywa!!!!!
Jak pis przegrywa, to naprawdę wygrywa!!!! Very Happy

ans

Od zawsze nie mam wątpliwości, że takie właśnie są wszystkie partie jak to opisał Multi. Sama znam przykłady obrzydliwych karierowiczów z PO, a o dziwo słyszałam także o takich z SLD (nie jak rządzili, ale z tej opozycyjnej od wielu lat partii) i PIS-u (też przecież opozycyjnego). Okazuje się, że "profity" można zyskiwać także będąc w opozycji..
Tacy oni są, ale.. "szlachectwo zobowiązuje" i przynajmniej członkowie partii będącej przy władzy mogliby jakieś pozory zaangażowania wykazać. Nie chciało im się... Sad

I cóż my wyborcy mamy z tym począć ? Trzeba zdawać sobie sprawę z tego, że jest jak jest, nie idealizować, ale... czy mamy się obrazić na cały system partyjny i bojkotować wszelkie wybory (?) Przecież nie mamy nic innego do wyboru jak podczas kolejnych wyborów wybierać "mniejsze zło" Wink

Na razie nikt nic lepszego od demokracji nie wymyślił, a opiera się owa demokracja na systemie partyjnym..

Daga

Tak Ansiu:) wszyscy mają rację, a my musimy chodzić na wybory i wybierać wg. swoich oczekiwań.

Ciekawa jestem jak długo gownowaty będzie zagrzewał miejsce w PO?
To w tej chwili jest naiwne pytanie, bo przecież nie może być męczennikiem? więc wszystko musi "mieć ręce i nogi"

Ale jak on dzisiaj butnie zapowiadał w fpf dalsze objazdy po Polsce? - czyli chce szkodzić Platformie dalej i ogłasza to bez skrępowania.
Ciekawe czy mu pozwolą? Czy może juz do tej pory pójdzie z partii da da!? Wink

Jak Ty myślisz?

DAK

Właściwie to wszyscy tu mamy rację.
A gownowaty nie po to startował, by przegrać (z góry wiedział o przegranej), tylko po to by budować własne ugrupowanie, to też dalej będzie jeździł. Może przygarnie siostrzeńca, czy bratanka, który chwilowo na palikotowych włościach, ale poletko słabe plony wydaje.

Miller już się przygotowuje do koalicji, bo jak gownowate odejdą, to platforma już nie będzie taka be, bez zakrystii.
I jakoś znów się wszystko ułoży. Może nawet lepiej będzie.

Tylko obrotowy PSL coś twardo konserwatywny, to i może w takich warunkach utworzą taką konserwę z gowinowatym pod wodzą Jarka?
Wtedy mogą mieć nawet większość. Scenariusze mogą być różne. Media będą mieć wreszcie wesoło, bo coś się będzie działo ........

BB

Po okresie fascynacji "Solidarnością" i późniejszym rozczarowaniu tym czymś co tylko z nazwy nią pozostało, postanowiłam dać sobie spokój z aktywnością, za którą zresztą dość "słono" zapłaciłam. Moja emigracja wewnętrzna trwała czas jakiś, ale widać spokojne życie to nie moja specjalność , więc gdy podczas wspólnego z córką spaceru dojrzałyśmy wielką tablicę p.t. PLATFORMA OBYWATELSKA - BIURO POSELSKIE, obydwie bez słowa pobiegłyśmy na wysokie III piętro i zobaczyły zamknięte drzwi, pomimo, że widniał na nich napis o dniach i godzinach dyżuru. Był tam też podany numer telefonu, z którego skrzętnie skorzystałyśmy, pytając o powód takiego stanu rzeczy. W odpowiedzi dostałyśmy kolejny numer telefonu - jak się okazało do pana posła - który wytłumaczył, że osoba pełniąca dotąd dyżury odeszła , ale wkrótce wszystko wróci do normy.
Pan poseł poprosił, abyśmy jeszcze raz pofatygowały się do jego biura w terminie, który nam podał, gdyż on sprawi, że będzie tam na nas czekać ktoś, kto nam wszystko kompetentnie wyjaśni.
I tak się też stało, a ja bardzo szybko zaczęłam pełnić owe dyżury.
No i zaczęło się ! Moja wrodzona chęć do działania wzięła górę.
Niestety - teraz znów mi przeszło, bo zbyt wiele rzeczy mi się nie podobało, a zwłaszcza zdanie, które często słyszałam : "czy ty musisz być taką idealistką ?" albo inne : "zejdź na ziemię - takie czasy".
Zeszłam więc i wyszłam z PO.
Jak widać z frekwencji wyborczej - rozczarowanych jest więcej.

Inny świat

Moi Drodzy! Czy pamiętacie hasło sprzed lat, kiedy owczym pędem zapisywano się do partii w czasach Gierka, na fali nadziei, że gomułkowszczyzna odchodzi w siną dal ?
Hasło brzmiało:
BEZPARTYJNI OCZYSZCZAJĄ SWOJE SZEREGI!!
Obawiam się, że członkowie partii przedtem i teraz w 95% są koniunkturalistami - 4 % to wyznawcy zasady "a nuż się przyda", 1% to idealiści.
Jak się okazuje na przykładzie PiS i mając w pamięci słowa Majakowskiego: "partia to ręka milionopalca" - stwierdzić trzeba, że partia MUSI być monolitem.
Organizacja społeczna skupia ludzi różnych profesji, wykształcenia, światopoglądu (turyści, pszczelarze, numizmatycy), partia - członków tylko o jednolitym światopoglądzie. Reszta won - co jest naczelną zasadą PiSu i tej zasady prezes trzyma się jak mamusinej spódnicy. Z pożytkiem dla partii.
Tusk zaplątał się na dobre, nie wyrzucając z partii Gowina, Godsona i Żalka a zwłaszcza tego pierwszego. Teraz, po wyborach wskazujących na
rozłam w partii, usuwanie kogokolwiek byłoby samobójem.
Niska frekwencja i duża ilość nieważnych głosów wskazuje na martwe dusze w partii i milczące głosy na Schetynę.
W wyborach parlamentarnych frekwencja nie ma znaczącego wpływu na wynik, bo głosy tych co nie poszli rozłożyłyby się podobnie.
W partii - co innego.
Dwucyfrowy wynik Gowina, zapowiadany niedługo po zakończeniu głosowania trochę mną wstrząsnął. Tego się nie spodziewałam - no, góra 6%. Cisi zwolennicy Gowina wypłynęli falą, z którą musi się Premier zmóc.
Wespół w zespół, by moc móc wzmóc.

ans

Tak to zaczyna wyglądać jak pisze IŚ.. Skrzydła nie służą.. PIS pozbył się tych co do PJN wyszli , ziobrystów. Wydawało się, że to spowoduje rozproszenie głosów. Nic takiego się nie stało. Dla zwolenników PIS to Kaczyński.. Wyznawców PIS nie śmieszy to, że w wyborach na szefa partii jest jeden kandydat, bo "tak ma być". Kto z PIS-u odchodzi zapada się w niebyt polityczny... Podobnie zaczyna być też z opuszczającymi SLD. Myślałam , że odejście Kalisza będzie katastrofą.. Nie jest.
Premier zrobił poważny błąd, że tak długo tolerował Gowina. Teraz Gowin jak zwycięzca chce dyktować partii, Tuskowi jak "mają się zmienić".

DAK

A ja myślę, że to jego strategia. Dawno zauważyłam, że Tusk działa długodystansowo i wszystkie krótkodystansowe akcje jednak są kiepskie w jego wykonaniu - casus Ćwiąkalski. Widać to nie jego specjalność. Moim zdaniem tak jak z Rokitą to długo dystansowy plan, a nie tak jak to widzimy z zewnątrz. Jak mnie się chcieli pozbyć z pracy, to najpierw mnie wystawili bym się na stołu spaliła, a jak podołałam nawet niemożliwemu, to dopiero zaczęli podgryzać z innych stron. To stare znane metody.
Bez tych ruchów Tusk by nie miał żadnego punktu zahaczenia by go spacyfikować lub się go pozbyć.
Czy to nie była zbyt kosztowna strategia pewnie potrafi ocenić tylko sam Tusk i jego najbliższe otoczenie, bo my widzimy tylko garnek zupy, możemy obejrzeć poopalane boki, a co tam w środku tego nam nie pokażą.

Daga

Myślę ja sobie, że pierwszy ruch Platformy wobec gownowatego będzie po pierwszych głosowaniach.
Ale ale, być może zaraz po wakacjach obaj posłowie pomocnicy żelkowo-godsonkowe, zostaną zawieszeni, żeby ten trzeci troszkę ścichł.
Następnie przedstawią gownowatemu, że działając na szkodę Platformy będzie również zawieszony, ale nikt nie myśli o wyrzucaniu Wink

Gowinowaty jest pieruńsko cyniczny i uważam, że tą samą bronią powinno sie z nim postępować.
Reasumując!
Jak gownowaty z tamtymi dwoma będą w ciągłym "zawieszeniu", to może jednak sami odejdą a zwiążą sie z Wiplerem i będzie pozamiatane?
W takich sprawach kaczka ma lepsze metody - trzeba na konsultanta Adę hofmankową powołać Wink