www.spotkania.fora.pl

hreczka

.
Na razie - tyko wyrażę moją radość z decyzji Tuska; Poznałam A. Czumę osobiście... Embarassed

Rozmawiałam
z Nim w czasie spotkania Zarządu NSZZ "Solidarność" w Sądzie Wojewódzkim w K-cach w 1981 roku...

... był naszym Gościem...

Very Happy

acomitam

Nic o nim nie wiem. Hreczuniu, czy możesz nam powiedzieć o nim więcej?

DAK

Gratulacje i życzenia skuteczności dla pana Czumy.

A prawnikom, co mieliby zastrzeżenia do jego wiedzy na bieżąco, do ew. braków wizji zmian w wymiarze sprawiedliwości powiem tak.

Najlepszym szefem w administracji jakiegokolwiek szczebla nie jest najlepszy szef merytoryczny z wizjami, ale:
- szef mający wysoką pozycję i autorytet w najwyższych gremiach, w tym wypadku rządowych,
- potrafiący dobrać fachowców z najwyższej półki
- potrafiącym słuchać tych, których sobie dobrał,
- posiadającym minimum wiedzy merytorycznej, by rozumieć co się do niego mówi
- posiadający również swój moralny kręgosłup, zapewniający możliwość wzajemnego zaufania podwładnych do niego.

Biorąc powyższe pod uwagę, a także opadnięte szczęki przeciwników politycznych, to moim zdaniem strzał w 10.

Zapewniam wszystkich zawodowych prawników, że w administracji nie ma nic gorszego, jak dobry fachowiec bez zaplecza politycznego. Para idzie w gwizdek i frustracja podwójna - dla tych co tę pracę wykonują i dla tych, co oczekują na efekty.

Wracając do poprzednika, to nie wiem, czy przypadkiem Tusk nie podjął decyzji o potrzebie odwołania w tym samym momencie, co i mnie taka myśl zaświtała. A było to w momencie postawienia zarzutów prokuratorskich ojcu Olewnika. I wyobrażam sobie, że został wezwany do Tuska na dywan i wyobrażam sobie też jaką Tusk otrzymał odpowiedź od wytrawnego prawnika. Sad

Olu - rodzina Czumów to z dziada pradziada sami patrioci o przepięknej karcie historii:

[link widoczny dla zalogowanych]

[link widoczny dla zalogowanych]

ans

Ja jednak trochę się obawiam czy pan Czuma nie jest zbyt delikatny na to stanowisko. Tego samego zdania był wczoraj Chudy.
Podkreślam, że wczoraj, bo on typował, że taki właśnie może być wybór premiera.. Zaskoczyło mnie to trafne typowanie chudego Shocked

Mam nadzieję, że jego obawy będą jednak płonne.

acomitam

Był czas (nie tak dawno temu), gdy myślałam, że Tusk jest za delikatny na stanowisko premiera, specjalinie przy takiej paskudnej opozycji. Już tak nie myślę.

A jak będzie a Czumą? Zobaczymy. Jestem dobrej myśli.

hreczka

DAK

Te pisdzielce boją się tej nominacji jak ognia.
Boję się czy jutro prezydent nie odmówi z powodów niespełniania wymogów jakie stawia się prokuratorowi generalnemu. Bo już takie opinie chodzą.

Moim skromnym zdaniem Tusk mógł Czumę mieć na uwadze od początku, ale mógł się tego zarzutu kompetencji obawiać. To mogło być na po rozdzieleniu Prokuratora generalnego.

Ćwiąkalski już chodził od paru tygodni na tzw. giełdzie jako do odstawki. I to moim zdaniem za zarzut prokuratorski wobec Olewnika. Bo ten kuriozalny zarzut obrazuje to prokuratorskie państwo w państwie. Skoro Ćwiąkalski sobie z tym nie radził, to nie było złudzeń, co do dalszych działań.

Tylko traf, że się ten skurwiel nagle powiesił.
Pozostawić go po tym, a odwołać później - nielogiczne.

Bądźmy dobrej myśli. Very Happy

ans

Mnie osobiście nie podoba się ten pomysł Czumy abyśmy wszyscy mieli dostęp do broni palnej.
Przypominają teraz , że on to próbował forsować. Mam nadzieję, że propagował to prywatnie, a jako minister sprawiedliwości zarzuci ten pomysł.

"Tylko traf, że się ten skurwiel nagle powiesił." - pisała Dak ..
I znowu czai się myśl rodem ze "Spiskowa" kto na tym samobójstwie zyskał
Wink

Prezes PIS w wywiadzie dla "Faktu" krytykuje Czumę za "jego zażartość i brak obiektywizmu w działaniach przeciwko PIS" (znowu wypowiedź w tym duchu na jaką już wczoraj pozwolił sobie Ziobro).
A na fsk znalazłam taki "kwiatek" :
[link widoczny dla zalogowanych]

hreczka

.
Ansiu, pis-iaki tak mówią, jakie instrukcje mają. (Tylko moherostwo traktuje to z grobową powagą)!

"Kwiatkami" się nie przejmuj, bo to mi brzmi ... jak "z magla" ... Rolling Eyes

..

hajdi

Też widziałam ten wpis i polazłam na Myki, żeby zobaczyć kto to wysmażył. Okazuje się, że Ted od Tekili. Oni tam za kałużą najlepiej wiedzą co jest dobre dla Polski.
Znalazłam tam natomiast perełkę, którą wrzuciła Kaja. Wkleję to do humoru, nie jest bowiem autorstwa Kaji tylko znaleziony w necie. Mogłam też znaleźć Smile

DAK

Ansiu, pytanie tego Polonusa z Hameryki mogłoby zabrzmieć tak samo jak moje - A dlaczego nie ja premierem - też jestem nauczycielką fizyki. Wink

Jeśli chodzi o ten brak kontaktów z Polską, to też coś nie tak, bo skoro był kandydatem na Sejm poprzedniej kadencji i uzyskał tyle głosów, że to on właśnie wszedł jako ten kolejny po zwolnieniu mandatu za Gronkiewicz-Waltz.

Jego skrajna prawicowość mi nie odpowiadała. Ale pożyjemy zobaczymy.
Jeśli chodzi o pozwolenia na broń, to wyciągnęli mu takie starocie, które zgłosił na początku. Ale zanim o nim była w ogóle mowa wiele naczytałam się o tym u Kuraka, bo admin to zagorzały myśliwy i prowadzi stronę myśliwych. I to o co upominał się Czuma nie jest takie głupie. On upominał się o zaostrzenie (a nie ułatwienie) warunków na posiadanie broni. Jednak sprzeciwiał się uznaniowości policji. Bo teraz to jest tak, że możesz przejść wszystkie testy, warunki, podobno nawet mieć wygraną sprawę w sądzie, a i tak ostatecznie decyduje policja. Możesz autentycznie potrzebować tej broni, ale policyjne widzi mi się (pewnie układy i kasa) decyduje, czy ci pozwolenie dadzą. Warunki formalne nie są zbyt wygórowane, więc może mieć i bandyta, jak ma układy z policją. Całość podobno reguluje rozporządzenie Millera, gdy był ministrem MSWiA, a nie ministra Sprawiedliwości.

A na wasze pytanie odpowiadam - nikomu tak bardzo jak PiSiakom. Moja pierwsza myśl jak usłyszałam, że następny więzień się powiesił, była właśnie taka..

Political-fiction, ale z drugiej strony czytam bestseler, który dostałam na gwiazdkę od córki - "Błysk - potęga przeczucia" Malcolma Gladwella - coś w tym jest. Rolling Eyes

I to nie jest metafizyka, nad tym pracują naukowcy od funkcjonowania naszego mózgu. Wink

ans

Ada

Masz rację Ans - ta nominacja wyraźnie rozwścieczyła "pisowych", ale nie jestem przekonana, że to najlepszy kandydat PO na to stanowisko. Przyszłość pokaże czy to dobra decyzja Premiera.

ans

Tak przyszłość pokaże...
Ogólnie nie jest korzystne to, że premier, rząd nazbyt (jak na mój gust) przejmują się tym "co powie PIS".
Powinni raczej "robić swoje" wg sensownego planu i... lepiej informować społeczeństwo co robią i jakie są tego cele , bliskie i dalekie.

hreczka

Ada

Znam p. Czumę przede wszystkim z mediów, oczywiście Jego piękny patriotyczny życiorys też przeczytałam, robi dobre wrażenie, ale niewiele mogę o Nim powiedzieć.
Dla mnie lepszym kandydatem byłby p.Zoll, ale to też tylko moje odczucia.
Nie neguję wyboru Premiera, a przyszłość pokaże jakim ministrem będzie p. Czuma. Mam nadzieję, że dobrym i życzę Mu tego.

DAK

Mnie opadła szczęka jak zobaczyłam MUCHĘ JKMikke na uroczystości.
Potem MUCHA mówił, że chętnie będzie mu doradzał. Twisted Evil

hreczka

.
NOŻE w "Kropce nad I";

Posłuchaj:[link widoczny dla zalogowanych]

cyt. :
"Moja propozycja zmiany ustawy o broni i amunicji z zeszłego roku zaostrza kryteria
przydzielania pozwolenia na broń w stosunku do obowiązującego prawa..."

ans

Ja nie odczuwam potrzeby posiadania broni i wolałabym aby nie było broni "w każdym domu"...
Nie bardzo rozumiem w jaki sposób "zaostrzenie kryteriów przydzielania pozwolenia na broń w stosunku do obowiązującego prawa" mają doprowadzić do tego ideału o jakim marzy pan Czuma, czyli "broni w każdym domu porządnego obywatela, w celu odstraszenia przestępców" Wink

DAK

Dobrze, że wyjaśnił jak wleciała na prezydenckie salony ta MUCHA Laughing

DAK

ans

Mnie się wydaje, że przestępcy to raczej o pozwolenie się nie starają, a broń zawsze jakoś zdobędą.
Pamiętam niejeden omawiany przypadek kiedy to uczciwy obywatel zginął z ręki przestępcy głównie dlatego, że chciał się posłużyć legalnie posiadaną bronią. Przestępcy zazwyczaj mają większą wprawę w posługiwaniu się bronią Crying or Very sad

Oczywiście, że można także zginąć od ugodzenia nożem, czy od uderzenia młotkiem, ale..łatwiejszy dostęp do broni moim zdaniem nie poprawi bezpieczeństwa t.zw "uczciwych obywateli".

acomitam

Latwiejszy dostęp do broni nie tylko nie poprawi bezpieczeństwa obywateli, ale znacznie je zmniejszy. Broń palna w rękach szaleńców, frustratów oraz... dzieci jej właścicieli każdego roku jest przyczyną tysięcy zgonów w USA. Co pewien czas słyszymy w wiadomościach o następnym szaleńcu (częstu uczniu czy studencie), który wszedł sobie do szkoły lub na kampus uczelni i skosił kilka-kilkanaście-kilkadziesiąt osób. Strzelaniny w amerykanskich miastach i miasteczkach są na porządku dziennym - nie tylko w filmach akcji.

Czy naprawdę nam tego potrzeba? Nie chcę posiadać broni i nie chcę być zmuszona do jej zakupu tylko po to, żeby czuć się bezpiecznie w domu. Nie chcę żyć w kraju, gdzie każdy dorosły człowiek ma wolny dostęp do narzędzi śmierci.

DAK

ans

Takie newsy najbardziej interesują dziennikarzy Wink

Wiem , że to kompetencja ministra spraw wewnętrznych, ale przy tak zwanej okazji każdy przecież może wyrazić także swoją opinię w tej sprawie.

haniafly

acomitam

Danusiu, moja wypowiedź nie była skierowana przeciwko p.Czumie. Mnie się po prostu nie podoba idea posiadania broni palnej przez osoby niepowołane. I mam nadzieję, ze do takiego koszmaru nigdy w Polsce nie dojdzie.

DAK

A ja zabierałam głos, bo chciałabym tej ustawy Czumy. Mam znajomych, którzy takową posiadają, a przy zaostrzonych kryteriach (w propozycji ustawy Czumy są duże zaostrzenia warunków w stosunku do obecnych) by jej nigdy nie dostali.
Mają ją właśnie dzięki znajomości w policji. Bo tylko od tego to zależy.

Ten przypadek strzelaniny w Krakowie, gdy zbir zabił człowieka, to był przypadek z bronią na którą miał pozwolenie. Dała mu policja, a to był przestępca.
Policja daje komu chce, mało handluje takimi pozwoleniami. Bo nie ma prawie żadnych warunków do spełnienia, tylko uznaniowość policji.

Tym się dziennikarze powinni zająć, ale to za trudne, lepiej poklikać poczytać i popyszczeć.

ans

Pan Czuma zapewne stosując "skrót myślowy" ogłasza wszem i wobec to, że chciałby aby każdy uczciwy obywatel mógł posiadać broń w domu .
Piszesz, że policja udzieliła zezwolenia jakiemuś przestępcy i "handluje pozwoleniami". Czy jesteś pewna, że władze samorządowe będą lepsze od policji ?
Projekt pana Czumy może jest i dobry, może zaostrza kryteria, ale dlaczego jest przez samego Czumę reklamowany tak właśnie, że budzi to sprzeciw wielu ludzi ?

hreczka